退休師委任年改訴訟3天破900人 工會負擔訟費
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2458430
自由，連結有現場
2018-06-14 18:23
［記者黃旭磊／高雄報導］公教年金改革退休所得重算處分書寄發，退休教職員提出集體
行政訴訟，3天來破900人遞件，產業工會將負擔訴訟費用。
退休教職員本週陸續收到「已退公立學校教職員退休所得重新審定通知」，週一（11日）
下午以來，高雄市教育產業工會（高教產）位於鳳山區辦公室人潮絡繹不絕，排隊退休教
職員氣憤難耐，70歲女師痛罵道，10年後將請外勞或住安養之家，到時要怎麼活，而另名
李姓高職退休師估計，高雄市有超過1500名退休教職員提訟。
高教產理事長鄭穎聰說，11日以來收到超過900件委任書，退休教職員認為政府片面違約
，群情激憤，年齡越長卻領越少，老無所依、情何以堪。
鄭穎聰表示，教育界首度這麼多老師用集體訴訟方式抗議政府，訴訟費用由會內司法基金
支付，舊會員不用出錢，不少新會員臨時加入不在免費範圍，只能跟老師們說抱歉。
全國教育產業總工會秘書長劉亞平為高教產忠實會員，他表示，到場提供訴願、訴訟及釋
憲諮詢，聽到排隊老師討論費用，高教產會員不用交服務費，也不用分攤訴訟費，而另名
老師繳到職業工會，沒有這樣優惠。
……老師們怒了

沒辦法 老師們夢想的退休生活+出國數次美夢被一張處分書打破，當然森77

怪了，怎麼沒有退休公務員也集體提告？

有夠貪婪

軍人，教師都來爭權益，怎沒看到退休的公也來爭？

警消表示羨慕，因為沒有工會

退休教師是最肥的一群...奉點很誇張..

另外別以為老師很好當，下班還要批卷的勞累不會輸給朝九晚五上班族好嗎

說的好像改考卷很難一樣

我是覺得很奇怪，人家也苦過，按著契約這些也是該給的。那為何人家不能爭取呢？我還是老話一句，今天有人用簽約每年三節高獎金請你去上班，然後再跟你說公司沒賺錢要你共體時艱。你會不會爽？你去問問那些批卷批不完還要加班的老師說難不難

可以爭取呀，又沒說教師不能爭取，但付錢的是繳稅的人民，批評兩句爭取的人也沒啥不對呀

通常你沒有能力做的那些事情看起來都是最容易的

工作做不完跟領退休金有什麼關係

1.誰工作不辛苦 2.拿該拿的就夠了 不要太貪婪

老實說這是他們的權益啊，你今天跟公司簽好契約說幹到退休有多少錢領，結果退休了公司說不行當初跟你說太多了，要少給你然後還罵你不公不義，你忍得下去？這明明是當初的選擇問題，民間在職領的多退休少，公部門在職少但退休保障好，結果人家稱過來了輪到他們爽了卻被過河拆橋，我不是公務員但我覺得這點很不合理啊，政府帶頭推翻自己承諾耶

公司要勞工共體時艱，勞工再不爽也只能乖乖往肚裡吞，繳稅的老百性要軍公教共體時艱，他卻向政府提告，旁人嘴兩句難道不行？誰跟你說民間在職領的多退休少？經濟不景氣都快十幾年了這的確是他的權益，但人民嘴兩句軍公教也是他們的權益沒錯吧？

軍公教也有繳稅吧？！另外ㄧ個月扣5～6000千

台灣薪水低,所以覺得老師領太多,如果薪資水平高誰會在意

軍公教也有繳稅，說的好，那麻煩全台灣所有繳稅的民眾，退休金比照軍公教付。付到政府破產為止

問題是人家照制度走完你說他們貪婪？近十幾年民間差那你是要跟民間老闆爭取或是換工作要不然也去考公職啊。不要被政客牽著鼻子走啊，台灣這種公勞對立根本是政客炒出來讓自己得利的，爭取權利要打對方向啊。

好奇，勞保員工月提撥多少

軍公教一個月提撥多少在公保上面，勞工有這麼多嗎？

然後印象中勞工退休金中部分員工支付部分公司部分政府支付喔，所以也有部分是稅金唷

勞保年金其實也有問題，只是政府一直不敢去面對

應該先比照軍公教每個月扣數千元退撫基金給政府吧！

互相傷害真的沒比較好，但這些老人嘴臉又讓人挺不太下去～.～

遵守承諾如果會造成國家破產，那不守承諾就是合理的，不合理的是當年國民黨搞出來不合理的退休金制度，當然現在那些拿不到退休金的人，不爽當然可以理解，但若是支持他們苦的就是全國的人民。所以只好請他們共體時艱一下囉

可是瑞凡，公保年金的空間還比勞保年金空間多很多

改考卷是耗時,難是難在出考題

前提是真的要破產啦，希望不是政客手段

然後說要破產的政府拼命大撒幣…

說的好簡單，不爽要人民去考公職，那軍公教不爽你也可以去當勞工呀

不過如果要用繳稅來戰，這些退休教師似乎是不用繳的那群欸><只好不護航了

同意老人要共體時間！但現正繳退撫的人政府應該要先比照勞工有個人帳戶吧？！自己繳的錢自己帳戶存，不要大鍋炒，去貼補老人！

政府大撒幣人民可以一起來堅督政府，總比大撒幣給軍公教每年出國來的好

他們退休前也有繳稅啊，然後人家都按制度做到退休了你才改的跟不滿民間公司現狀要轉職的你硬要一起比嗎，現職的很多公務員有能力的的確是跳船換工作或自己創業啦，我是覺得我們可以羨慕以前福利好但說不公不義真的是被政客洗腦洗太大了，以前民間一年抵好幾年的公司也不少啊，但時代變了我們不是也只能羨慕他們，你有跟著罵民間公司不公不義嗎？沒有，因為政客背後是靠這些金主過活的

認真想問勞工每個月提撥多少到公保與退撫金裡面？

某些族群的邏輯就是：我領不到，破產也無所謂。太神啦

政客製造對立是真的 照規矩走也是真的 領太多也是真的不公平也是真的 看誰夠大聲嘍！

抓著契約一直嘴的傢伙 似乎都忽視制度本身的不合理為了完善制度的公平和永續 修改並無違反所謂信賴保護及比例原則 這大法官早有解釋文

每次看到污名化的推文都覺得很哀傷，是誰不斷在造成人民間的對立？我現職菜鳥教師，也認為原退休制度真的非常

簽了契約 但這個約最後會破產 那還死咬著不放的人

確定有繳稅? 軍教繳稅可是很後來才實行的，然後收的稅又用其他名目發回去，其實還是等於沒繳稅

而且何來永續？幾年後還不是會破產，那現在改假的？

何來誠信？領到制度破產很好玩？

M大想問其他名目是指？我自認從沒享受過這種待遇呀

不用自抬身分啦 現職老師又怎樣

事實不是自抬身份，且現在這個身份一點也不高吧...只是說出我目前的想法與情形罷了，沒有要引戰

https://tw.appledaily.com/forum/daily/20110108/33096343http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/458511

大家一面罵高雄的慣老闆 一面又支持政府當慣老闆 笑死人了該死的是之前訂退休制度的狗官 罵這些基層老師公務員要幹嘛

說自己是現職老師是自抬身分？這句話有點太嚴厲了點

有些人先搞懂現職薪水跟退休待遇的差別再來戰吧

而且勞保更快倒 但因為要選舉 柯建銘說今年不會審

退休年金因為壽命延長到不合理，不改怎麼可能?

要改革別人都拍手叫好 就是不能改自己的

好奇改怎樣好點欸？不是人人嚮往北歐嗎

所以是當初訂這個制度的人有問題啊 改成像新制勞退不就好了 基金制

這從馬總統時就要改了，還把蔣經國名言當神主牌扛出來，只是沒撐住壓力

當初那些狗官訂的 你把這些奉公守法領退休金的叫做死愛錢 這不就是慣老闆心態嗎

當初制定的哦？ 那要追溯到設下恩給制的人哦

對，當初所得替代率給這麼高的狗官真該罵XD

恩給制取消我想不會有問題啊 而且18%早就取消很久了問題是確定給付制的政策 政府這樣搞 講真的啦 釋憲難說

18%只是設下年限，實際上現在都有人在領，是還要玩這種話術幹嘛？

領的有多少… 你要不要去查18%當初的由來

恩給制取消沒問題? 我合理推估現在領恩給制的還沒去世完哦，還差很多的

勞工、軍公教還在對立？政府對付完軍公教接下來就換

當初的由來? 連法律都不是啊，然後會被修改是看現在是否合時宜, 不然怎麼不保留抄九族的古代法律? 因為不合時宜了啊

你去查18%的由來啦 我支持取消阿 但是你要搞懂當初領18%到時空背景阿 我說的是現在待退的這些軍公教 有多少能領18%？ 確定給付制可以這樣搞也是奇才

希望開始動勞保年金之後，勞工不要出來哀哀叫。

勞工也該改，年金的問題源頭就是現代人壽命莫名其妙延長到不合理，變數一直在變根本不可能打平

18%就是當初訂成郵局基本存款利率的3倍,以前放款利率可以

怪了，就由來是連法律都不是的東西，要我查幹嘛？

板上好多高手應該被網羅當政委的顆顆

哀哀叫是合理跟人之常情，但拿一些莫名其妙的理由就別怪人反駁啊版上也很多高手應該被網羅參加吳斯懷的799壯士啊XD

就看 政府敢不敢立停損點，現職和新進人員立個人專戶，自己存的錢自己花，否則現職繳的錢也是貼給老人！

對，最合理的就是個人帳戶制，沒有第二種，就是有意外活不久也是自己家人受益，但是那些老人嘛XD

只不過過很難有帳戶制，因為就沒大鍋炒了...無從動手腳！

帳戶制最難擺平的就是現在的老人，因為他們的條件回推回去可能早就領光了

年改後 每個月領4.5~5萬 沒辦法生活 好好笑

軍公教的雇主是政府，勞工的雇主不是政府。

嗯，軍公教又沒管勞工死活過，怎麼還叫人家挺啊國外領薪水的人都在同一陣線 ，國內天龍人都覺得其他賤民是二貨啊

軍公教的嘴臉，還講得好像勞工被砍的時候你們就會發生一樣，整天瞧不起勞工的不就是退休在家沒事的你們嗎發聲年輕公務員很辛苦，現在檯面上最可憐就是年輕公務員，老公務員都拿你們當擋箭牌，但是你們條件也根本沒這麼優渥；然後整天沒事抗爭的也是這些老公務員。不過明理的人就會知道年輕公務員不應該是被嘴的

個人帳戶制就沒問題啦，下一代很可憐的

軍改退休領更多，政府每年加碼100億。。在職公教只能羡慕。。

我朋友新任老師，他自己也說當老師真的薪水比外面高很多，但是一堆退休老師覺得自己薪水很低，我是滿頭問號啦

幹你媽憲法都可以改了 月退算山小

一堆貪婪的老人，已經過很爽了

新進人員真的很吃虧！另外老師的俸表如下http://203.64.161.7/~acc/notice/101_acc086.pdfhttp://203.64.161.7/~acc/notice/101_acc086.pdf大學畢扣完剩36000多（每個月）

政府違約，不爽正常，要是資方想片面通過砍我錢，我一定k他然後換工作

但每年可加1000左右至 如表所示

變成過街老鼠是因為現在台灣是民粹政治，還有轉移焦點的手法

嗯嗯，薪資所得覺得低看是跟哪一族群比，跟 勞工比當然高很多；但跟工程師比就不一定了（工程師應該在旁邊偷笑吧！？）

兩兆都敢搞了！ 破產你相信

就房貸付完就沒生活費，不然怎麼辦

老師實在領太多，砍一點ok的

老師也許是很重要的工作 但實際上值得拿那個薪水的不多大家都當過學生 老師什麼德性會不知道嗎

傻傻 這就是鷸蚌相爭啊 政府是漁翁 真的扯

現在問題是不能倒！不然制度可以改高，不能改低？還有人都是互相的，老師什麼德性，學生也是一個德性~

等白賊義選上就恢復18趴

應該告的，政府違反承諾

這些叫師 要不要自首 有投票給菜總統

只會瞎扯政府違約，也不想想當初是什麼狗屁政府造成這種誇張的所得替代率，然後現在拿這個理由來說不准改。

為什麼不能改？你的老闆是政府這不是當教師時就知道了嗎？政府要依法行政，政策會因法律改變而變動，這你當教師時不知道嗎？民間老闆只需要逐利，所以要制度禁止他為了私利傷害勞工；反之，軍工教的老闆-政府-要顧的是公益，而不是他底下員工的私益，這軍工教任職時，都不知道嗎？

政府開放老師兼職啊!為何不能兼職?

因為家長團體反對！

公務人員的退休金是繳的退撫跟公保好嗎 還有繳稅就要比照公務員咧 笑死人

原來老師不能兼職喔 我以為老早開放了kmt早就說過啦 公保是社會保險 政府要負全責 勞保是職業保險自負盈虧的

吱進黨高招，只要有對立，選票自然來

看看新聞吧，世界各國都在傷腦筋這件事了，而且都要面對

辦個運動會援助9億都一口就答應了，真的沒錢嗎

把不合理改成合理而已，而且退休金領的更少的勞工都能活了，公教退休人沒理由活不下去

反正現職和未來新進公務人員要延後退休了，整個公務體系老人化～但政府支出也會增加，因為在職老人很貴XD

人還是要靠自己…

看高普名額鋭減就知道了所以還是靠自己！繼續撐下去

以前國中時的老師一堆晚上自開補習班的，嘻嘻

個人帳戶建立似乎是唯一解！自己繳的自己花

先不說以前的人是沒有投票權啦，你公司跟你簽契約，每年分多少多少，然後呢？破產了你還不是要去吃屎。

考卷不是都小老師在改嗎？

退休出國旅遊歐洲線人數大降許多

說好要給現在砍掉當然要訴訟 但是如果年金真的倒了沒得領也得自己吞如果要說人領太多 那老闆也領很多 錢也是員工幫他賺的

教師繳稅101年開始的 100年以前退休人員還有年終慰問金子女教育補助費 大學私校一學期補助35800以前福利真的不錯 此一時彼一時

這繳稅是繳假的 先幫你加薪 再讓你繳稅 剛好互相抵銷

因為弄了一套課稅配套方案出來

這些人如果活不下去那其他人早就死光了啦

政客福利比軍公教勞工好太多了，更應該改吧！

這只有釋憲一途 行政法院無法超越法律法律明訂砍掉 行政法院當然無法判決違法只有大法官才有資格對法律說三道四

就只問勞工上班要不要薪水高福利好假又多？如果要就沒什麼資格指責軍公教只是因為老闆換成人民而已 只能說慣老闆本來就假議題 因為任何人都是慣老闆

每年不能出國兩次，很不方便

什麼叫拿該拿的就好？他們原本拿的是政府之前跟他們說好要給的，本來就沒有多討，為什麼是不該拿的呢？國家現在變窮，是因為執政者無能、政策錯誤、莫名其妙花了很多不該花的錢，最後卻歸結在軍公教身上，是，普遍來講大家拿少了，但執政者還是一樣爽賺，外館的編制還增加，以便執政者酬庸，特任官都是1、2百萬在領，政策他們訂，錯了錢照拿，民眾有怨基層軍公教去扛，到底誰才是米蟲？誰才是害國家變窮的禍首？勞工越賺越少、日子越過越苦，是基層軍公教害的嗎？沒能力讓人民賺錢、只會滿足自己荷包，面對民怨，就用砍基層軍公教來處理，反正他們不是票倉，還可以取悅自己的票源，看大家一起窮就爽了，至於執政者賺到爽死，卻讓大家變窮的事，就過了

聽說今年稅額又超徵了?

勞工的錢是靠自己接案賺來的，反觀公務員？公務員的錢是政府施舍的啦！政府80%財源來自勞工的稅收公家機關有本事別靠中央補助，自己賺啊！

台灣人就是這樣，只知道拉別人下水，不知道應該要爭取讓自己的福利一樣好

嚴格講，18%沒有什麼"說好"的...

公務員的退休金是每個月繳3000多繳30年給政府才有這樣的退休金，勞工每個月只繳幾百？

退休米蟲領得比年輕人多好幾倍，標準能撈就撈嘴臉

另外，這是為了防止公務員退休年金破產，破產還得要國家錢去補。

對啦，藍營鐵票當然要給他們領的爽歪歪

勞工沒辦法跟公務員一樣繳，可以每個月繳幾千之後領這麼多一堆勞工都會跑去申請了。計算一下所得替代率吧，我認為高於八成就蠻誇張的。

其實NARUHOTO說的是對的,不過勞工薪水平均不高的確會政府讓軍公教和勞工互相仇視應該是策略 這樣在砍教職勞工會說好,在砍勞工教職無感,然後漸漸兩邊都可以收回許多原本應該給的福利

公務員的薪水施捨？腦袋有沒有搞錯啊，大家都是拼苦上班，憑什麼勞工賺的是辛苦錢，公務人員是施捨大家講的都好聽，等到自己的退休金少了時我看有多少人能接受共體時艱這種話

iso90024，政府不敢開放勞保上限不然願意繳好幾千的，應該人數非常多QQ

考績年年100%甲，公務員菜的時候都還有輪流吃鴨子

如果要這樣玩，那我支持修法不要用國家財政補公教年金缺口反正破產了就是年輕公務員去扛，不要由其它人扛，財務自理現在勞工也沒打算真的靠勞保跟勞退就可以安穩過生活。

笑死，不都是在同一條船上的，不爽你可以跳船啊

所得替代率超過100% 退休還比之前在職領得多 18%優存領到漫出來了還要抗爭 只是讓你們回歸正常而已 不然以你們繳的保費 也不可能讓你們每個月七八萬以上的退休金在領的啦

怎麼跳?法就訂要去補貼公教年金虧損啊。公教人員保險法第五條

年輕教師QQ

我不得不說很好笑 繳稅的人... 軍公教不用繳稅嗎?媒體的台詞 不用真的好像以為自己繳那一點錢 就變老闆軍公教繳的錢 比大多數勞工要高很多

除了公務員外，軍教在2010取消免稅。

軍公教之前真的不用繳稅啊你在好笑什麼還沒說讀書補助等等的移轉性支出勒

軍公教真的在之前不用繳稅啊。。

而且在2011年起，因為課稅配套所以有補貼....

政府說好要給的不代表就等於該拿的，因為該不該拿要看合不合理，而是否合理要由全國人民來共同檢視繳稅為什麼不能拿來說嘴，軍公教有繳稅退休月領五萬勞工也繳稅退休月領二萬，這樣跟我說公平？

要公審的意思嗎，現在的軍公教還真可憐繳稅跟退休的相關性在哪

先搞懂軍公教是101開始課稅的 但是「課多少 補多少」所以真的有課嗎？ 再怎麼繳也是年輕的先死 退休的一大堆根本連繳都沒繳到

誰說軍公教不用繳稅？

政府爛該革命了~人民們站起來

以前軍人中小學教師免在職務內所得的所得稅,本來就沒繳稅，之後要繳稅又用配套措拖來補貼，我朋友是軍人

上面推文講的是「軍公教不用繳稅」，明顯造謠啊！高中老師跟公務人員冤枉啊～～羨慕軍人的待遇福利，歡迎簽下去，現在義務役很缺人

軍人以前不用繳稅啊，要不要先查證再說我當兵時候，剛好跨入要繳稅的時期(10年前)那時候副所長還說補貼回來後，和沒有繳稅領得差不多

高中以上的老師跟公務人員一直都是要繳稅的～某些推文說「軍公教不用繳稅」，我還想叫他們先查證再說咧！

我很鼓勵我認識的家庭環境不好的去念軍校啊。

勞工也想一個月繳3000？好啊！開始繳啊！等期滿再跟你說要破產了，所以只能領一半，這樣你還要繳嗎？

哪來一半?

某些人先搞懂退休領的錢是哪裡來的好嗎 不是都有繳稅退休就應該領一樣好嗎 你的退休金不是這樣來的你知道嗎？？？一個薦六的科員 每個月退輔繳2202 公保繳810 勞工有繳到這樣再來說退休金公平好嗎

現在還有勞工敢繳一堆錢給政府？公務員賺的是辛苦錢？公司還有政府補助叫辛苦錢？真這麼辛苦就不會一堆人搶考公務員啦

ㄟ…不是阿，稅是後來改全都要繳，退休金也是後來才改年金制，以前恩給制哪有在扣的？現在退休抗爭的多少都有過恩給制，拿好處都用舊制，抗爭都拿現制嘴？

可憐 腳都踏進棺木一半了還要被羞辱砍退休金

不想繳錢又想退休領很多 有這麼好康我也想要耶(笑

哇！講恩給制喔！那怎麼不說恩給制的時空背景，當時民間隨便賺都屌打公務人員

另外 不論是公務員或勞工 賺的當然是辛苦錢拜託跟我說說公務員薪水哪裡來的「政府補助」好嗎???

公司靠政府補助維持營運就不叫補助？民間企業只能靠勞工的血汗維持營運，政府憑舍課稅？勞工的錢由公司財政部門統計配發，虧損就裁員

先搞懂課多少補多少這詞 再來說別人造謠軍公教都沒繳稅好嗎～

如果公家機關失去政府補助，保證至少1/2的公務員失業

月退領個4、5萬不能過日子我也是醉了

一堆奴才在戰奴才政府失能搞的包 領薪水在互戰 有夠廢的

合理啊 誰叫當初設計退輔制度的人沒有想像到少子化 訴訟是憲法賦予的權利 當然能使用雖然我也認為教師拿的是最多的不合理 但訴訟權的事我沒意見

18%可以一直領這不叫失能，這已經叫白癡了...

一般勞工跟他們的退休金沒什麼關係 那是在救現在的老師

契約在哪裡，想看

他們領的也不完全是自己繳的 早就碰到現職丟進去的了 後續少子化 現職30年後要領空氣了

明明是勞工領太少 現在是怪老師領太多？ 某樓邏輯笑死

當初設計的人也沒想到現在壽命會莫名其妙延長到這樣，我家鄰居前陣子有個活到整整100歲去世的，60幾歲退休等於領

他們繳的多是事實 領的多更是事實

他領的不知道超越自己繳的多少了不動也沒差 死的是現職老師的未來 反正退休師認為破產政府也會拿稅金救怎麼算都不會大輸

某樓先搞懂政府財源來源 再來想想是不是「政府補助」還保證1/2公務人員失業咧 真不知道你的「保證」哪裡來再來你怎不想想 1/2公務員失業 民間會有多少人失業???先去看看有多少民間企業接受你所謂的「政府補助」好嗎搞不好貴公司也是有的喔~~~(笑我還真不知道有啥公司從成立到營運 不需要公家機關的如果貴公司這麼厲害 拜託分享給我知道

會幫這種誇張的退休金制度辯護的真是夠無恥了

怎麼？講恩給制不行阿，恩給制就是那退休金不是軍公教原的的財產，所以不用該什麼繳多少繳多少，因為根本沒繳！講時空背景？政府是什麼時候答應退休金永世不改？政府依法行政，修法就得改退休金，倒底哪裡腦補以為永遠不改的？

該罵的是當年承諾優渥退休金的制訂者。老師抗議有理但要恨對目標

誰工作不辛苦? 退休公教過最爽又最貪婪退休教師邏輯就是要改革也不能改到他們身上啊

公務人員噁心的嘴臉

可以爭取啦，不過年金改革的點是不改會破產，這些退休人員知道嗎？

不然學健保制度啊！用點數計算，好啊！一樣一個月給你60000點 點值0.5…不過我覺得退休老師他們的訴求也沒有錯就是了…我是退休老師也會覺得被國家背叛了。

改考卷好累喔

很多教師退休前就百萬年薪十幾年 退休後又領的跟現職差不多 當然不能接受一個月被砍2—3萬

呵呵

爽

有人要公家機關別靠補助自己賺錢養公務員，以後你去換個證件之類跟你收高額手續費就別哭哦。

爽太久了 現在突然不能爽了當然生氣啊明明說好要讓我爽到老死為止的至於國家財政跟其他人的公平正義關我屁事 我只要爽

推，工會的用處就在這裡，權益是要自己去爭取的不自己爭取權益又去罵依法為自己爭取的人，讓人想不透

阿軍公教以前就真的不繳稅的啊，勞工賺的多也是人家本事，憑什麼被無產值的米蟲吸血

說補助真好笑，啊你是要公立國中小學費繳5-6萬嗎？

公家機關不會跑 ,但是私人企業老勞工比公家還可憐 ，而且少子化 後政府欠薪是早晚的問題公務員覺得過不爽看可以不要當中華民國人

勞保年金的問題比較大，但柿子當然是找軟的吃囉

一群貪婪的髒豬