作者:
zebirlin (李奧納多皮卡丘)
2018-06-22 13:34:331.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2465891
2.完整新聞標題:
高雄氣爆案 榮化華運須賠2.4億 市府四成過失責任
3.媒體來源/完整新聞內文:
自由電子報
2018-06-22 12:05
〔記者黃建華／高雄報導〕四年前造成32死、321傷的高雄氣爆案，高雄市政府幫3140多名
災民「代位求償」，控告中油、榮化、華運等公司賠償傷亡、財損案，高雄地院共分6案審
理，今天上午先宣判其中3案，法院認定高市府在氣爆案有4成過失責任，中油則沒有過失，
因此只判榮化、華運公司需負擔6成賠償金，共2億4千多萬元。
此外，中油因氣爆案控告榮化公司求償9千多萬元，雄院則判榮化應賠4千多萬元。而榮化控
告中油求償案則敗訴。全案可上訴。
榮化遺憾科學證據未被採用 保留上訴權
榮化公司發言人魏正誠表示，尊重法律判決，但很遺憾當時曾提出一些科學上的證據，法官
並未採用，將保留上訴權利。
值得一提的是，高雄地院雖認定高雄市政府在氣爆案有4成過失責任，而市府拿「善款」幫
忙災區重建，法院也認定是屬於「公益」行為，並不等同於是賠償。
高市府代位求償另3案 下午續宣判
不過，因全案已逾2年的民事請求權時效，災民已不能再對高市府提告求償，高市府在民事
責任上可說「全身而退。」
有關高雄氣爆案，高雄市政府「代位求償」案，另有3案，高雄地院將在下午宣判。
==================================
硬凹了四年法院宣判出來真的是狠狠打了市府好幾個巴掌
怪不得某人要落跑去台北逍遙阿~~
作者:
fcfd (哇!)
2018-06-22 13:37:00北上去中央跟這件事的關聯是？ ^^
作者:
beaver (海狸先生)
2018-06-22 13:41:00感概 陳菊沒事 順道北上助選 高雄人被騙慘慘當初北上說是因為國家需要她 但現在卻整天忙選舉高雄市真是被利用完一腳踢開
作者:
linhsiu (??)
2018-06-22 13:45:00高雄人該醒了吧! 已到生死交關的時候 不換黨不行啦!
作者:
fcfd (哇!)
2018-06-22 13:45:00換哪一黨？ ^^
作者:
fcfd (哇!)
2018-06-22 13:47:00樓上掰掰^^
作者: mrlinwng 2018-06-22 13:47:00
快點搬阿 who care
作者:
cbov (綽號)
2018-06-22 13:47:00換黨執政救高雄!!!
作者:
fcfd (哇!)
2018-06-22 13:48:00換哪一黨？^^
作者:
kamayer ( 沒我的日子 妳別來無恙)
2018-06-22 13:49:00想知道四成的過失責任是在哪?
作者:
fcfd (哇!)
2018-06-22 13:52:00藍天是哪一黨？ ^^
作者:
tokeep (巴爾的摩根費里曼)
2018-06-22 13:54:00可以先找房子了，臨時搬家很麻煩喔
作者:
scent15 (愛吃醋)
2018-06-22 13:54:00陳菊這肥豬又躲過了
作者:
word2012 (office2015)
2018-06-22 13:55:00藍天重現 繁榮再現!
作者: s900527 (水) 2018-06-22 13:58:00
台南高雄適合西瓜居住~不適合人
作者:
fcfd (哇!)
2018-06-22 13:59:00換哪一黨？^^
推樓上 最好是台北人 在地的候選人根本是草包讓台北經驗來拯救高雄!
作者:
beaver (海狸先生)
2018-06-22 14:00:00換國民黨又如何?? 不能換嗎？
作者:
Dasboy (fly away)
2018-06-22 14:01:00唯一票投鳳山柯以柔
作者:
kimoi (キモい)
2018-06-22 14:01:00長期待在高雄的候選人眼光太狹隘 要見過世面的人才來做
作者:
beaver (海狸先生)
2018-06-22 14:01:00難道只有民進黨能當高雄市長? 慘了12年還不夠嗎？
作者: mrlinwng 2018-06-22 14:02:00
韓國瑜就是讚! 剛好又高水準台北經歷+農業背景救高雄
作者:
fcfd (哇!)
2018-06-22 14:03:00其實我一直很好奇提要蓋愛愛摩天輪跟狂蓋停車場救新崛江的政策的候選人的到底有沒有料啊XDDD
作者:
beaver (海狸先生)
2018-06-22 14:04:00樓上是不是LY99??推文內容都一樣耶wwww
作者:
fcfd (哇!)
2018-06-22 14:05:00他是誰？^^
作者:
beaver (海狸先生)
2018-06-22 14:05:00開分身內容也要換啊ww
作者:
sppray (sppray)
2018-06-22 14:05:00有幸福的感覺
作者:
bolide77 (ptt線上遊戲)
2018-06-22 14:05:00哎呀四成耶 高雄不意外
作者:
fcfd (哇!)
2018-06-22 14:06:00分身？XD
作者:
jienr (想想)
2018-06-22 14:07:00台北出身的候選人注重防治空汙 也比較顧勞工 讓台北人來做
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2018-06-22 14:08:00陳菊有夠爛的，當初還一副很委屈原來都是假的
作者:
fcfd (哇!)
2018-06-22 14:08:00真要智力測驗過關就投吳啊 投韓還好意思說別人只投西瓜XD
作者: d76832 2018-06-22 14:10:00
應該都是在比爛的吧，換誰好像都..ㄏㄏ
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2018-06-22 14:11:00奇怪了 四成過失責任都沒說原因 就急著高潮
作者: jerebo (關西常駐) 2018-06-22 14:11:00
韓除非脫黨參選才有機會啦,中國國民黨在高雄沒有可能
作者:
fcfd (哇!)
2018-06-22 14:12:00這次有一個明顯比較好的 雖然不知道會不會參選到底XD
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2018-06-22 14:12:00人出問題 現在的市長要承擔 這邏輯在哪
作者: danny0178 (Pony) 2018-06-22 14:12:00
當初下台的副市長在哪高就阿 做戲騙人而已啦
作者: jerebo (關西常駐) 2018-06-22 14:14:00
有經過國民黨市長時代的人很大一部分還活者,也沒有失億
作者:
fcfd (哇!)
2018-06-22 14:14:00四成責任這數字既然是法院說的 我還真希望法院公佈計算方式XD
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2018-06-22 14:14:00查了一下 中時報導提到 可能原因 20餘年前監工、驗收不實3條石化管線竟未遷管，而是直接曝露在雨水箱涵中，且多年
作者:
Leewardz (smile)
2018-06-22 14:15:00埋下定時炸彈的吳先生置身事外,不過這對酸民而言無所謂
作者:
CowYao (dashb)
2018-06-22 14:15:00如果不想負責任全推給以前的市長 那選你幹嘛
作者:
fcfd (哇!)
2018-06-22 14:15:00這可不是中央八成這種政治語言可以呼攏過去的
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2018-06-22 14:15:00來未落實檢測 該現任扛的沒得狡辯 不是他的責任就別亂怪
作者:
themost (最遠)
2018-06-22 14:16:00所以吳益政到底有要選嗎?廣告都是市長擬參選人
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2018-06-22 14:16:00當然沒"全"推 但有人故意全推 這就是問題了
作者:
fcfd (哇!)
2018-06-22 14:17:00吳不選我就繼續挑比較不爛的綠西瓜囉 ^^
作者:
DHMC (草衙基哥)
2018-06-22 14:17:00其實這風向帶得不是很好 加油
作者:
beaver (海狸先生)
2018-06-22 14:17:00吳政益可能不選了 人家都要改推韓了 還沒update嗎？www對啊 綠西瓜不爛? 只是綠=台灣價值 www
作者:
fcfd (哇!)
2018-06-22 14:20:00他要退選支持韓干我屁事 吳還是邱毅帶出來的咧 難道就要全面否定或支持他的一切？
作者:
Leewardz (smile)
2018-06-22 14:20:00選前提這個,只會讓高雄人回憶起氣爆時,KMT怎麼整高雄的
作者:
fcfd (哇!)
2018-06-22 14:21:00雖然我討厭邱禿 就算他拉著吳的手助選我都投吳^^相反他要退選支持誰 我也不照單全收^^
作者:
beaver (海狸先生)
2018-06-22 14:22:00對啊 國民黨整高雄 結果民進黨推責任ww
作者: s900527 (水) 2018-06-22 14:25:00
高雄空轉十幾年~氣爆都是國民黨的問題~執政西瓜完全沒事
作者:
Leewardz (smile)
2018-06-22 14:26:00對阿,八仙塵報是國家級災難,高雄氣爆是你自己活該所以八仙塵爆KMT馬上動用第二預備金高雄氣爆預算處處刁難,誰叫你不支持KMT高雄氣爆對高雄的不公平,對酸民來講一點都不重要
作者:
fcfd (哇!)
2018-06-22 14:31:00其實說市府四成責任也好 這樣市府更有理由要中油等石化業者實質南遷^^
作者:
kyosp (Allen)
2018-06-22 14:37:00市府當初還瘋狂推責任 不過相關下臺官員後來也又都高升了
作者:
chienci ( 天 下 布 武)
2018-06-22 14:53:00未看判決書先猜：高雄市政府設置排水箱涵時未監督廠商按圖施工造成管線外露是遠因，日後維護又未發現是近因。
作者:
samling (Sam)
2018-06-22 14:57:00民事判決主要參考刑事判決，主因是80年興建下水道失誤
是說拿各界捐助的善款重建，裡子面子選票全被市長收割，跟花蓮王有87%像
作者:
Leewardz (smile)
2018-06-22 14:59:00本案法院仍認定市府有責40%，係以20年前箱涵設置之責任20年前好像是白市長時代
作者:
beaver (海狸先生)
2018-06-22 15:01:00作者:
samling (Sam)
2018-06-22 15:03:0081年驗收完成，時任市長吳敦義
作者:
Leewardz (smile)
2018-06-22 15:04:00法院判決,四成的市府責任來自20年前的白市長
作者:
samling (Sam)
2018-06-22 15:05:00法院判決主因是箱涵，所以當時下水道處官員被關建議可以去看一下判決全文，不要瞎猜造謠
作者:
fcfd (哇!)
2018-06-22 15:17:00陳菊道歉也能嘴XD
作者: s900527 (水) 2018-06-22 15:25:00
最中立的自由寫超過時效災民吃自己~~市府真的高招XD
作者:
ramire (= =)
2018-06-22 15:25:00高雄市政府真的很厲害
作者:
Leewardz (smile)
2018-06-22 15:41:00本案法院仍認定市府有責40%，係以20年前箱涵設置之責任20年前的白市長至今置身事外,連句道歉都不用講
吳敦義為什麼要惡整高雄人？ 高雄人一定要覺醒不能再投給KMT了唯有陳其邁能夠翻轉高雄!
作者:
Leewardz (smile)
2018-06-22 15:49:00唯有愛愛摩天輪跟迪士尼才能就高雄,酸民你說是不是呢
作者: aiguo (金門小刀) 2018-06-22 16:33:00
地下管線到底查得怎樣了？畫出來了沒？
作者:
btwsniper (都是過客...............)
2018-06-22 16:48:00市府的責任主要是當初箱涵的施工錯誤沒錯，不過市府對於地下管線的管理有問題，如果明確知道附近有哪些石化管線經過，從傍晚接獲通報後有效處置，或許死傷能減輕
作者:
moonmu (Mu)
2018-06-22 16:57:00管子那年埋的？不用負責嗎？
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-06-22 17:53:00真爽 民事直接拖過兩年 真的超幸福
作者: LJY99 (黑框眼鏡) 2018-06-22 19:50:00
吳敦義市長主政時，管線、箱涵都很完善且資訊透明。 這意外肯定是管線受委屈自己亂轉彎
當初還一堆護航要中油負責XD 連豬油都帶風向想拖中油下水
作者:
jeter17 (smart1599)
2018-06-22 20:18:00中油無過失？沒有中油會氣爆嗎？這樣很好中油請遷移到總部所在地吧
作者:
iangjen (刺刀)
2018-06-22 22:57:00看氣爆後當時中央政府的態度還會投KMT的人是不是M啊
作者: heavenwind 2018-06-23 04:09:00
作者: nightyao (yao) 2018-06-23 07:30:00
氣爆跟白賊市長有關？那時在蓋房子有很多嗎？還有過了十幾年，中間的市長都沒注意嗎？更不用說氣爆怎麼呈區塊而不是線型？至少捷運局跟公路局等相關單位在施工時有做好監工的本分嗎？
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-06-23 09:25:00笑死 法院判決寫的這麼清楚還在那邊吳敦義
作者: hawk30 (業火的向日葵) 2018-06-23 10:31:00
法院拖到現在才敢判市政府輸，是因為知道民進黨這次沒救，債留國民黨來付要不然就是花媽積威已久，她走了才敢判
作者:
misson (綠色九層)
2018-06-23 14:56:00判你個鳥，對當事人有影響的是刑事，結果早就出來了，而且市府有罪都是前市府的人，你看到國民黨哪個白目議員還是立委甚至是韓國瑜出來要求氣爆市府要負責的嗎？連判決書都看不懂，別出來搞笑
http://imgur.com/mf8mWXy你家主子連吭都不吭一聲，工讀生趕快回去問你們老闆一下免得風向帶錯又領不到薪水
作者:
lfk (吼~~)
2018-06-23 17:20:00還在扯中油下水 什麼叫做"沒中油會氣爆嗎？" 中油管線埋好轉交給其他廠商自行負責使用 20年後出事了 怪當初那個統一執行埋管的？你開車因為道路原因或自己技術問題出車禍了 要怪車商為何賣你車嗎？照J大邏輯 沒車商賣你車會有車禍嗎？
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-06-23 21:31:00崩潰惹~~
作者: hawk30 (業火的向日葵) 2018-06-24 02:23:00
狂工讀生就是厲害，每天在這發文以為每個人都跟自己一樣