新聞連結網址：
https://udn.com/news/story/7327/3213314
新聞內文：
因應高雄大社工業區「107年大限」，高雄市政府都發局以專案型式提早召開都市計畫通
盤檢討，並於今天舉辦座談會公開徵求意見，但不少居民懷疑這場座談會可能為石化業作
嫁，不依先前承諾將工區從特種降編為乙種工業區，趕赴現場「阻止」，現場砲聲隆隆。
高雄大社工業區是國內石化業重鎮，區內有中石化、中纖等12廠，但民國80年代因發生重
大工案事故，當時經濟部長江丙坤與前高雄縣長余陳月瑛、前大社鄉長許正雄在高雄國賓
飯店簽署一紙公文，承諾大社工業區配合中油五輕遷廠，於107年降編為乙種工業區，而
有俗稱 的「107年大限」。
江丙坤這項「承諾」，經內政部變更大社都市計畫案（第四次通盤檢討）做成附帶條件，
但要實質進入法定變更程序，須等到108年第五次都計通盤檢討時，結果高市府提早於昨
天啟動都計通盤檢討作業，大社居民仍懷疑「居心」。
公開徵詢座談會今天在大社區中山堂舉行，到場的市議員張勝富、許慧玉及大社區多名里
長都宣稱未被告知，公務員退休的區民林見賢表示，通知開會的公文主旨不明，啟人疑竇
，很多人根本不知道召開會議，還是他雇用宣傳車告知。
林見賢氣憤地說，中油104年遷廠時，就能預見大社工業區107年大限，但市府對於工區降
編後，廠商究竟是否該遷廠，石化員工生計如何處理，毫無配套，明顯瀆職。居民李名表
示，27年前江丙坤在國賓飯店作出承諾時，他就在場。
高雄科大教授沈建全表示，受工業區長期汙染，她太太罹患氣喘，健保卡看到Q卡，如今
中油既已完成遷廠，大社工業區亦應如期降編，未來轉型高值化產業，民眾反而會因此受
益。
高雄市都發局都市規畫科長唐一凡表示，市府目前即是提早進行專案通盤檢討，進行大社
工區降編，預定6月辦理公告徵求意見1個月後，續辦都市計畫草案公開展覽，再送高雄市
及內政部都委會審議，順利的話，107年底應能完成降編法定程序，至於居民反映的遷廠
期待，則會轉知中央。

早該遷了吧

難

台塑沒走那邊不可能走~

看設備都一直新增及擴廠，應該是不會遷走，如要遷走不可能一直新增設備

真的遷了又要被嘴趕跑重工業了 還是不要好了 ^^

這麼靠近市區,早就該遷了,可以想見污染整治又要花一堆錢

能遷去哪？這麼多年都沒規劃，只想叫人滾？

當初五輕時限到,也是摸摸鼻子關廠,不必替廠商擔心吧

五輕可以說關就關是因為是政府的現在石化業在台灣要蓋新廠走環評基本上能過的機會非常低

如果真是受歡迎的好企業,附近居民歡迎還來不及

這麼靠近市區,又製造一堆污染,關廠對大家都好話說五輕當初想遷到印尼,連印尼人都不想要台灣的企業太習慣於節省環境成本來製造競爭力趁這個時間把石化關廠,引進一些好一點的產業吧

高雄的人才只需要辦公室工作

印尼不是不要..是要牽太貴不如新蓋..

引不進來的啦 沒有減免幹嘛來高雄建廠

先看要搬去哪吧，臺灣就是喜歡決定一些沒配套措施又要強迫別人做。

化工廠沒有”遷”這種事，拆遷那些好幾層樓高的設備成本跟買新的差不了多少

說說如何高值麻

對於中油不必什麼讓步協商.直接限期遷走.它有對高雄讓步在乎過嗎？反正居民自然也對你沒有認同感歷史上已經抗爭很多次了

空汙是汽機車造成的好嘛 怎麼會是工廠 明明就勞工自己有病

想要錢就說，支持不遷

遷走之後,又可以順便廢掉經過市區的石化管線上次氣爆的石化管線, 就是接到這個仁大工業區的目前是特種工業區,允許高污染的工業進駐改成乙種工業區,這些有污染的工業全部都必須離開仁大工業區很接近市區,本來就不應該有高污染的工業這些廠商賺錢賺得很高興,空氣地下水卻污染的一塌糊塗

原本的高縣郊區工廠被市區延伸頂到就別用"本來"兩字來乞丐趕廟公

民國80年就知道只能營運到107年,已經給你二十幾年緩衝了台塑仁武廠2010還被抓到土地地下水污染,超標30萬倍是什麼樣的工廠,可以污染到超標30萬倍,早該遷走了這種高污染的工廠,本來就只能設在人煙稀少的偏遠地區

那邊”本來”就很偏僻，要不是煉油廠和周圍的工業區，怎麼可能發展起來呢？現在人多了就要趕走，真是乞丐趕廟公，乾脆大家都坐辦公室好了，每個人都22k就很幸福了

乞丐趕廟公+1 就算蓋在海埔新生地 最後一樣會被趕

以前有些是 先有工廠,之後才吸引人潮,慢慢發展形成聚落，再來強迫工廠必須搬遷至郊區或外地化工廠大都民國60.70年代蓋的..以前在高雄縣 算是偏遠地區真的是乞丐趕廟公..

如果石化廠可以帶動周遭發展,吸引人潮,那更應該遷去他處相信很多地方都需要人潮發展,會很歡迎石化廠設廠

24樓確定沒有遷這種事嗎？看看台泥化XD,那也算遷吧

吸引人潮帶動發展後.就要叫人家在遷去他處..太自私了吧..

這工業區設立不久,就因一連串工安意外,引發居民強烈抗議可見是先有居民,後來才設石化廠

遷廠不是你想的那麼簡單..誰會喜歡工廠

石化廠才是乞丐, 趕走當地居民廟公

每個人的看法都不同..尊重你的意見..那就等著看結果吧

高污染的工廠會吸引人潮,還是會排擠人潮,自有公論

現在的話都然是排擠人潮..但你要考慮工廠建廠那個年代70年代如果排擠..會蓋嗎?你現在叫他遷...有誰想工廠遷到他家附近我住石化工業區旁..我也想要他遷走..但要遷去哪?

當初封閉的社會,中央要蓋,誰敢反對 ?

那就期許會有你說的引進一些好一點的產業.但先想好遷去

以高雄市民的角度,石化廠這幾十年來錢賺夠多了你石化廠到時候要遷到哪,自己去想辦法不要再來荼毒我們高雄市民就好了

我也很想像你一樣..有那麼美好的想法..但現實就是如此

高雄市好心收留你們這些高污染產業這麼多年,不欠你們了現實就是抗爭的力道會越來越強,遷走只是早晚的事情民國80年代經濟部就已經簽下107年改成乙種工業區因為這承諾,居民才肯忍耐這麼多年廠商們都知道107大限,只是想賴到最後一刻而已時代不一樣了,環保意識會越來越抬頭,越晚遷廠只是越難看

工業區會遷走..........不太相信就是

不是遷走,是改成乙種工業區,不再允許有污染的工廠乙種跟特種工業區的差別,自行查閱高雄市都市計畫法

降編成乙種..我是覺得沒差到哪..頂多不能擴廠

乙種工業區,現有的石化廠全部都得離開了

他們碳排放量還是都偷偷排就算仁大工業真的離開..遷到小港石化園區或林園你覺得高雄整個空氣會變好嗎? 重工業還是在..只是南遷一點

有遷走污染當然會有改善,不只空氣,還有地下水,土壤而且石化管線也不會再經過高雄市區

還是不懂嗎? 遷到南高雄空氣就吸不到了?風都不會往市區吹?整個高雄還是不好..只是小港林園更差反正我是覺得不太會遷啦..再說也沒用..

照你這樣講,那設在台北也沒差,反正距離遠近對污染沒影響

這個問題政府都馬在裝死..

有白紙黑字,在這個時代是很難裝死的當初五輕也想賴, 最後還不是乖乖關廠時代不同了,環保意識只會越來越抬頭

我沒說沒影響..我是說 整個高雄還是差有個汙然源在那..方圓30公里都不好..

這是很奇怪的問題,一個距離你1km,一個30km,那個影響大?

然後你有沒有想過遷到小港林園...林園小港人的感受如何

你的假設是他們只能遷到林園小港,這是奇怪的假設

你只在乎不要離你太近..就好嗎?

因為我不像你只考慮石化廠的立場

不要在我家後院

我是以現實面去思考..誰想在石化廠附近?

如果你基本就站在石化廠的立場,那當然跟我的論點是對立石化廠污染這麼久了,高雄人活該,還要幫你想遷廠的去處?

那你說遷..要遷去哪? 讓政府去煩哪? 我看有的拖

遷到哪是你家的事,時間到廠乖乖的關起來就好了白紙黑字的東西,為什麼還有人一直幫石化廠找理由?民國80年代就知道107大限,你沒準備,那該怪誰?錢都廠商賺,污染高雄市民吸收,遷廠政府負責,是這樣嗎?

怪我囉！

好吧..可能我表達能力不好..我的意思就是 想嘴砲遷廠沒那麼容易...也別遷來林園或小港..因為那該本沒什麼差Y

遷廠或關廠,這是廠商自己該去傷腦筋的

浪費那個多時間嘴砲..該來睡了

是啊，政府自己人爽爽簽協議，時間到了叫你想辦法搬家

現在環保議題已經變成選戰很重要的一節

到最後沒辦法..也只能塞過來

五輕當時也是直接關廠了,要遷現在隨著環保意識難度變大

選戰也是選前政見騙騙選票..選後就放生..林園就是個列子說到環保..非核家園..也是 笑呵呵..用愛發電?不用太期待..晚安

等仁大解決了,壓力就會慢慢移轉到林園小港的石化廠了很多事情都是一步一步來,不是明天就看的到答案

市區一堆空屋或是待租的~ 都市更新真的要好好規劃了

要小港的石化廠離開。 那中鋼要離開嗎？ 它離小港的住宅集中區更近

五輕會這麼容易關廠是因為中油是國營事業，老闆就是政府，所以基於選戰壓力下很容易關廠，但是仁大都是民營企業，光是勞基法就很難遵守了，關廠我覺得更難

趕走， 高雄很現實 沒人要投資， 趕走？ 你可能要出來當老闆， 拯救高雄

所以五輕關廠 高雄空氣有變好嗎？ 這時候再來說 因為還有其他工廠在 奇怪了 德國.日本都是工業大國 怎麼空氣品質還比較好？

說的那麼簡單的網友，高雄經濟靠您了說的那麼簡單，你去做就知道問題在哪了

五輕關廠,你問附近的居民空氣有沒有變好?仁大107年要降成乙種工業區,這是五輕關廠後的第二階段我不想再多費唇舌解釋,等著看後續發展就好了不過大概很多網友連乙種跟特種工業區的差別都不知道吧

他們只需要開門就有錢掉下來的工作，畢竟都是有才華的人

加強環檢跟勞檢，罰款無上限，永續發展比較實際，遷廠只是你看不到而已，全部趕出台灣…，台灣就有滿滿的幸福了…

嫌惡設施永續發展, 這樣才有滿滿的幸福?

真的，高雄不愧是幸福城市，工業通通都不要，幸福城市不需要低階的工人，只需要全力拚觀光，每個人內心都滿滿的幸福與滿足，這應該就是俗稱的世外桃源吧！

在你家隔壁整天放鞭炮燒金紙的宮廟,永續發展最好的意思?石化業這麼受酸民喜愛,應該搬去關渡平原最好了不要石化業就是不要工業,這邏輯真的易於常人

所以L大，照您說的，是不是宮廟要先趕走呢？畢竟沒有產值，只有一堆8+9和一堆金紙鞭炮，簡直是幸福城市的毒瘤啊，我支持你快提案強制關閉宮廟！

我只支持酸民最愛的石化業搬到關渡平原,

那我想請問一下，高雄工業扣除石化業和鋼鐵業，還有什麼產業呢？大概只剩下神教吧XD

所以高雄永遠都需要這麼高污染高耗能的石化業了是石化業需要高雄,還是高雄需要石化業?高雄人永遠都是二等公民,專門接收這些垃圾污染產業背負一堆原罪,然後再來酸你空污,低薪,人口外移

真想請問L大在哪裡高就 不要石化業？ 好阿 從今天開始你食衣住行育樂全都回歸原始生活 因為這些都跟石化業有關 我就支持你

石化業這麼好,這麼受歡迎,搬去關渡平原最好高雄沒有石化業,就會回歸原始生活,真是神邏輯不如說高雄沒有石化業,全世界就會毀滅

你不是討厭石化業？ 所以你回歸原始生活啊 跟遷廠什麼關系

高雄不要石化業 = 回歸原始生活, 邏輯真好講的好像全世界只有高雄石化有在生產,其他地方都買不到就是你家沒有蓋煉油廠,你就不能加油開車的意思 ?

其實石化業排放管制真的很嚴格==真正在污染都都是鋼鐵廠跟電子廠...

呵呵，按照L大的邏輯，乾脆煉油廠石化廠都關了，然後汽油全部進口，每公升賣你50元，那你還要不要加油？然後一直說高雄沒有石化業沒關係，你知道有多少家庭都是依靠這份工作嗎？如果把石化業鋼鐵業趕走了，請問現在還有什麼工業可以吸收這麼多從業人民？請不要太理想化了推QQ大，我記得前幾天才有新聞說中鋼好像是落塵？嚴重，那是不是中鋼也該遷到國外了？

仁大工業區要降編成乙種工業區,你這些話去跟當地居民講看當地居民會不會接受這種講法

所以L大是附近居民嗎？如果不是，那不就跟之前喊用愛發電的人很像？想要不缺電，又要便宜的電，又不想要核能，可能嗎？像我就住在後勁，我不希望關廠，但現在關了，後勁就蕭條了很多，你確定大家都不會跟現實低頭？

你可曾想過為什麼仁大會被降成乙種工業區 ?如果仔細去看, 就會知道一點也不令人意外這跟五輕關廠一樣,都不是一招一夕的決定

我只是想問您是附近居民嗎？如果不是，您怎麼知道附近居民的想法呢？我想您也知道會吵得比較有糖吃的道理吧！

我住在哪對你來講很重要嗎?老實說這對議題的討論一點意義也沒有建議你去好好研究為什麼仁大要被降成乙種工業區就不會問一堆毫無意義的問題

這裡總有一群聖人，別人餓死沒關係，自己吃飽就好嘴砲王， 說遷就遷， 就算柯文哲 來， 他也沒輒的， 經濟這一塊有那麼簡單就好了

這就跟天龍國南電北送樣,污染放你家,電給我用就好了你家的電對我很重要,所以你繼續污染發電,不能停仁大要降編成乙種工業區是既定政策

電子廠 只能說 日月神教很倒楣被抓到， 其他大廠都沒有類似情形嗎？ 因為水污染看不太到， 眼不見為淨， 真要抓 ， 竹科南科就抖了

台塑仁武廠2010年被抓到土壤地下水污染超標 30 萬倍專家表示:30萬倍的濃度跟污染物純汁的濃度差不多了

為何 竹科 南科 沒有人敢動？ 這是國家重要資產， 動了就垮了， 政商都無視電子廠帶來的污染

這麼好的廠商, 當地居民最歡迎了是不是呢?有科學園區的縣市人口是往上增長,有石化的大都外移回歸事情的本質,為什麼仁大要被降成乙種工業區

回歸事情本質，仁大為啥會被降為乙種，不就是五輕關廠，考量沒有原料供應才建議關廠的，不過現在那邊都有林園廠提供原料，所以關廠原因不存在了啊，那又何必關呢？

建議你去看一下高雄都市計畫法,搞清楚乙種工業區是什麼

乙種不就是不能蓋石化煉油業啊，但你自己說回歸事情本質，仁大為啥要降成乙種啊，就是我之前說的啊，請不要倒果為因喔！

民國80年代就決定107年要改乙種工業區了這是既定政策, 就算降成乙種, 天也不會塌下來的改成乙種工業區,強迫廠商要轉型成低污染產業而已

我剛剛就說了啊，那時候會決定就是因為考量五輕關廠，導致仁大沒有原料供應，才決定變更的，現在仁大都有林園廠供應原料了，所以變更前提不見了，那不就是沒有理由了嗎？況且一直跳針說以前決定的不能改，看到現在的年金改革，我真的笑了

你這些都只是站在廠商的角度在看事情而已站在高雄永續發展的角度,這是應該做的事情酸民最愛靠北年金改革,可知這是馬英九當初就提出要做的

早期的廠儲槽還沒地上化之前，洩漏是難以解決的(比如大順加油站那塊場址)，仁武廠那口監測井剛好有儲槽純相，不然以EDC在水中飽和溶解，說超標30萬倍會被學化學的笑死

老實說,地下水會超標30萬倍是創下世界紀錄如果這是在美國發生的,不知道會不會被罰到破產會超標這麼多,其實很多人都懷疑廠內有口井專門偷排

況且環保署自己再複測，10年來也從來沒有什麼30萬倍，不過，整治場址是事實，斷源(地上化)、圍堵、整治才是當下工作，吵其他沒什麼意義

檢測到30萬倍是事實,很可能被抓到後廠商開始收斂這些都是歷史的軌跡,這些廠商長期對環境的不友善也是造就環保意識抬頭的推手

對於進仁武廠抄家如吃飯喝水的人來說，講台塑用暗管會覺得黑人問號

污染是事實,就不要扯其他的這些都是讓這些廠商變成嫌惡設施的原因之一而已

再說明一次，DNAPL"水中"飽和溶解度不可能30萬倍

嚴重污染是事實,嚴重超標也是事實,不必扯東扯西水中溶解度也許不可能30萬倍,但是純汁呢 ?

那強調30萬倍幹嘛，我就針對事實講話

當初專家有講:超標30萬倍,幾乎已經是污染物純汁的濃度可見當初檢測到的都是完全的污染物這比溶在水中的污染程度嚴重多了吧

那個專家，土基會仁武審查委員我全可以跟你說沒有一個人講過這句話

我不跟你扯這些,我只知道污染是事實扯東扯西,不會改變污染的事實

30萬倍是純相，拿這個檢測值來用「地下水」管制標準來比，不說還好，懂得人就知道那只是記者聳動的標題

這等於,預期抽出來是地下水,結果抽出來都是污染物純汁不只地下水超標30萬倍,土壤污染物也超標七百多倍呢

超標就是超標，超標1倍跟100萬倍都是超標，執著那30萬倍到底有什麼意義？

超標一倍跟一萬倍的意義不一樣吧, 您需要我再詳細解釋嗎

請解釋，謝謝

你吃蔬菜,農藥超標一倍是生病,超標30萬倍就再見了

超標就會限制地下水使用，怎麼會有吃到的機會？

討論這個,並不會改變污染的事實,地下水還是有人在用的就像蔬菜農藥超標30萬倍,聞起來會有農藥味但這都不能改變污染嚴重超標的事實

污染是事實，不會改變，難道遷廠污染就會改變？

污染源不見了,這不是整治污染最治本的作法嗎?

所以只要斷污染源，廠內儲槽管線管理好，那何必遷廠？

石化廠本身就是污染源,儲槽管線管理都是治標而已五輕關廠, 廠址都要花百億元來整治污染了

所以您只是針對石化廠，根本就不是要防治污染

這是一體的兩面,不要以偏蓋全,模糊焦點

我可以專心審查整治進度沒問題啊，但您也可以不要誇大好嗎，中華五和里都陸續解列，圍堵工法下後勁溪檢測也沒風險。30萬倍？暗管？不好意思這種說法除了惹事，對於解決問題一點幫助都沒有

最好粉飾太平,對曾發生的污染當作沒發生過最好了一直講下去,對於這些石化廠商有如芒刺在背一樣

仁武工業區沒有要降編，要降的只有大社工業區

後勁中油都能遷了，仁大降回乙種為何不行，白紙黑字。