作者:
znlin (看海大叔)
2018-06-25 10:32:05高市的兩千四百億的債務不是不用還而且還要付利息，每年還要編預算付利息。去年
與今年各別付了廿二億元的利息。
https://i.imgur.com/z2qmsst.png
單位是千元
好奇未來是不是只能靠賣地還債？
作者:
jganet 2018-06-25 10:40:00在不夠還有勞工可以賣
作者:
bolide77 (ptt線上遊戲)
2018-06-25 10:46:00賣地又怎樣 我們市府大地主
作者:
CiWan (octopus_bro)
2018-06-25 10:49:00你不懂啦！！這叫做「新潮流的台灣價值」！！引用段委員的話「你在哭xx小，不爽不要投（新潮流議員）啊」
作者:
lasd (@@")
2018-06-25 10:52:00高雄一群傻子，還以為陳菊借錢可以不用還，紐約也曾經負債累累，底特律更是破產，有興趣可以去了解當時他們當地人經歷了什麼慘狀。可以預見的就是，屆時政府公務員發不出薪水，課徵一大堆高雄市專屬稅，縮減開支，沒有建設，路再也不平，觀光客減少，投資減少，消費減少，失業率大增。
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2018-06-25 10:55:00新潮流黨主席妳敢嘴?
作者:
tchialen (艾媽 挖愛哩)
2018-06-25 10:57:00賣地好阿 市府還債 建商賺錢 市民有屋 三贏局面
你有買過房子 付過房貸的話 我想就不會問這個問題了...
作者:
znlin (看海大叔)
2018-06-25 11:05:00就是有繳過房貸。
作者: vsbrm (vsbrm) 2018-06-25 11:05:00
還可以賣土地啊，讓建商賺飽飽，讓民眾房貸背好背滿
作者:
misson (綠色九層)
2018-06-25 11:05:00還有六百億的捷運黃線配合款等著你扛喔 (^_ ) ☆市府扛債有的人說的到挺輕鬆的，如果工作有承包到市府工程或是服務的，給你多拖個半年一年，等倒了再來讓法院幫你收帳吧，而且這種包商多半都是在地的，所以倒的也是當地勞工跟老闆
作者: LJY99 (黑框眼鏡) 2018-06-25 11:09:00
這麼怕借貸，你是社會新鮮人嗎看不到後面產值，難怪會整天擔心借貸
作者:
misson (綠色九層)
2018-06-25 11:10:00以上才在苗栗發生而已
作者: LJY99 (黑框眼鏡) 2018-06-25 11:11:00
加油，好嗎
作者:
misson (綠色九層)
2018-06-25 11:11:00產值？新崛江店關了一堆產值在哪？我還沒說美麗島站，月運量平均八十萬人誰說的大餅畫唬爛誰不會，我當選一百萬人天天搭捷運，高捷兩年賺百億先找的到人來繳稅比較實際，外移都快沒人繳規費了
要人搭捷運還不簡單 空汙法規定嚴一點限制吃油機車和汽車上路數量就好或者一三五車牌尾數單號上路 二四六單號上路 日不禁
作者: LJY99 (黑框眼鏡) 2018-06-25 11:24:00
路上汽機車違停全部開單，保證大家都乖乖搭捷運公車。
作者:
netion (只想單純的活下去)
2018-06-25 11:27:00假日高雄街頭逛街商圈人潮稀疏 店關的關倒的倒 少了點活力
作者: vsbrm (vsbrm) 2018-06-25 11:29:00
最好是停開啦，把高雄整個汽機車產業拉下去陪葬剛好
作者:
themost (最遠)
2018-06-25 11:36:0012年前沒人看好他，12年後沒人看好高雄
有付過房貸 那應該知道 麻煩是償還本金的部分 像這種貸款利率1% 真的不是什麼大問題
作者: vsbrm (vsbrm) 2018-06-25 11:44:00
是真的! 負債幾十億才真的要擔心，欠幾千億完全不用擔憂
你只花一年1%的利息錢 就可以使用100%的資產 (當然本金看要怎麼算) 如果像是勞健保欠款那種 不還就要直接拿地來抵債就另當別論了XD
你沒看到測速照相機越來越密集 拖吊車越來越多不是喔用這個來還債呀...
作者:
people01 (people)
2018-06-25 12:20:00聰明！負債越多越賺～
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-06-25 12:51:00問題是市政府就不能賣地啊，怎麼三不五時就有賣地還債這種奇怪的說法出現五百坪以上的公有地只能設定「地上權」
作者:
cuf1208 (無名)
2018-06-25 13:21:00重劃拿到的土地不是賣一堆了嗎？或是分割小於五百坪啊
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2018-06-25 13:33:00高雄也快沒有新鮮的肝可以賣了，都是老肝
作者: vsbrm (vsbrm) 2018-06-25 13:43:00
作者:
fcfd (哇!)
2018-06-25 13:57:00lp大正解 ^^
作者:
znlin (看海大叔)
2018-06-25 14:09:00有些人只看%數，廿二億能做多少事情...
作者:
znlin (看海大叔)
2018-06-25 14:12:00有些人只看%數，不知廿二億可以做多少事情？
22億能做2400億的事啊...你這篇另外一個意思就是這樣啊
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-06-25 14:28:00重劃賣的是抵費地啊 全國的公有土地大於500
作者: vsbrm (vsbrm) 2018-06-25 14:28:00
高雄舉債是拿錢買奢侈品，買必需品或是生財工具，就看各階層的市民感覺。
借錢做事，只要事情收益大於利息，借錢做事才是常態不然那些大企業借錢借爽的？銀行又怎麼會有收益？
作者:
bolide77 (ptt線上遊戲)
2018-06-25 14:55:00法是死的 人是活的 懂法絕對賣的嚇嚇叫
不用說新崛江，光是美麗島那裏從捷運開始施工就沒好過
作者:
misson (綠色九層)
2018-06-25 15:59:00負債來自於退休金跟人事費用，什麼22億玩兩千億槓桿，可是你的項目是死水一灘
作者:
znlin (看海大叔)
2018-06-25 16:37:00「借錢做事，只要事情收益大於利息，借錢做事才是常態」問題是收益有大於利息？lpllpllpl 你記錯了吧，那是ce**大大的po文吧我意思是不要再投資低獲利的建設。
高雄負債最直接還是來自於建設債啦 自己算一算就知道了別鬧了 政府不投資低獲利的建設？這個要講要講很久耶高雄花了幾百億搞治水建設 你說這個是不是低獲利建設要不要做？要怎麼回本？
作者: adream (學習) 2018-06-25 20:04:00
像這樣的人還能當總統府秘書長，國家真的病了
作者:
znlin (看海大叔)
2018-06-25 20:14:00lpl大 我不是反對所有低獲利建設都不做而是要看財政情況，像是愛河之心、前鎮之星...等等我就不認同。若錢源充裕當然沒問題但問題現在是捉襟見肘當要開源節流為首要
當然有些建設 實在是有點雞肋啦 你也不會用崗山之眼去否定滯洪池的建設吧 這些以前都討論過很多了 我是不太想再打一篇了 就以目前來講 高市府的舉債大部分都還在可以理解的範圍內當然 我們用刪去法來看 不要蓋捷運 輕軌 鐵路地下化 縣市合併 就省近千億
作者: woodyj (woodyj) 2018-06-25 20:37:00
所以說誰要合併的
至於你講的開源節流 可以看看這兩年高市府舉債已經遠低於前幾年的舉債說的好 誰要合併 合併的條件是什麼 給補助 合併完結果又不給補助 又是誰 短收幾百億的補助找誰吞這在過去的新聞講過很多次了
作者:
znlin (看海大叔)
2018-06-25 21:28:00都已經到頂了,再舉債下去就破表了。
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2018-06-25 22:29:00
少康營區？
作者: wallachia 2018-06-26 07:22:00
派遣工之母陳菊早就把勞工賣了啊
作者:
leinru (天階夜色涼如水)
2018-06-26 17:05:00噁心陳菊