Re: [閒聊] 反推雅朵讀書會館(文超長)

作者: sophiiiy (蘇菲)   2018-06-26 18:55:16
不知道該不該再發文提醒高雄版的大家
https://i.imgur.com/W2RdmOB.jpg
也許是有人因為看了我的發文跑去評論
讓老闆森七七了
雖然他說的存證信函不具什麼法律效力
但還是提醒一下避免有人用過激的言論讓他抓到把柄來吉
嗯我也不想一直發文針對他們佔用高雄版面
總之 還是想提醒 避免有人惹上不必要的麻煩
作者: Grady1979 (Grady)   2018-06-26 23:22:00
就來看看是他親友多,還是鄉民多XDDD
作者: s960501 (號稱128的人)   2018-06-26 22:39:00
稍微查了一下 不只館主自己洗評論阿XD突然冒出來的 一個是爸爸 一個是媽媽XD
作者: bbbbbbbbbbbb (逼逼逼!!逼逼逼!!)   2018-06-26 22:24:00
當然能抱怨啊,但店家也有權捍衛自己...我覺得都不衝突...反正小心一點就對了
作者: Parfait (灰鹿)   2018-06-26 22:23:00
剛剛發現最新評論的頭貼https://i.imgur.com/Z8E6FUk.jpg與官網底下的連結https://i.imgur.com/gSUPi9V.jpg點進去後根本是同個人吧https://i.imgur.com/vjndj55.jpg
作者: mamaway (傷心)   2018-06-26 19:00:00
拍拍
作者: bmchaos   2018-06-26 19:10:00
呵呵呵
作者: s960501 (號稱128的人)   2018-06-26 19:17:00
笑死 這告的成我我就去拚一年考律師XD但是認真說 我覺得原PO遲早被找麻煩XD
作者: cc02040326 (茶包)   2018-06-26 19:25:00
叫館長的都玻璃心嗎
作者: ntb5768 (露娜)   2018-06-26 19:25:00
其實原po可以到Google貼一下,提醒其他人,ptt太難被看見
作者: alice0514 (萊茵)   2018-06-26 19:33:00
不檢討問題反而發存證信函 笑死
作者: cjtv (小當家)   2018-06-26 19:50:00
比起店家,評論更應該是消費者與消費者互動的平台吧,講的不清不楚評論可信度也會打折,不用太快崩潰@@
作者: s960501 (號稱128的人)   2018-06-26 20:40:00
這業主我看遲早會被爆出更大的風暴XD是就事論事阿 但想告你還是可以跑流程就是了雖然到檢察官那就會被打回去了 但還是麻煩讓他被告
作者: bbbbbbbbbbbb (逼逼逼!!逼逼逼!!)   2018-06-26 21:59:00
不管告不告的成,原po小心一直跑法院,浪費自己時間
作者: s960501 (號稱128的人)   2018-06-26 22:00:00
是不到法院拉 檢察官那邊就被打槍了XD但是感覺這業主反應超大XD而且突然就冒出帳號幫忙洗評論了 呵呵
作者: bbbbbbbbbbbb (逼逼逼!!逼逼逼!!)   2018-06-26 22:02:00
小心使得萬年船,誰知道檢察官一定打回票?不然訟棍怎麼來的?原po還是別太樂觀最後就算無罪,跑法院就飽了...
作者: s960501 (號稱128的人)   2018-06-26 22:03:00
訟棍的招數是刑事綁民事阿 大多數都直接和解省麻煩至於找麻煩絕對是跑不掉的最多就是明天打去國稅局看看有沒有稅籍登記囉XD稅籍登記 公司登記都查不到
作者: folkblues (人有悲歡離合有用嗎~科)   2018-06-26 22:06:00
寄存證信函只能嚇嚇不懂法律的人
作者: Parfait (灰鹿)   2018-06-26 22:09:00
最新評論還有精美照片 感覺就是親友團啊XD
作者: s960501 (號稱128的人)   2018-06-26 22:11:00
我錯惹 還真的有登記XD
作者: Linlovemysel (逆逆的逆是叛逆的逆喔!)   2018-06-27 02:33:00
踩地雷XDDDDDD
作者: GOFORYOU (幸福時刻)   2018-06-27 10:14:00
業主根本玻璃心,而且一定很緊張一直回
作者: steven920705 (hahaha)   2018-06-27 10:23:00
哈哈哈 法院又要認證了
作者: hazelgrace (charichin)   2018-06-27 10:42:00
看了原po的分享的文章,我覺得店家本來就應該訂固定的規則,一直變動沒經過公告很容易造成消費者的困擾及不滿!
作者: bungtw1024 (羊沒吐氣)   2018-06-27 10:51:00
吉不成,給幾星是估狗給使用者的權限,他現在是跟估狗說:他給我一星,他犯規!的意思嗎?
作者: omi0210 (楠仔坑郭美珠)   2018-06-27 10:51:00
業者根本玻璃心而且對網路生態不熟吧
作者: findhs2006 (科科)   2018-06-27 11:09:00
當下事件發生時,我與原PO和業主溝通時,他們就言詞反覆和情緒勒索。看Google評論裡他們的態度不意外唉
作者: cyc5566 (西哇西)   2018-06-27 11:29:00
呵呵 這個態度 當然給負評
作者: whface (多吃水果有益健康)   2018-06-27 11:42:00
笑話,這店家可以找評論者麻煩,消費者就不行嗎?真要玩就國稅局、消防局、衛生局、勞工局照三餐檢舉開店的想搞消費者,大概只能嚇嚇剛出社會的人吧
作者: leyincat (阿貓)   2018-06-27 12:31:00
等等又被說網軍,給個一星就在掃地,認真評論下去不就自殺了
作者: s960501 (號稱128的人)   2018-06-27 13:06:00
很好奇價位 跟座位數量感覺很有打去國稅局檢舉未開發票的潛力稍微算了一下 平均每個小時都有12人(含)以上就超過20萬了XD 歡迎內線鄉民實地探訪XD
作者: zzxxzz (射☆惹ㄦ!!!!!!)   2018-06-27 18:50:00
臉書寫免費餐廳你朋友吃便當卻收錢 規則變了又變?
作者: Giroro813 (高橋涼麵)   2018-06-27 19:19:00
留個一星就嗆要寄存證信函,有夠凶
作者: jonahlin (貓步)   2018-06-27 19:49:00
不懂欸 寄存證信函能幹嘛 要告人沒規定要先寄這東西
作者: s960501 (號稱128的人)   2018-06-27 23:07:00
一個完全無視通保法的留言XD
作者: missddd (someone)   2018-06-28 12:22:00
覺得很誇張
作者: JonCChen (JC)   2018-06-28 18:19:00
剛剛去看 又多一堆親友五星評論 笑死
作者: s960501 (號稱128的人)   2018-06-28 18:24:00
不錯 我的都沒被刪沒阿 我跟她爸媽問好幹嘛XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com