作者:
soooon (順小弟)
2018-07-02 17:47:07大家很愛說岡山之眼沒用
沒錯啊 基本上我也覺得他對高雄整體觀光幫助不大
主要是讓"岡山"地區多個景點的作用
就好像屏東南投那種 想辦法生出個地方讓人去
所以用高雄都會區觀光的角度來看基本上是有點苛求他對觀光的貢獻啦
而且我心裡覺得 岡山之眼還是政治區域平衡的考量下 所生出來的產物
沒想辦法幫岡山地區弄個景點 會被酸都獨厚高雄都會區
弄了又會被說根本沒有用.........
像我也很不爽 愛河燈會因為縣市合併 經費被挪去弄旗山和岡山燈會
(其實燈會也是從縣市合併開始整體吸引力弱化許多.... 現在沒主燈變常態了 )
結果原本熱熱鬧鬧的"燈會國際藝術節"招牌變得黯淡.........
所以就變得很矛盾......
總不能叫政府直接說 弄在原縣區沒啥人要去 效益太差然後把他砍掉吧......
反正不管怎樣都會被攻擊就是了..........
作者:
lasd (@@")
2018-07-02 17:49:002900E的負債，還可以蓋些有的沒的？高雄納稅人的錢就這樣被濫用？要蓋也不是不行，等負債少點再蓋，問題是到處都要用錢，岡山之眼有那麼必要嗎
作者:
Leewardz (smile)
2018-07-02 18:00:00花1.3億蓋岡山之眼蠻划算的,帶來周邊效益就不止1.3億了這如果蓋在天龍國,恐怕要130億才蓋的起來
作者:
PSptt (ptt)
2018-07-02 18:05:00我覺得做得爛的不要一直想拉人墊背 至少柯很努力省錢
作者:
chen628 (囧ing)
2018-07-02 18:10:00為了要兼顧原縣區的燈會而把原有的燈會用爛，我覺得是智障行為，畢竟高雄燈會國際知名度已經打出來了，為政者要知道什麼是最大效益，而不是一昧顧選票
作者: amgn997 (中二寶馬哥) 2018-07-02 18:12:00
現在還準備蓋纜車，貓空都已經前車在例了
作者: happppp 2018-07-02 18:19:00
岡山之眼附近也有景點啊，超峰寺、阿公店水庫，將每個點連成線是將來要做的。
岡山蠻多老舊古跡 弄的像駁二這樣還不錯 介紹一些眷村文化等等 我是很好奇 宮原眼科的那個集團為何不來高雄發展 高雄還蠻多適合的古蹟建築岡山之眼下面太多鐵皮屋工廠 再怎麼弄就那樣
作者: s380914 2018-07-02 18:44:00
台北能蓋都蓋差不多了，拿來跟才要發展的比省錢很假
作者:
iangjen (刺刀)
2018-07-02 21:03:00所以樓上是？
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-07-02 22:39:00除了阿公店水庫其他不叫附近吧= =
作者:
gm95 (鵝鵝鵝鵝鵝鵝)
2018-07-03 22:54:00很多人都是政治操作,作也酸不做也酸~~