※ 引述《funasake (小日)》之銘言：
: 實在想不出高雄比其它縣市有絕大優勢的地方，
: 但 是 我 們 有 國 際 機 場 啊～～～
: 為什麼我們不全力發展觀光，把全世界的旅客都吸引來高雄玩啊～
: 大家有什麼好的建議或方法可以吸引全世界的遊客嗎？
: 我們可以不要跟其它縣市比，跟巴里島 、曼谷、香港、大阪等旅遊城市比，把它們的遊
: 客都吸引過來，大家覺得有機會嗎？
高雄要怎麼吸引觀光客?就拿台灣人最愛去的鄰國-日本來比好了。
問問你自己，為什麼你喜歡去日本旅遊?
我想不外乎以下幾點：
1.交通：
日本的鐵道運輸是世界等級，各種地下鐵、私鐵、路面電車再轉乘公車等等，
都方便至極。日本的交通運輸是一種讓你覺得花時間是「等得到」，
去得了這些地方玩的。
反觀高雄，出了捷運、輕軌，然後呢? 我想不用多說。
連市區都很難做到便利，徨論旗美、六龜?
2.乾淨，整潔：
這是一種視覺上的美感。包括路面平整、廁所，街廓規劃，招牌...。
坦白說，日本的老街或市集走一遭，你會發現整條賣得東西其實也差不多，
但你會覺得是「乾淨的」。
反觀高雄甚至是全台的老街/夜市?
3.住宿：
有特色的住宿，以高雄來說太少了。
你去清邁玩，會住老城區周邊；你去日本玩，會住溫泉區；
你到大城市玩，會住火車站方圓1km內的乾淨、價格合理的住宿，以方便轉乘。
再回頭看看高雄的住宿?
高雄或是台灣想追上人家的觀光，確實需要投資，而不是只是做半套，或一次性的短視。
作者:
btwsniper (都是過客...............)
2018-08-18 11:33:00所以你指的是2300萬華國人嗎XD
作者: FateKnight 2018-08-16 12:03:00
投資然後罵灑幣 end招商罵圖利 建設喊炒房 還有什麼沒說嗎
作者:
rcf150cc (大元哥)
2018-08-16 12:15:00高雄真的沒啥好玩的=3=
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2018-08-16 12:19:00類比不太對 人家來就是要逛那種"感覺" 最有名的就是之前那張日本雜誌封面拍臺南街景 中華民國美學又怎樣 違停又怎樣 就是一種FU啦當然這跟所謂交通建設那些都不衝突
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-08-16 12:21:00中華民國美學吸引不到人啊路過看看就算了 不會是賣點
依目前的景點 除了深山以外 高雄市的景點有八成都可以用捷運輕軌到達 更何況還有接駁車的部份
作者:
car8121 (便當*)
2018-08-16 12:28:00我在巨蛋站遇過幾次日本背包客等公車等到崩潰一直問我還有多久來
就現在而言 沒辦法用捷運輕軌直接到 就佛光山 蓮池潭澄清湖 (岡山之眼算嗎？) 科工館 這幾個吧？
作者:
hantulee (花旗卡愛用者)
2018-08-16 12:32:00紅36班次不算少了…
作者:
car8121 (便當*)
2018-08-16 12:35:00重點是班次表上時間完全不准 日本人又不會用台灣app查
作者:
DLHZ ( )
2018-08-16 12:44:00我到現在只看過一家滷味店拿食材會戴手套拿完會先脫下來其他要嘛都不戴要嘛都不脫XDDDD
作者:
atb (Transition)
2018-08-16 12:54:00一樓把答案說完了
作者:
btwsniper (都是過客...............)
2018-08-16 13:37:00也不用牽拖什麼中華民國美學，像泰國街景也沒比台灣好到哪裡去，可是看看人家國際觀光客的人數有多少
作者: guest9527 (為愛而生) 2018-08-16 13:44:00
覺得交通是其次，重點是有沒有文化底蘊，或是令人讚嘆的風景，其他別人沒有的特色，如果都有，交通再怎麼不便觀光客包車照樣殺去
你跟日本比那全世界應該沒幾個國家的城市贏過它蓮池潭其實從新左營走得到XDD 然後科工館等台鐵地下化澄清湖其實沒有一定要去的必要 往佛光山公車其實不少
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2018-08-16 13:56:00日韓觀光客很會利用大眾運輸，台鐵北迴線到了假日就會出現一群要到瑞芳轉乘平溪線的外國散客~~平溪線班次也沒有很多，一小時一班
高雄最出名就觀光夜市四個字，把招牌做的漂亮就沒了，花蓮東大門就用的不錯了
作者:
vanurd (your grace)
2018-08-16 16:27:00光攤販拿完錢直接繼續弄食材我就快吐了
我覺得應該學東南亞模式而不是日本模式，其實東南亞交通不一定多方便，而且很多國家行車習慣不好，街景不美，吃東西可能拉肚子，但他們觀光客卻很多。
我是說學他們成功的模式，不是學他們的街景交通好嗎？XD他們一個都市的TOUR數量可能就超過整個臺灣了吧
觀光跟你的環境就是有關 極限爛跟極限好才能吸引人 何況東南亞吸引人的也不只有大都市 更多的是自然美景
作者: keita2277 2018-08-16 17:46:00
捷運站指標還跟建物本身的音譯有落差，非漢字圈很辛苦
台灣超適合tour包車 想想給外國人開車的話台灣宮廟文化被消滅很可惜 就像你去泰國三五步就一個百年古廟 台灣三五步就一堆神棍神壇可是以前是到處都有廟埕為中心發展的空間
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-08-16 19:04:00痾.. 提泰國的先想想人家觀光資源強到爆炸好嗎..
作者:
btwsniper (都是過客...............)
2018-08-16 19:46:00時尚之都曼谷的街景有很時尚嗎XD
作者: guest9527 (為愛而生) 2018-08-16 20:16:00
蓮池潭附近不就有個左營車站嗎？被無視了qq
東南亞的美景很多也離城市很遠，依照開車時間，從高雄開三四個小時，要找美景也並非不可能
作者:
btwsniper (都是過客...............)
2018-08-17 13:07:00不時尚啊，但觀光有人怪罪中華民國美學，曼谷的觀光客這麼多，街景有比台北、高雄的時尚嗎?
街景是你先提的 自己侷限自己眼界腦袋 還有旅客世界第一的曼谷是什麼咖高雄或台北是什麼咖 看到街景就高潮也太島國人了吧
作者:
btwsniper (都是過客...............)
2018-08-17 17:47:00街景是原PO提的，請看第二點所以有人怪罪中華民國美學，我拿泰國當例子就是覺得街景不是關鍵因素
問題是你就不是泰國阿 還有華國美學不是只有街景是一種亂 也是啦籠中出生的鳥覺得飛翔很奇怪