看到這種文真的不曉得要說什麼
鄉民們舉出不好的地方
是希望市政可以改善
可是拉出台北也在爛的來比爛？
真的都在比下限的嗎？
被檢討不改進還反駁的！
真的覺的很令人嘆氣！
※ 引述《FrogXD (FrogXD)》之銘言：
: ※ 引述《wii8898333 看板: Kaohsiung》之銘言：
: : 話說小弟弟每天必經的道路前幾天都在鋪路啊，但是看看新做完的翠亨北路(原住民服
: 務?
: : 心)人孔蓋與柏油路面的起伏多大啊?!這樣驗收的過?
: : 這是民進黨的東京柏油做法?!
: : ———
: 你這文章來得正好，
: 這是臺北V.S高雄道路施工品質的正面對決啊！
: 部份天龍人整天在嘲笑南部淹水，
: 現在他們報應來啦，
: 天龍國最繁華的東區也淹水了，還有間歇泉呢！
: 看來這場雨也會持續個一陣子！
: 且讓我們看看，
: 人口密度最高、道路使用率最頻繁的天龍國，
: 這場雨過後會有多少坑洞！
: 沒有五千坑少說也該有個一千坑吧！？
: 不然真的枉費我們首席、次席護法的努力了。
: 讓我們繼續看下去。

哇靠 戰薪資戰工作都找臺北來 房價道路就說比爛 什麼鬼臺北自助餐膩？ 還有 不要回這種反串引戰廢文 感恩我比你節省版面 別把我和你講成同種人 我會很困擾 感恩

希望有熱心民眾再去巡視拍照道路品質，別讓別人誤會高雄市民進洞的城市。

我相信高雄市政府花很多錢在整修道路，但是修路品質是真的很差，有人想過為什麼嗎？我猜測，例如有包商花100元標到工程，接下來就是層層下包，最後真正在路上施作的小包商，可能只有10元，10元的品質會有多好，只要表面看起來有填補了，就大功告成，最後就是驗收的官員有沒有「認真」驗收。其實每個縣市公共工程都一樣有這樣的弊端，就是看「包商的良心」跟「政府人員的用心」，只要來個狂風暴雨就可以檢驗出來了！

樓上有沒有想過可能是工程要100元,但是結標是50元,品質顆

我覺得那篇文章是蠻中肯的,畢竟台北市的那些媒體報導，也是都稱呼高雄下一場雨而已就淹水，完全不考慮當時時雨量破百的影響。所以藉由這一次的機會，也順便讓這些媒體重新檢討時雨量破百在台北會不會淹水

今日檢驗台北不也一樣破功了。 酸酸們和還有白海豚們懂的閉嘴了嗎極端氣候時雨量爆表，台灣設施就是承受不住，但可以觀察恢復能力，就醬而已更何況高雄連續好幾天的大豪雨等級

恩恩，但是討論放假的時候又變成雨沒很大放啥假

LY99真的只會檢討民眾，護航政府。

檢討民眾不就是你們很擅長的， 有人高升，還會叫選民出來面對負責呢 XD

我認同原po看法

台北一開始就說時雨超過78mm就會淹，哪裡破功? 130大於78 ??雨勢趨緩水馬上退。北高都一樣流程正常運作，有什麼好嘴的XD不到78mm地方的也有淹才該被檢驗有問題的是那些媒體跟刻意酸的人吧

台北一小時就呈現。相信沒問題的，我對台北的1600億治水預算有信心，昨天只是歷史畫面

高雄現在不是補路都是日式工法嗎？

要鄉民改進?????? 莫名其妙。