這個提案其實蠻好，但是實際做起來不如想像中簡單。之前日本兵庫
縣武庫川（大阪府與兵庫縣交界處的一條大型河川）有在協調流域週
邊的十四座學校降挖操場，日本的行話叫「校庭貯留」。後來實際有
施工的只有四座。
武庫川在日本是有名的難治，所以計畫出台的時候居民大多贊成。但
細部協調的時候，就會遇到很多來自校方的阻力。當然校方的理由也
有一定程度的道理。最直接的問題例如：
1.「如果普通雨量下水就積起來，那你叫我們學校怎麼運作？」
2.「積水過後操場鋪面變得凹凹凸凸一大片，無法保障學生的安全」
3.「一不小心學校的庫房或其它設施也會泡水的」
4.「為什麼我們學校就要站尾包衰？」
5.「大體計劃我們是贊成的啦，但是我們學校恕難實行…」
除了事前協調難產以外，施工運作過程中有時候也會遇到無法預期的
問題。例如操場滯洪以後，發現排水孔被校園的落葉和操場鋪底的細
泥給塞滿，水排不出去；又或操場滯洪運作正常，但是排水路沒設計
好，結果水噴出去造成了以鄰為壑的反效果。這些問題當然要一個一
個去解決。
當然台灣還有台灣自己的問題，像學校操場愛用的ＰＵ跑道，如果浸
在水底的話，可能會脫膠而整片翻起來，那就不大經濟了。但憑良心
講，比起整片市區水淹七軍，降挖操場並施作防水鋪面的成本可能還
是低得多。兩害相權取其輕嘛！對於小區域防洪來說，操場降挖可以
說是成本最低、施工最快的選項了。大高雄的治水經費只有大台北的
十分之一，但窮有窮的打算啊！
再來就是要澄清一些滯洪池的相關觀念。首先，滯洪池是「滯留洪水
」而不是水庫。水流到滯洪池，等雨停了，或是河川水位退了，就要
想辦法排出去。如果情況許可，就用重力排水；情況緊張，就用抽水
機把水加速排出去；滯洪池都是搭配著大排或雨水幹管而興建的，也
佈置有抽水機，當然更要有監測系統把水情即時回報到市府；光是在
地上挖個大坑，那個叫秋紅谷，不能算做滯洪池的。
上面有人說，啊愛河的水位和地下水位就這麼高了，水排不出去，滯
洪池有什麼用？啊這是很基本的邏輯啊！就是因為水排不出去，這種
情況才需要滯洪池啊。愛河排不了水，又沒有滯洪池的話，就是水亂
跑到人的家裡面去嘛。滯洪池的功能就是在水排不出去的時候，代替
你家泡在水裡的啊。
※ 引述《qooisgood (不告訴你)》之銘言：
: 高雄解水患 評估降挖操場公園微滯洪
: 聯合報
: 823大豪雨及西南氣流造成高雄市嚴重水患，面對極端氣候的問題，高雄市水利局代理局
: 長韓榮華今天表示，會加速水患重災區的治水改善工程，至於操場及公園微滯洪也會評估
: 辦理。
: 823大豪雨瞬間暴雨造成高雄多處低窪地區積水、萬餘戶民宅進水，檢討改善之道，民進
: 黨市議員張豐藤、邱俊憲在今天市議會農林部門質詢時要求市府在都會區滯洪池土地取得
: 不易的情形下，考量利用學校、公園及建物保留滯洪空間的方式增加貯水空間，以緩和瞬
: 間排洪的壓力。
: 張豐藤主張利用愛河沿線73所學校操場，以一公頃面積降挖一公尺深、愛河流域公園降挖
: 一公尺等，就能增加百萬噸的滯洪量。邱俊憲建議對全市3300公頃的公園降挖10公分就能
: 增加約330萬噸的貯水空間，也盼利用未來捷運黃線開挖闢建地下滯洪池，增加貯水量。
: 韓榮華表示，水利局會評估各種可行的滯洪方法，現階段以加速823水患區治水工程為先
: ，包括偏鄉部分區域排水未達「10年重現期通洪能力、25年不溢堤」設計容量、雨水下水
: 道不及每小時60到70毫米的保護標準者先做改善，也會評估加強市區微滯洪方法，讓城市
: 更具防洪能力。
: https://udn.com/news/story/7327/3365845