[新聞] 「天坑之謎」肇因人禍 劣質管材成幫兇

作者: golover (再見我的愛)   2018-09-23 03:46:43
「天坑之謎」肇因人禍 劣質管材成幫兇
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180923/1434831/
《蘋果》調查高雄億元管材弊案,發現廠商雖以跨國知名檢測公司SGS做背書,聲
稱文件報告符合我國TAF認證規範,但實際上該份報告是「客戶委託至某地執行檢驗見證
」的報告書,根本不是在「TAF」認證實驗室內做的檢測。
學者批評,政府公共工程應成立專屬、且具公信力的檢測機構,不能任由民間檢測公司獨
大,玩文字遊戲傷害公共工程品質。
清華大學教授馬振基感嘆,南台灣最近有許多管線破裂,原因不外乎是不耐內部水壓,或
不耐外部重壓,早年政府許多地下管線工程使用大量水泥管材質,雖然它們價格便宜,但
因水泥材質選擇有一定條件,如果選錯材質根本用不久。
製造水泥管材過程中,硬化、熟成都有時間限制,如果熟成時間不夠,產製出來的管材達
不到合格標準。
「這些不成熟的管材壽命頂多10多年」,馬振基指出,國內過去用了很多品質不佳的水泥
管材,稍微被重物一壓就破了,歐美先進國家幾乎都用玻璃纖維管材做為地下管線布建首
選,國外早已普遍用了幾十年,但台灣幾乎不用,經過了10多年的時間,現在水泥管很快
就要整批換掉。
「天坑之謎原因就在這裏」,馬振基直接點出問題所在。材質不佳的水泥管線因重壓損毀
,造成接頭漏水、管體破損的情形相當多,一旦雨勢過大,地下管線內水壓突增,「整個
管就爆了」,雨水把道路下的泥土沖刷帶走,最後就變成道路塌陷,「天坑」就是這樣產
生的。
「幾十年前有無偷工減料,現在一遇到就知道」,馬振基指過去沒發生大意外是運氣好,
他舉高雄氣爆事件為例,當時那些涵管長期埋在地底下,但沒人檢查這些管路安全,包括
接頭是否脫落、材質是否腐蝕,等到一出事就是發生大事,付出社會高額成本。
馬振基認為,政府推動前瞻計畫,應把錢花在這些長遠基礎建設上,認為過去各地方政府
對污水下水道管線管理鬆散,加上它埋在地下看不到,施政者不會特別注意這方面的事,
老百姓也不知道政府做了什麼,遇到災害後就一直加錢修、花錢補,這個洞永遠補不完,
不是釜底抽薪的做法。
馬振基建議,台灣目前污水管線幾乎都使用水泥管,一般年限約10到15年,這種管材因厚
度會慢慢變薄,且會出現許多孔洞,一旦破損加上水壓過大,就會看到新聞畫面中地下水
噴冒出來的驚人畫面,那就是由水管破孔中噴漏出來的,政府應趁早更換這些老舊管材,
每年花錢修馬路不是一個正確做法。
馬振基說,國家標準局應重新修訂國家標準CNS,且要訂一個我國可自行檢驗的標準,不
能讓民間實驗室獨大、予取予求,管材必須在國內檢驗,如果民間沒有,政府應設立可供
檢驗的設備、機構,為國家公共工程品質嚴格把關。
(突發中心劉文淵/台北報導)
作者: karta1465630 (Kobe Tu)   2018-09-23 04:09:00
執政者腦坑的具體呈現
作者: vsbrm (vsbrm)   2018-09-23 04:45:00
民進洞 你不掉坑誰掉坑?
作者: SilentBob (阿區~)   2018-09-23 05:31:00
人民又要進洞了
作者: lasd (@@")   2018-09-23 06:33:00
這篇蘋果爆料寫的更詳細,https://goo.gl/QzHJ94
作者: mmm851010 (冰楓Forever)   2018-09-23 06:35:00
無聊 洞根本不多
作者: lasd (@@")   2018-09-23 06:42:00
1.3E的水管,廠商偷工減料,高市府沒做好把關(應該還要查是否有官商勾結)。這些水管沒幾年後勢必漏水,導致路基崩塌,高雄市的路面處處破洞,都是可以預見的。屆時又要花更多的成本去開挖,重建。
作者: dido0208   2018-09-23 06:42:00
高雄這爛路叫洞不多?
作者: liujackkl (留聲機)   2018-09-23 07:10:00
可憐 黨工還要繼續護航
作者: wallachia   2018-09-23 07:14:00
洞不多的你真的住高雄?
作者: WANGCHIEN   2018-09-23 07:16:00
又是假新聞 明明全國只有一件因水泥箱涵破裂導致吊車陷落 其他天坑原因根本還沒查出來 學著可以隨隨便便指控別人偷工減料嗎?
作者: wellwest (好吃的炸蝦天婦羅)   2018-09-23 07:24:00
上工囉~
作者: lasd (@@")   2018-09-23 07:28:00
蘋果爆料,這批管材,不符合CNS11646規範,不是在TAF實驗。現在沒漏水,以後就知道了,為何高市府工程可以這麼粗糙,違反國家標準。
作者: momo3921d (數字版去多會腦殘)   2018-09-23 07:31:00
才五千個,要是KMT執政至少10倍起跳
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-09-23 07:48:00
當然還是要投民進洞
作者: deed0903 (我該說什麼)   2018-09-23 07:58:00
讚喔
作者: hipmyhop (黑我帕)   2018-09-23 08:03:00
全台天坑時代來臨有議員的縣市就準備迎接天坑
作者: phds   2018-09-23 08:06:00
笑死啦 相關人士什麼時候才要出來扛啊
作者: zero09107 (月影)   2018-09-23 08:08:00
高雄不用這些 包商怎麼賺 大家都橋好了
作者: onomedu (edu)   2018-09-23 08:16:00
蘋果報導,初步看起應該始有符合cns11646,瑕疵應該是tarf程序問題耐水壓台灣sgs聲明也是照5.4節內容抄的
作者: eemail (eemail)   2018-09-23 08:18:00
不知道教授所講的管線破裂新聞在哪? 不能說管線破裂造成路面破損是合理 所以路面破損多就是管線都破了 這是把原因單一化
作者: deutyi (IL)   2018-09-23 08:20:00
路真的爛
作者: onomedu (edu)   2018-09-23 08:22:00
承辦這件承辦員真倒霉,可能tarf程序問題,又要被約談
作者: aqua232 (^--^)   2018-09-23 08:25:00
如果是管 造成的不就全市路都有坑才對,用對推理就知道
作者: cherrybabe   2018-09-23 08:26:00
高雄是有溫度的績優股 國立學店教授懂個P
作者: a58461351 (9527)   2018-09-23 08:27:00
這新聞真他媽亂扯
作者: cherrybabe   2018-09-23 08:31:00
https://youtu.be/z0hIh2OrGkg 高雄 生而宏偉令人自豪
作者: ABA0525 (小火柴)   2018-09-23 08:37:00
年底補刀換人把肥菊抓去關
作者: uno1944 (齊格飛)   2018-09-23 08:41:00
哀 典型的偷天換日新聞 地下的管材是不是有問題的那些?如真的有問題那是何時埋管 這個新聞完全沒有交代 故意的
作者: Loveyou2617 (沒有那麼絕對)   2018-09-23 08:43:00
普遍台灣人都還有覺得東西沒壞就不用換的觀念,比方說家裡用多年的延長線或電器。管線維修也是有期限的吧,只是如果老是照時間換搞不好又被說浪費錢了。
作者: uno1944 (齊格飛)   2018-09-23 08:43:00
但現在的人只想找機會罵想罵的人 根本不理性討論
作者: eemail (eemail)   2018-09-23 08:46:00
所以就說 媒體在北部 有事就找北部學者講正經話 南部就隨便來個網友痛批
作者: z0929197823 (16871)   2018-09-23 08:53:00
不自殺聲明呢?
作者: jeter17 (smart1599)   2018-09-23 09:02:00
關鍵字:早年政府、幾十年前
作者: momo3921d (數字版去多會腦殘)   2018-09-23 09:14:00
所以我就說白海豚真的害慘高雄了
作者: gn00014482 (歐耶~~~)   2018-09-23 09:19:00
只用一個事件推測高雄都這樣,記者當作全管線單位負責單位都一樣就是?
作者: grassz (Zedd)   2018-09-23 09:32:00
議員有分配統籌款,會找自己的廠商,而且希望做的品質能沒多久再重做,這件事有沒機會改革呢
作者: KuoJuiHsiao (Hsiao)   2018-09-23 09:42:00
一堆人都不仔細看內文…然後又被新聞標題給騙…這是在說““高雄永安漁港LNG管線擴充工程””…
作者: kings0904 (阿king)   2018-09-23 09:55:00
管線擴充 適用採購法第22條 限制性招標
作者: ich2 (澤尻北川石原都是我老婆)   2018-09-23 09:55:00
高雄人:還是含淚投其邁
作者: aroo   2018-09-23 10:08:00
有時候是監工不懂XDD, 廠商隨便糊弄就過去,不然就是不懂裝懂,硬扯不同的規範套上去(自己遇過的監工)
作者: mliao (Magi)   2018-09-23 10:10:00
給國民黨來蓋一定更慘
作者: eririlover (快點給我女朋友)   2018-09-23 10:13:00
就是偷工減料阿 噓的真的ㄏㄏ
作者: huikmn (不在)   2018-09-23 10:20:00
如果陳其邁當選,會不會像慶富案一樣,雄檢查到陳菊就沒事?
作者: rgef594 (rgef594)   2018-09-23 10:23:00
我們高雄有台灣價值 無價
作者: wubye0820 (高雄咖啡杯)   2018-09-23 10:25:00
38樓是不是韓光頭的競選廣告
作者: ABA0525 (小火柴)   2018-09-23 10:35:00
台灣價值呢 用大陸材料大陸驗證。肥菊中共同路人
作者: CRAZYJEFFY (乂煞氣a文乂)   2018-09-23 10:38:00
包包相連到天坑
作者: chenyeart (阿泰)   2018-09-23 10:41:00
高調,不能讓這件事埋沒
作者: atb (Transition)   2018-09-23 10:53:00
怎麼推文都黑一片?
作者: sango1203 (Life Is Struggle)   2018-09-23 10:53:00
10-15年前埋設,所以那個時候有這種認證嗎?
作者: info1994 (凹嗚~)   2018-09-23 10:53:00
這早就不意外了 不然營造怎麼車一台一台換
作者: sango1203 (Life Is Struggle)   2018-09-23 10:54:00
有人點出來也好啊! 趁這個機會要多點資源埋新管麻煩轉到各個候選人FB政見沒有換玻璃纖維就不投啦!
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2018-09-23 11:11:00
這則新聞不是點名地哪一個工程了 還有人在鬼扯新聞偷天換日?https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180923/1434178/http://bit.ly/2DmY69v都是蘋果報導,這篇明明寫的更好
作者: jay7684123 (299)   2018-09-23 11:17:00
裝睡的人叫不醒
作者: miracle1215 (Pak)   2018-09-23 11:29:00
清大教授是不是沒有台灣價值啊?敢質疑我dpp?
作者: rainHime (雨姬)   2018-09-23 11:41:00
已經腐爛到骨子裡的政府居然還有人護航,改天摔車請跪謝主子賜你一坑,不要去申請國賠。
作者: winston01 (步步高升)   2018-09-23 12:00:00
根本沒洞 騎車開車超平順 f1都可以直接比賽
作者: hkop123 (hkop1)   2018-09-23 12:04:00
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-09-23 12:14:00
XDD
作者: inlanyu (俱梨迦邏)   2018-09-23 12:19:00
所謂民眾檢舉 這個在公家機關的工程很常見 以這一億多元
作者: hkop123 (hkop1)   2018-09-23 12:20:00
老實說這篇的記者蠻有guts的,還具名寫稿,給記者推
作者: inlanyu (俱梨迦邏)   2018-09-23 12:21:00
的工程案 通常的先由設計監造單位設計及製作圖說 再由專家學者審圖說 通常後送發包 發包的底標通常也不會差核准
作者: dasuininder (硬派大叔)   2018-09-23 12:23:00
黑漆漆的推文開始在偷換概念了
作者: inlanyu (俱梨迦邏)   2018-09-23 12:24:00
金額多少 接著廠商得標 工程進度跟審材料是否合格就交由設計監造的公司負責 得標廠商不是不可能採更便宜的材料來
作者: ak77now (ak77now)   2018-09-23 12:28:00
居然敢在此板批評高雄..
作者: inlanyu (俱梨迦邏)   2018-09-23 12:31:00
賺取暴利 這篇報導質疑的材料檢驗證明問題這種 通常不是政府機關去審材料檢驗證明 而是設計監造的事務所去審 只要承辦的公務人員全都照發包作業流程來就不會出事
作者: cacougly (小陌)   2018-09-23 12:43:00
混淆視聽,污水管線都是重力流哪來壓力?會噴水是因為下大雨沒做溢流管,只會欺騙不懂污水的民眾
作者: mkao20002002 (mkao)   2018-09-23 12:49:00
仔細看過報導 這個問題跟政黨沒甚麼關係 別歪樓了
作者: nchrist (真的是開始)   2018-09-23 13:09:00
記者和教授敢寫這篇真的很有guts
作者: yongboy (123)   2018-09-23 13:11:00
短視近利在台灣到處有
作者: nchrist (真的是開始)   2018-09-23 13:15:00
最有趣的是標榜在地化,承包商還是購買中國玻璃纖維管,官員還在為這批中國製玻璃纖維管背書XD1億多元就是這樣品質了嗎? 那高雄那些億來億去的建設?
作者: inlanyu (俱梨迦邏)   2018-09-23 13:27:00
以現在的工程發包 官員根本不用幫材質背書 因為設計跟監造都外包給專業的相關公司做 一堆公務員根本就不是土木建築相關科系畢業 就是給他們看檢驗書 他們也看不懂 所以像一些材質或測試的檢驗書 不是政府官員在審核 承辦人員在工程中或結束都是驗收規格 上面也會載明工程隱蔽部份由設計監造人員負責
作者: nchrist (真的是開始)   2018-09-23 13:33:00
作者: JYI1503 (極)   2018-09-23 13:53:00
既然有點出問題所在和解決方法就推
作者: vsbrm (vsbrm)   2018-09-23 14:38:00
高雄市 海洋局蒸蚌 該管不管,不該管的猛插手
作者: jeason1002 (我最愛yaya)   2018-09-23 16:29:00
SGS的報告,嘖嘖,知情的人都麼知道內幕
作者: JUSTNONE (PTT提供不能娶名單)   2018-09-23 17:32:00
所以sgs的報告上備註的很清楚 記得看清楚
作者: jrbobo (魯小花)   2018-09-23 23:32:00
這位記者自己真的要多保重啊
作者: carrhung (酋不短)   2018-09-24 00:28:00
SGS的報告不是大家都知道嗎...
作者: popeye1 (popeye)   2018-09-24 18:05:00
白癡群眾,還有質疑sgs報告的我也是暈了什麼都不信,只想信自己的
作者: JUSTNONE (PTT提供不能娶名單)   2018-09-25 15:49:00
明明檢驗報告上備註的很清楚 卻總是被習慣性忽略 有事之後再來酸SGS 眼睛都選擇性看字的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com