作者:
noidemail (noidemail)
2018-09-24 09:12:50選舉快到了 垃圾不分兩黨的黨工開始全力衝刺
隨便偷渡一些新聞或聳動標題
表面說是想討論 推文明顯就想引戰
看了覺得很煩 真把高雄人都當笨蛋嗎？
請版主管管一些智商低下的貼文 辛苦了！
作者:
Borges (波波波波)
2018-09-24 09:13:00沒錯 特別是唱衰我們高雄的文 還有詆毀花媽的文 都該砍
作者:
rdadi (傳說中的路人by鯨魚)
2018-09-24 09:15:00所以要禁新聞標題才對！新聞標題會帶出很多串
作者: nacciabe (新的開始) 2018-09-24 09:15:00
是真的很氾濫 但樓上的反串手法太爛了抱歉是1F
作者:
noidemail (noidemail)
2018-09-24 09:18:00一樓就標準屬於不分類的X圾
作者: nacciabe (新的開始) 2018-09-24 09:20:00
高雄版的這一類文 幾乎都是系統性的 然後偏向某些陣營的的攻擊手法 有些脈絡 在八卦 政黑 也會看到一樣的
作者: benfour (Keep Free) 2018-09-24 09:21:00
這是你個版? 連寄信都不會
如果單純討論政策面的事情就算了 後面都會歪樓 XD要不然單以討論政策來講是滿有趣的事
原po分類把它改成「板務」，就可以打樓上噓文的臉了。
作者: nacciabe (新的開始) 2018-09-24 09:25:00
1F的其他文很有趣 果不其然 我很喜歡柯P 但柯粉....
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2018-09-24 09:26:00以後會越來越嚴重，認命吧，選舉過後沒經費就會自動消失的
作者:
rcf150cc (大元哥)
2018-09-24 09:26:00被桶600天的某 一定也很想加入戰局 理性討論XDD
作者:
rdadi (傳說中的路人by鯨魚)
2018-09-24 09:28:0017樓戳中笑點......XD
作者:
ABA0525 (小火柴)
2018-09-24 09:31:00同意一樓，批評我偉大陳菊全部水桶。護菊軍快一起來
作者:
dkfs789 (我有妹妹)
2018-09-24 09:33:00沒錯，高雄人不長進還靠北現在的市政府？？？批評的通通水桶！！！！！
作者:
sea0420 (蔚藍海岸)
2018-09-24 09:34:00600天的就是標準的偏激綠粉
作者:
Borges (波波波波)
2018-09-24 09:34:00理性批評可以(就是不管怎麼批評都還是支持其邁的OK)但帶有拉票目的的批評就太惡劣了 如果有人因此沒投其邁沒有投到未來的高雄市長而後悔 這樣不是害人嗎
作者:
a82380 (天真犯罪)
2018-09-24 09:44:00比葉佩雯還多
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2018-09-24 09:46:00有錢就可以買到人出力啊，再忍忍吧，跟空汙問題一樣，發現效果不好，甚至反打到自己後就會消失了
作者:
oangeuice (oangeuice)
2018-09-24 09:59:00台灣號稱民主 但連討論都不行 民主？
作者:
eemail (eemail)
2018-09-24 10:04:00又有人在講不能討論了 明明就講一堆
八卦板幾乎9成9都是用發新聞文的方式聊政治啊我個人也是覺得這樣很假掰，但沒辦法，政治就是全民的事
作者:
mimifaye (mimifaye)
2018-09-24 10:10:00高雄人關心市政可以理解，不妨開個置底政治區，讓想關心的人得以發言，版主也不用整天盯版，太辛苦了
作者: Jiapie (小星) 2018-09-24 10:14:00
政策性的東西覺得可得可以聽聽，但是每篇最後都變對罵又覺得很煩~ 也覺得自己也矛盾~
作者:
fusen80 (fusheng)
2018-09-24 10:25:00支持發文者的建議。高雄版是可以理性討論的，但是選舉一到，廢文特別多，應該讓政治文回到政治專版、廢文回到八卦版討論，高雄版暫時停止相關政論文章，大家才會有更多和樂氣氛。
作者:
pule (嘿!!come on ~"~)
2018-09-24 10:26:00政治是眾人的事 討論關心市政沒什麼 最怕造神 謾罵 過激言論
作者:
fusen80 (fusheng)
2018-09-24 10:27:00置底推文討論也是可以，讓大家吐吐苦水也可以
作者:
thelamb (羔羊)
2018-09-24 10:34:00我覺得可以討論但故意引戰的很煩
作者:
pule (嘿!!come on ~"~)
2018-09-24 10:38:00一堆罵人 誣衊其他版友 說別人黨工護航的很煩 也拿不出真實資料出來佐證 只會製造混亂
作者:
ich2 (澤尻北川石原都是我老婆)
2018-09-24 10:42:00綠黨工發覺要輸了 不能冷處理選舉了 只好叫版主禁政治文
作者:
pule (嘿!!come on ~"~)
2018-09-24 10:45:00推標準示範 就是先罵先贏 呵呵
作者:
qiaode (愛打呼)
2018-09-24 10:45:00煩死
同意開個至底政治專文，讓喜歡講政治的全部集中到那邊講個爽!!版面清爽很多，也不會有引戰的問題
作者:
r49 (熱到妝都花了)
2018-09-24 10:58:00煩死了 一下路段一下經濟都在藍綠戰來戰去
政治不就眾人之事，你用看的就覺得煩，政客最愛你這種
作者:
noidemail (noidemail)
2018-09-24 11:15:00所以政客愛的是請黨工到處謾罵 刻意引戰 然後看得很開心 傻傻跟著加入討論起鬨的族群 關心跟熱衷還是有區隔理性討論跟無益謾罵引戰也是看得出來 政治是眾人之事但總是有垃圾自以為選舉到了 請些跳樑小丑 靠些嘴皮就能操弄 難怪有人說每四年就是智力測驗的時候
推樓上...政策好壞都不能討論...硬要幫對方塗顏色...無言
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-09-24 11:19:00討論政治跟政策本身沒問題，但是現在是一堆比政黑那種小學生吵架不如的，開頭就護航酸酸黨工網軍先貼好標籤，然後底下滿滿人身攻擊跟情緒用詞，最後整篇這種推文佔八成以上，玩這幾招的就同樣那幾個人佔八成重覆，版主也不管這現象我覺得是失職了，最神奇的是標準沒人看得懂，要不然乾脆點把標準明講好也行
作者:
oaboy (歐A男孩)
2018-09-24 11:22:00在高雄版不能討論高雄政治 我也覺得滿好笑的
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-09-24 11:22:00上面有人我沒記錯的話也是常貼別人護航標籤，怎麼現在又講另一套?XD
作者:
pule (嘿!!come on ~"~)
2018-09-24 11:22:00推樓上 這種看了很累 不能理性討論嗎？mv大。。。你太中肯了 XDD 是一個先把自己摘出去的概念吧
作者:
lav1147 (檸檬æ±åŠç³–多冰)
2018-09-24 11:25:00推MV大，先貼標籤在說，根本不知道該討論啥然後我也覺得板主根本沒有在管，可能是選舉快到了政治文太多就懶得管了?
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-09-24 11:28:00版主就沒在管啊，然後標準也沒人看得懂，如果不管或者標準如何乾脆明講
護航的就那幾個a一下文章就知道了，講一下DDP政策不好的地方，就出來狂護航...這種文章不難找吧？
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-09-24 11:29:00我寧願喜歡在規則明確的情形下你這種看id不看內容的就是貼標籤先啊，那也有人a你id後說你是酸酸黨工，你做何感想?
我沒看內容？要不要我截圖..我認同他部分貼的不錯政策....
終於進化成懂得a文章了 有理性討論的感覺了 XDD
抱歉..我只看不慣那些護到失去理智的黨工..明明就有不好的地方硬要護航....
不截圖就是懶唷~ 說你貼綠色政績不是要代入顏色思維唷
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-09-24 11:32:00不要有嘴講別人，沒標準看自己，政策也不一定只有好或壞，不同角度就會有不同答案，跟你不同看法的就是那幾句護航酸酸一直重覆，版面風氣就是這些人搞壞的
作者:
sango1203 (Life Is Struggle)
2018-09-24 11:33:00開置底討論好喔，所有政治文不論藍綠全禁好嗎？
MV大你說的是啊，但要不要去看看那些人是不是狂護航....我相信你經常出沒板上...也是有目共睹的
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-09-24 11:34:00我去查你推文的話，我也能查到你跟我對政策不同的看法，所以我也可以叫你黨工?
某人還是不肯好好回應啊！截圖原來這麼難，還要扯到這裡來，呵呵
我文章有一昧讚美dpp? 對於市政也有不同意見跟看法 你
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-09-24 11:36:00我很少去貼別人護航跟酸酸的標籤，你知道我常出沒，你有看我每篇都像你這樣護航酸酸那幾句重覆?
作者:
sango1203 (Life Is Struggle)
2018-09-24 11:36:00不好的討論可以啊？你要不要檢討賭場石油摩天輪這種政策？還是只檢討一邊？
我是什麼黨工？看到我狂貼綠色政績嗎？我可沒替任何顏色護航，指檢討政策的好壞？你可以查查囉
扯到這裡來? 看到您又要發表理性討論 我就忍不住插口了
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-09-24 11:37:00基本上要討論政治或政策，先貼標籤後就不用討論了
回S大，我有說那是幹話，根本不可能韓這種人政策幾乎都神唬的，可以去查喔
作者:
sango1203 (Life Is Struggle)
2018-09-24 11:38:00低薪人口外流大家不是照罵？現在明顯對這方面下藥的做法也是一堆人酸
MV大，17文章跟推文就很明顯了....如果您不覺得明顯，也只能說每個人判定不同...
明知講幹話 還要被貼上護航標籤去讚美才是中立不護航XD
有時候他貼的是好的，我也是會在底下支持...但你看過他認同綠色做不好的地方嗎？還會狂護被打臉
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-09-24 11:40:00那你有LP點，就去點明他政策哪裡護航或好壞，不是一堆文底下就開無腦地圖砲什麼護航護起來
作者:
sango1203 (Life Is Struggle)
2018-09-24 11:40:00我同意做的不好的地方要罵，罵了有理性溝通也非常好，動不動就貼黨工 標籤或護航真的沒必要，有正反兩面真的也是好事，你看大家狂罵東西就越來越多，真的是令人意外的收獲
笑了，韓講幹話，跟有些藍政府執政給的不錯政策是同一回事？韓講幹話，跟馬政府做的建設有啥關聯？
作者:
atb (Transition)
2018-09-24 11:41:00推文黑一片很不習慣XDD
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-09-24 11:41:00那我隨便找個只會酸的人當理由，我也在每篇文底下都推地圖砲的酸酸黨工酸起來，你覺得這樣有腦?
每個政策...都有好與壞....不用因為顏色就在那狂護....失去了去檢視討論的意義
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-09-24 11:42:00要講對方政策好或壞，根本連貼標籤都不用，基本上貼標籤就是一個壞習慣了
對啊 如果要這樣評論是不是護航 捷運 輕軌都kmt核定送
MV大酸人的理由...看完他的文章、推文，不夠護嗎？我也只能笑笑....
審都是kmt 這樣要怎麼算是不是護航 你先把人分成二分法再用不讚美就是護航這理由 這理性討論的境界真的很高
作者:
sango1203 (Life Is Struggle)
2018-09-24 11:45:00講政策講建設都很好，天坑和路平這種事我也不爽，不過這種改善都要時間，情願讓子彈飛一陣子再回頭看有無改善，前幾年登革熱我也罵超兇，但看到隔年有改善就覺得亡羊補牢尤為晚也
二分法的可是你自己分的，硬要冠上藍綠.....明明就沒扯到藍......也沒替藍的護航...只檢討政策...
以後我看建設還要先看是誰審核 誰蓋 誰營運來判斷是不是來護航的呢
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-09-24 11:46:00你的理由別人也能找點事實用在你身上，你能欣然接受那我就沒意見，不然只是個有嘴說別人的而已，我說過很多次了基本上找理由貼標籤就是個壞習慣了
對啦 扯別人狂貼綠色政績不是要導入顏色思維啦 也不是替藍的護航 就單純看綠的不爽 你的想法是這樣也ok 我可
也要看那個人之前貼文推文是不是都狂護同一個顏色啊！
以跟你道歉 你不是要扯藍綠 你只是扯綠而已 這樣ok?
那接下來就是我們的事囉 誰嘴我護航 要多點理性 事後再
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-09-24 11:49:00有這麼難懂嗎？ 他能講出一套說法，你該針對他的說法去評論好壞或是討論，而不是直接針對人貼標籤
他狂替綠的護航是一回事 我就講連翻譯這種事也要扯到綠色政績的文章不覺得扯嗎?是不是以後有板友問事情 回答事情還要被人查看有沒有貼顏色政績再回答? 這很容易理解吧
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-09-24 11:52:00除非他只是無腦的直接推文地圖砲式的護航酸酸黨工網軍
作者:
pule (嘿!!come on ~"~)
2018-09-24 11:56:00講一堆 根本不在同一條線上 要反駁 拿出實證 資料來說 而不是護航護起來 黨工這樣謾罵
市府做不好的事，他也要狂護？....如果這行為誤解亂貼標籤..小弟虛心接受反省...但他的文章跟推文就是這麼明顯....
真的是這樣 從政策上去討論 講贏也好 講輸也罷 裡面所引用出來的資料都是可以參考活用的 而不是先扣上護航或
Abc大...政治文會有色彩不是嗎？ 看這篇標題...
市府做不好的事? 跟他貼翻譯跟貼綠色政績 會混成一塊?
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-09-24 12:00:00基本上要貼一個人標籤就是主觀認定，對政策主觀認定我比較沒意見，貼人標籤就不一樣，何況你推文沒指名是講誰，是用地圖砲式的護航護起來，所以我才說我每篇都去推地圖砲式的酸酸黨工酸起來你會覺得有腦?
被質疑後 直接扣其他人護航帽 這我也不能接受XDD 偏偏剛好扣到我 偏偏我又是跟人喜歡理性討論的個性 才會跟你理性討論了好幾天呢 XDD
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-09-24 12:02:00當然啦，少數擺明著來亂版的除外，有一堆是連說法都講不出來的，要這樣貼我沒意見所以我上面才會說，版主乾脆直接講明，怎樣貼標籤符合標準好了
最近真熱鬧 一下台南和高雄比熱鬧一下選情...又有新群組來帶風向呢
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-09-24 12:04:00如果不管的話，乾脆標準講明，大家在知道明確規則下玩，違規了也沒爭議，這種接近不管又沒明確標準的最麻煩
雖然人被打臉時，一開始很理直氣壯，結果....發現錯了會立馬道歉..這種的我就很欣賞...那些被打臉的卻一直硬拗...一直護...我就真的無法
基本上 雙方互嘴是一回事 拿出資料引用也是一回事 但是
作者:
rotty (...)
2018-09-24 12:07:00討厭政治文+1
乾脆可以把門檻調高到六千 眼不見為淨問題是門檻可以調這麼高嗎XD
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-09-24 12:15:00上次有個說自己有4000就嗆說把門檻調到4000的，結果被抓是開一堆分身來亂版，這種才真的像專職
地方版沒必要調高啦...但台灣2年一次大選 沒法子
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-09-24 12:17:00那位有4000應該也算資深的，結果沒想到玩這招XD
當我們找資料出來作證時，會認錯還好，有的就是會硬拗.....
那他關我什麼事呢? 嘴我 護航要多點理性又是誰呢? XD
作者: Dolphtw (是阿泰) 2018-09-24 12:23:00
個板
你會認錯啊！我一開始就沒說硬拗的是你，要不要去那篇留言看看，我一開始說誰說什麼，不要自己對號
推文都還在耶 怎麼還有辦法硬坳呢 這不像是你口中會認錯還好的講法呢~你要不要用你擅長的截圖 把圖截出來看看呢?
我一開始說硬拗的就不是你...讓你有學習的機會，不然又有人會查錯
來嘛 推文都還在嘛 截個圖證明你的清白啊 (我快笑死了)想不到那麼快就有機會用這理性討論的方式來對你 XDDDDD
呵呵，我也快笑死，一開始說的就不是你，硬要來擋子彈...這種要求我這一輩子都沒見過上次中文不好都查錯了，難保你這次中文不好誤解了什麼，你還是自己截圖上來看看吧！讓你學習怎麼截圖
你怎麼還不截圖證明你的清白呢 連這個都懶嗎? XDDD不對喔 按照你的理性討論 是你要證明自己清白呢 XDD
我前面示範截圖了啊！是你都還沒替自己截圖呢！...加油好嗎
我可以退一步去a你的文章來看 不會佔你便宜的 XDDD你又不是截證明自己清白的圖 想混過去嗎? XDD早跟你說 用私信戰就算了 這樣還有台階下 把自己搞成這樣 何必呢?
一直都指17，你卻一直來幫他護航...呵呵所以你要截你的圖了嗎？我都回應你說的了
作者: jyue (jyue) 2018-09-24 12:49:00
選舉文應該要限制.刪除.或轉回政黑討論
恭喜你學會了，一開始沒說你硬拗沒錯吧！...你自己走進來替他護航..所以我一開始沒說你吧？不懂你到底誤解了什麼
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-09-24 12:51:00結果講老半天還是有嘴講別人，沒看自己的標準，真的是浪費大家時間XD
後面那串原來是你在自言自語啊 你如果是這樣解釋 我也能理解了 XDDDDDDDDDDDDD
Mv大，可惜我一直指的是17，他有文章跟推文紀錄很明顯護航，可以查查看囉...你跳進來，一起討嘴，我也無法阻止啊！國文不好，我只能替你拍拍，畢竟之前都有案例了！我能諒解
作者:
kidd0 (單純過生活)
2018-09-24 12:57:00to:monkeyken，討論可以理性一點，不要動不動就說人護航。
截圖都貼出來 還能下出這種結論 不愧是理性討論大師XD
回樓上，這點小弟會改進，但護航組的有時候太誇張...真的會情不自禁某樓也很強啊！我指中文能力....
看到這種理性討論真的會情不自禁 我懂你的感受 XDD
作者:
kidd0 (單純過生活)
2018-09-24 13:00:00會針對政策反駁的通常不會是護航組，真正護航是會人身攻擊
果然又中文解讀有誤....明明是講護航的..難道你是？....
作者:
kidd0 (單純過生活)
2018-09-24 13:01:00他們肯花時間討論政策已經難能可貴，多的是亂噴幾句就走人
護航到人身攻擊是很沒品的行為，但不一定要人身攻擊才是護航的....所以他有時候回應或是分享好的，我還是有推有認同回應啊
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-09-24 13:03:00啊我上面不是舉例了，我只要去找個常在酸的人當理由，就開始每篇文底下常去推地圖砲式的酸酸黨工酸起來，那會被當成有腦還是無腦?XD
對啊 被質疑就扣上護航帽 這種行為也是好棒棒呢 XDD
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-09-24 13:08:00這就玩文字遊戲打轉而已，其實意義不大，你只要去想我的舉例，在你眼裡是有腦或是無腦的行為就有答案了XD我向來認為不只不該禁止討論政治政策，而是要常討論政治政策，不過不是現在這種互貼標籤接下來攻擊反串情緒性謾罵佔8~9成的情形
不是不能談政策 而是談政策就難免提到陳菊一檢討到陳菊就會有人受不了
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-09-24 13:15:00談陳菊有什麼問題? 只是有人要把問題擴大到無腦甚至地圖
不是不能談政策 是一有不同意見就直接被打成護航或黨工結果變成對立沒有交集的謾罵而已
作者:
kidd0 (單純過生活)
2018-09-24 13:18:00同意MVP大，很多人就不能就事論事，討厭一個人就要否定他的全部，只要有人不跟著罵，就是護航菊粉，也不看事情的本質為何?造成近來討論風氣的情緒化、謾罵化。
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-09-24 13:20:00單以違規停車來講，就有人認為是市民該自律責任大了，這嚴格說也沒錯只是角度不同，誰不知道紅線不能停車，不過大家都想自己爽
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-09-24 13:21:00檢討陳菊沒問題，只是要擴大到無限上綱連高雄港都他管的，別人說明就貼標籤護航，這就不一樣了
現在是連幫有貼綠色政績的板友出聲 都能貼上護航標籤了
作者:
bybus (好久不見)
2018-09-24 13:30:00板規 6-5 記得去檢舉
硬要跳進來...呵呵！可見中文多不好，不然上次也不會查錯
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-09-24 13:36:00你沒看上面連在高雄市政府任職過，去別的單位都能拿來講了XD
作者:
bybus (好久不見)
2018-09-24 13:36:00有空發文卻不檢舉 然後怪版主不管????????
作者: thomaschion (老湯) 2018-09-24 13:38:00
假新聞對吧
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-09-24 13:38:00有些有犯錯還升官的拿來檢討沒問題，但是列表成只要在市府當過官的全列成一排這是想幹嘛就不懂了，而且怎麼沒列現在北市府負責工程的大將副市長林欽榮?XD他也是在高市府當過官的
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-09-24 13:57:00m大你還沒回答我的那個舉例，在你眼中是有腦還是無腦行為耶?XD
我也不過說個政治就是眾人之事也能被扯到什麼藍綠無腦，水準至此沒什麼好說的了XDDDD
作者:
feldene (無.)
2018-09-24 14:55:00一個巴掌打不響，對護航或是反對都一樣偶爾看到有些用輕佻語氣針對別的版友的這種我是直接當作沒看到，討論政治沒問題但討論版友就說不過去了會有反對立場的有時候跟護航是相對應
作者:
feldene (無.)
2018-09-24 15:01:00調高限制跟言論自由有點抵觸如果大家都是尊重彼此的態度發言，也不會這麼多口水
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-09-24 15:14:00個人觀察，登入次數跟發言品質不見得成正比XD這情形跟違規停車一樣，一開始市府對違停睜隻眼閉隻眼，後來大家有樣學樣，想再管就變成事倍功半了
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-09-24 15:38:00然後市府想到的改善方式是限制年紀越大的人才能開車上路XD
反正一邊說著XX怎樣可受公評，但實情就是你不能批評
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-09-24 15:49:00結果就是又來這種不看內容或是一律反串的套路XD
作者:
kyuliu (kyu)
2018-09-24 20:43:00做的不好不能抱怨嗎？
作者: skydiviner (天語) 2018-09-24 21:48:00
花三小媽啦 花你雞掰啦 幹 賤種
作者:
wenchii (!!PTT能吃嗎!!)
2018-09-24 23:48:00推一下MV大
作者:
jai166 (榮耀 尊絕 不凡 台科)
2018-09-25 00:52:00之前每天一韓文更誇張..現在八卦調高門檻高雄板更多人了
作者: jyue (jyue) 2018-09-25 01:00:00
所以版主不打算管了?