先講結論：換人做做看
※ 引述《soooon (soooon)》之銘言：
: 看上面有一篇po文在討論陳其邁
: 本來不想討論韓國瑜的 但最近一堆新聞說他追上了陳
: 高雄有可能翻盤 好像應該也值得來討論一下了
: 韓國瑜最大的打法就是把高雄過去的施政打得一文不值
: 然後說高雄經濟不靠大搞特搞不行了........
因為韓是在野候選人。
在野候選人的策略就是抓執政候選人的施政缺失猛打，不然在野候選人歌功頌德前任做得好，自己出來選什麼？
高雄市民的實質經濟能力下滑是事實，很多漂亮硬體建設完工是事實，青壯人口外移工作是事實。
所以當韓的論述，把華而不實的硬體建設打得一文不值，要大搞特搞高雄經濟，這是他的競選核心。
: 先不管他說的那些莫名其妙的事
: 我心中最大的疑問是 他要怎麼做他所謂的大搞特搞?
如過稍稍研究歷年選舉，哪一次哪一位候選人沒有喊那種一聽就知道做不出來的口號？所以這些東西只是選舉策略。
如果韓不講賭場經濟，愛情摩天輪，引起媒體的喧然大波。
但是你看韓在媒體前的論述，賭場經濟是觀光經濟，而賭場是觀光可以考慮的手段之一；愛情摩天輪是結合婚紗業者跟旅館業的愛情產業鏈。
不管這些意見是否能夠實現，如果韓只講觀光經濟，愛情產業，像是陳日前說的工業4.0，AI產業，除了辯論會，還有什麼機會可以在媒體前，講解他的論述呢？
: 過去KMT中央執政8年 有大好良機
: 他們不做所謂的大搞特搞累積自己的聲望 而是選擇放空高雄...
: 現在他們失去政權 到底有什麼本事說要來大搞特搞?
政客都知道，資源丟給另一陣營執政的縣市，成果只是為人做嫁，就算當年KMT八年執政把資源丟給高雄，信不信陳菊一樣喊中央N成這句口號？
講的好像市長只負責跟中央要錢蓋新建設，花錢買地弄三小園區，才是真的有在做事，但市民日常關切的事情效率做的有夠差。
: 像他說的賭場經濟 當初離島條例推出時 高雄也有在討論旗津的部分
: 可是KMT官員就連忙跑出來說旗津有過港隧道不算離島(結案)
: 當初猛打高雄只會喊中央八成 現在興建捷運什麼的 卻也是喊要中央多補助....
: 當初說高雄只做表面功夫掛燈泡弄愛河觀光等 現在卻說弄愛河摩天輪觀光起飛
: 過去市府需要許多國有或港區土地時 困難重重 政黨輪替後一一解決
: 現在換他肖想到太平島去..... 就算挖到石油 也不會你高雄在收啦
很好阿，蔡政府執政後丟了資源下來，除了往後數十年硬體設備的新建蓋，有什麼跟人民生活相關的改變？
路平？無捷運區域的公車交通？違停違建的管理？環境保護稽查力道？勞檢成果？
: 他根本不懂高雄長期以來 很多特有的資源都不是高雄人在享受吧
: 別人都已經在產業面靠著現在中央執政的幫忙 盡力想辦法補上過去被放空的部分了
: 現在韓卻還像在翻旅遊手冊的等級........
: 所以韓國瑜有什麼值得投給他當高雄市長?
: 我心中的疑問無法說服我啦 不知道大家有看出有什麼優點的部分嗎?
跟你說，之前有鄉民的評論，我很喜歡：陳當選就是承接陳菊的市政，一樣高雄會很漂亮，但經濟起不來，青壯人口流失。
如果你很喜歡過去十幾年來陳菊帶領的高雄的轉變，那投陳可以讓你覺得很棒的政策繼續維持下去。
韓有沒有辦法扭轉這局面是不清楚啦，但至少他不會承襲陳菊的風格，會走別條路，但這條路線究竟會讓高雄更好還更壞，大家都不知道。
所以你問韓有什麼值得投給他，那就是：
我不喜歡陳菊以前的施政風格，我想讓高雄有不一樣的嘗試，並承擔嘗試的結果。