作者:
da1221 (da!@@!)
2018-10-15 00:35:35※ 引述《harry8123 (白蛇)》之銘言：
: 最近北漂話題很火
: 也因為最近身邊的朋友剛出社會
: 也是有了解到現在就業環境的艱困
: 一樣的工作高雄台北差異到2萬
: 高雄職缺也偏少一點
: 算了一下 房租每個月差8k好了
: 生活費再多4k
: 偶爾要回高雄再多個2k交通費
: 大概每個月實際差異6k
: 台北資源蠻多
: 但高雄也有他的好
: 而且家人也在高雄
: 最後他權衡之下就不去了
: 如果是各位
: 薪資差到多少以上就北漂了呢XD?
北漂的重點不完全是薪資
而是各種升遷機會
你可以這樣想：現在開始投入職場，5年後的升遷機會，待在高雄vs台北?
我弟在台北 2012年初入行，月薪資48K
中間跳槽過2次 現在已110k以上
他沒辦法回家 因為沒有相關產業可以讓他跳槽
我選擇回高雄
因為屬於公教體系
在那個城市薪水都差不多
沒什麼懸念
也有朋友選擇一直待在高雄
出社會10年了
他初入行 在私人中小企業 27K
現在35K
這是有加薪的
沒加薪的一直拿24 25K的也都有
待在高雄的好處就是市區一些老區
有很便宜的房子 大約200~300萬
可以在市區內有自己的一套小房
又在市區或周邊工作 有人這樣可以過得很幸福 也很不錯
而台北是升遷和薪資都不錯
但是即使月入10萬，也是買不起北市的房子
只能選擇新北
台北基本上 你只要能解決住的問題
那食衣行 這三個 其實不貴 甚至更便宜
有在台北住過就知道我在說什麼
衣服 便宜 台北有發達的交通網 不用自己養車 便宜
吃的話你只要願意自己煮 台北新北很多大的果菜市場
是台灣農產的集散地 比高雄還便宜（高雄你願意去逛果菜市場也便宜啦）
菜價喔..
不知道有沒有人在鄉下住過
你要在鄉下買菜買肉 超貴
你反而到城市的集散地買 會更好
如果待在北市一直發展的話
假設你又有成家 那教育資源又是一個重點
我同學在北市教書 他們隨便一套教具
什麼機器人套件 arduino套件之類
他是說3000以下不用考慮 有需要就買
如果不夠 找家長會出錢也不難
多元的文化刺激也夠 因為捷運很方便
你要去書店或看展覽都很多且很優惠
而升學的基礎比台北是差了點
比如說..
以台北的高中 PR90大概是第9~11志願的高中 大約落在中崙高中
（中崙是一個社區高中）
高雄PR90可以唸鳳中 這大約是第2~3志願的高中
高雄子弟的資質就我看並不差
但就是一個 欠缺競爭意識
那怕你只要稍微 有一點點想要競爭比較好的學校
那最後升學的成績可以是天與地
而欠缺競爭意識 主要是家裡不夠富裕 欠資源又欠栽培
而導致心理素質不像北市的學生那樣強健
資質差不多 自信程度差很多 這會影響未來的發展
嗯嗯 講太多了 這是我這幾年經歷北高兩個城市的感想
如果要衝次事業的話 那我是真的建議去台北闖闖啦
阿如果你家已經是中小企業 又寡佔了高雄的市場
又或你是軍公教醫生這類 那待在高雄也是不錯..
大guy4這樣...
拍謝我賭資不夠 加減打一些字賺點P幣 XDD
作者:
zyxcba5 (疑惑)
2018-10-15 00:38:00這篇很中肯 跟我看到的略同 北漂的重點是各種"機會"另外教育資源真的差太多了(在台北當老師的心得
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-10-15 00:38:00衝刺事業 去香港新加坡的比較多吧......
作者:
zyxcba5 (疑惑)
2018-10-15 00:39:00我指的還不是補習班 而是公立學校能提供的資源就很驚人香港新加坡那個是另一個討論了 國內來說就是台北最多
作者:
aigret (我想要去跨年)
2018-10-15 00:43:00非常中肯
作者:
techih (Super)
2018-10-15 00:53:0020年前我爸媽在高雄買300萬的房子，現在還是300。但他同學在台北買，現在沒3千不賣。
這是中央政府區域發展規劃與資源分配不均造成的吧每個國家都有這個問題
高雄就鋼鐵石化獨大，要哪裡去生月薪110K的工作出來?首都本來就會吸引全國各地的年輕人去冒險，日本東京也是，但成功率並不高
作者:
da1221 (da!@@!)
2018-10-15 01:03:00樓上，我講的都是領薪水的，沒有創業喔
作者:
a062336 (Serena)
2018-10-15 01:11:00認同
我是高雄往北部念書的人 我對競爭意識還有交通真的非常有感 ...只能說差距很大
作者:
mit1614 (StarCity)
2018-10-15 01:15:00中肯文 給推！
作者:
tom92186 (Dr.Koto)
2018-10-15 01:17:00PR90填得到鳳中了？
作者: flyingkenh (小凱~) 2018-10-15 01:23:00
公教在台北市會生活的蠻辛苦的高雄沒有台北擠，捷運也還沒那麼擁擠
作者: e810211 (狸) 2018-10-15 01:25:00
pr90鳳中？我當年pr90連鳳新都沒有
作者: flyingkenh (小凱~) 2018-10-15 01:25:00
高雄的高鐵還在市區 ，捷運和機場方便性高
作者:
XXXXLAY (金城武(本尊))
2018-10-15 01:26:00台北好多IT小團體都很想去，所以直接到那邊工作，下班還可以增進技術。高雄可能就沒機會了
作者: flyingkenh (小凱~) 2018-10-15 01:28:00
可惜的南部沒有很高科技產業和金融園區
作者:
gg0079 (edr)
2018-10-15 01:29:00這個「機會」的問題就是全世界幾乎都有的問題 目前無解
卻是解決住的問題台北就很好,偏偏這個是最難解決的如果有買房打算基本上台北就是高雄的四倍以上
作者:
jmrla (æˆ‘å’Œä½ èµ°æ•£äº†ã€‚)
2018-10-15 01:30:00推這篇。先幫補血。
作者:
potabaw (.........)
2018-10-15 01:32:00沒錯，薪資可能一開使還好，後面差很大
作者:
JUSTER (不聽不聽你別說)
2018-10-15 01:33:00中肯
作者:
potabaw (.........)
2018-10-15 01:33:00然後大家在討論地球，有人應要拉火星
作者: flyingkenh (小凱~) 2018-10-15 01:34:00
高雄的市容和建設真心覺得比台北還要漂亮
作者:
potabaw (.........)
2018-10-15 01:35:00光漂亮有屁用，我覺得台東更美
作者: flyingkenh (小凱~) 2018-10-15 01:35:00
雙北老舊公寓小套房又貴又危險的非常多有些人去做個3萬服務業的 起薪大多也高3千
作者:
jmrla (æˆ‘å’Œä½ èµ°æ•£äº†ã€‚)
2018-10-15 01:38:00其實這篇討論的東西很實際，實在沒必要東拉西扯。
作者:
potabaw (.........)
2018-10-15 01:39:00台北一堆高薪產業，你講服務業？！
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-10-15 01:40:00台北的機會的確比較多，適不適合去就看每個人的評估
作者:
potabaw (.........)
2018-10-15 01:41:00我太太高雄沒有適合產業，現在在北部五年多，月薪八萬(不包含獎金)高雄有人才，問題有相對應的產業嗎？
作者:
atb (Transition)
2018-10-15 01:45:00頂加還敢拿來出租，這很貪心
作者:
potabaw (.........)
2018-10-15 01:45:00台北月薪破十萬的實在不少，平常努力賺錢，休長假就去歐美 中南美，敢花錢去見識敢投資自己，這是很多台北同事給我太太很大的衝擊。
現在學生可以跨縣市就讀(以前不行)確實有一些高雄考出高級分的學生 跑去台北就讀好幾個5A10+ 的都去建中跟北一女這點確實是改考制後的警訊(以前要跨縣市讀 就要考該縣市的試題所以以往高雄還可以留住些高級分的學生
作者:
jmrla (æˆ‘å’Œä½ èµ°æ•£äº†ã€‚)
2018-10-15 01:50:00p板友說的倒也是真的。各行各業開的各種訓練課程都在北部，我是也蠻羨慕的。現在想報名都還要先考量時間和車資住宿QQ，更別說昂貴的學費了。而且更實際點是上了這些課，屬於我的產業我在高雄也無法改變我的發展QQ
現在是全國統一考制 沒分啥台灣省南北區 台北 高雄
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-10-15 01:52:00所以全台灣都在北漂啊
未來有錢人的小孩 教育資源會越來越集中在台北這個是國家要考慮的 我認為並不健康
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-10-15 01:53:00如果新竹當初沒弄個科學園區 現在新竹也不可能跟台北拼平均薪資 完全都是整個區域的產業規劃問題
作者:
jmrla (æˆ‘å’Œä½ èµ°æ•£äº†ã€‚)
2018-10-15 01:53:00教育應該會越來越明顯。畢竟教育在目前台灣已經呈現狀況了。要靠讀書翻身很難。不過竹北的小孩未來應該也是一票菁英。
作者:
potabaw (.........)
2018-10-15 01:54:00當ㄧ些北漂的落地生根，就希望資源放在北部了，那時候就是高雄的末日了，實在應該要去突破這個困境
我們家妹妹是上斑馬女中 但跑台北 可能只能填到附中北一女有點難現在高雄還是有機會 可以把整個資源回拉
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-10-15 01:55:00只有高雄末日嗎？ 全台都北漂 平均薪資拿出來看就知道除了台北新竹 其他都只有被海放的份
因為就算北漂 要落地生根難度很高啊光是房價 就是北漂族沒辦法生根的原因
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-10-15 01:56:00我是覺得很難解啦 除非真的遷都
作者:
potabaw (.........)
2018-10-15 01:56:00我家鄉就高雄，你講全台，那高雄直轄市取消好了
作者:
jmrla (æˆ‘å’Œä½ èµ°æ•£äº†ã€‚)
2018-10-15 01:56:00我覺得倒也不用太突破，高雄人還蠻知足的，而且比下有餘太多，有更多縣市比高雄慘，所以本板才會三天兩頭吵這些。但大家都忘了我們曾經是唯二直轄市，我也不懂為什麼用比我們慘的縣市來安慰自己可以這麼知足。
作者:
potabaw (.........)
2018-10-15 01:57:00錯了，北漂落地生根的不少，而且經濟能力很多都是高階白領
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-10-15 01:57:00講全台 是因為這本來就是整個台灣區域失衡的問題
P說的頂多到新竹 新北桃園 要真正殺入台北 不可能高雄真的有開始拿到錢的年代 已經是阿扁2000年後的事
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-10-15 01:59:00落地生根早就一堆了 現在雙北人很多都是中南東部上去的又不是這幾年才在北漂
作者:
potabaw (.........)
2018-10-15 01:59:00那高雄花了這麼多錢，如果還跟二三線城市比，那幹嘛浪費納稅錢？
高雄是2000年後才開始有錢花的...去查資料吧 唉
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-10-15 02:00:00而且實際上哪有多少錢 統籌分配款在改朝換代前根本被台北海放
作者:
potabaw (.........)
2018-10-15 02:00:00結果現在花了幾千億蓋玩具，放煙火，爽完然後呢？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-10-15 02:01:00別說統籌分配只是少少一部分錢 台北光是捷運中央出的總額可以給高雄至少十幾年以上的統籌分配 別說更早時代其他各種重大建設等經費了你越說越誇張了 幾千億蓋玩具是哪一項？
好啦 你不用跟他講了 蓋玩具放煙火 根本沒有要討論唯二直轄市年代 最讓我難過的就是每當台北出包時 高雄就被新聞報紙拿來救援
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-10-15 02:03:00高雄現在的問題就是重工業轉型 全世界工業城市轉型都會遇到瓶頸 如果中央還不幫忙的話…
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-10-15 02:04:00你每天看高雄跟台北比薪資 怎麼不去看台中跟台北比薪資轉頭又一篇台中要超越高雄 不覺得很好笑？
作者:
jmrla (æˆ‘å’Œä½ èµ°æ•£äº†ã€‚)
2018-10-15 02:04:00的確相較台北市，高雄市當年拿不到什麼好處，這點不用怎麼查，你只要超過30歲都知道。然而我的邏輯是指「為什麼每次在討論高雄的處境就要拖比我們慘的縣市墊背」，我是指即使當年沒拿到好處，但相對那些更拿不到好處的縣市(他們現在還是拿不到)，跟他們比有意義嗎？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-10-15 02:05:00就算以前拿比二線城市還多 也是被台北海放 然後當初高雄丟重工業 有發展不好嗎？ 現在高雄石化產業產值很低嗎？只是現在高雄困在污染和繼續發展重工業間困境
作者:
jmrla (æˆ‘å’Œä½ èµ°æ•£äº†ã€‚)
2018-10-15 02:06:00我是還蠻想提醒KMT怎麼忽略高雄啦。因為我痛恨KMT，但這個板只要罵一下高雄，就要被當成KMT同掛的。
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-10-15 02:06:00台北什麼都爽 你說你是高雄人 要不要想一下為什麼台北可以這麼爽？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-10-15 02:08:00因為當初拿得資源被丟到重工業 然後重工業在已開發國家要被淘汰了 然後高雄港明明是中央管 管到排名直直落還要高雄市背郭
作者:
potabaw (.........)
2018-10-15 02:08:00我小時候的高雄可不輸台北，繁榮的五福中正中山路，現在變怎樣？？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-10-15 02:09:00因為成也重工業 敗也重工業 很難懂？
作者:
jmrla (æˆ‘å’Œä½ èµ°æ•£äº†ã€‚)
2018-10-15 02:09:00另推一下原po補的公教回南部的困難部分，真的是淚推QQ
作者:
potabaw (.........)
2018-10-15 02:09:00你以為高雄港只有收益沒有花費？？
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-10-15 02:10:00現在高科技無法進入高雄 因為沒水沒電 你以為都去哪裡？還不是給石化產業了
作者:
potabaw (.........)
2018-10-15 02:11:00不要再拿高雄港來說了，真正要負擔的商港建設費，對高雄也是一個負擔
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-10-15 02:11:00還是說60年來派到中南部的首長就剛好全都是最爛?
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-10-15 02:11:00如果中央要管 這鍋本來就不該給高雄揹
作者:
potabaw (.........)
2018-10-15 02:12:00況且高港周圍的相關產業受惠的也是高雄工作者
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-10-15 02:12:00事實上涉及所謂人口遷徙的產業問題 根本最重要的是中央看看一堆園區主管機關是誰但每次講這個又有人要噴只會怪中央高雄港為什麼不能拿來講 本來就誰管的誰負責
作者:
potabaw (.........)
2018-10-15 02:15:00現實就是無奈，我們回不去，家鄉家人漸漸老去，這些都是會發生的問題。
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-10-15 02:16:00我是覺得國家這種狀況不太健康，但要講下去大概又會被貼怪中央
作者:
potabaw (.........)
2018-10-15 02:17:00因為提高雄港，只提到收益，卻從不提成本那塊，導致市民都以為高雄港只要給高雄管，就像得到一隻金雞母。
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-10-15 02:17:00不是像金雞母 我只想講誰管誰負責
作者:
jmrla (æˆ‘å’Œä½ èµ°æ•£äº†ã€‚)
2018-10-15 02:18:00高雄變這樣我是怪KMT幾十年的遺毒啦，只是好像在這個板罵高雄就不能痛恨KMT。
作者:
potabaw (.........)
2018-10-15 02:18:00晚了，睡吧，嘴砲完，還是希望高雄越來越好！
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-10-15 02:19:00現實只是結果 問題是原因是什麼 真的關心故鄉 不了解一下嗎
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-10-15 02:19:00如果一種現象長達60年都在不停發生，不通盤考量只覺得是某幾種行為我是很難接受高雄的金雞母應該是油電跟工業原料
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-10-15 02:21:00現在只能看轉型能不能成功 或者放棄環保擴大重工業囉 然後引進科技業 我覺得已經太晚了 阻礙也多
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-10-15 02:22:00現在也沒法放棄環保，你沒看版上動不動就在罵空氣品質
台北的教育資源確實遠遠勝出高雄太多,這也是接下來要想
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-10-15 02:26:00台北還可以不用發電就有電XD
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-10-15 02:27:00這根本才是用愛發電的現實版
但還是希望高雄人能多多努力,產業轉型除了政府支持外
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-10-15 02:28:00像事務所錄取了，一樣先全集中去台北總所上課啊，然後就有養到住宿旅館飯店
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-10-15 02:29:00還帶我們在台北101的總所看風景喝咖啡哩XD
高雄我希望像曼徹斯特那樣 從工業城市脫胎換骨這幾年做的就是轉型的基底 未來幾年是關鍵其實這兩天重大建設的啟用 真得讓人感受很深
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-10-15 02:31:00老實說高雄的產學研發是比旁邊的台南還弱XD
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-10-15 02:32:00曼徹斯特轉型有全英第一個科學園區所以我是有點悲觀
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-10-15 02:33:00轉型有成功的幾乎都是有高等教育跟研發機構加持
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-10-15 02:33:00高雄連原本內定的台積電新廠都拿不下來了
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-10-15 02:37:00你去看號稱有轉型成功的背後幾乎都有這些高教研發能量，還有一個匹茲堡也是美國的鏽帶是多到川普票數輸幾百萬都能靠選制獲勝，少數幾個轉型成功而已
作者:
ar109982 (ironchin)
2018-10-15 02:41:00個人認為以北市前三志願的大部分學生來說，我覺得孩子的自制力高，又不怕被前三志願頂尖的學生的學生電就可以考慮前三志願，但如果兩個條件只要一個不滿足，雄中雄女已經足矣，前三志願總是有填鴨式教育的犧牲者，我覺得他們若進入社區高中就讀將來進四大的機率還比較高
作者:
zszsdd (平民螞蟻)
2018-10-15 02:48:00非常認同所有內容，在台北當老師的朋友只打算退休後回高雄。在台北租房教書，即使高雄有缺，也不敢調回。尤其是資深教師，高雄學生越來越少，調回高雄要面臨學校縮班，而不斷調動。
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2018-10-15 03:13:00高教資源不平等啊 雄中實力已經只輸建中 這些優秀學生還不是只能「北漂」啊這是高雄的錯喔 四大政北東通通不在高雄啊
作者: aiguo (金門小刀) 2018-10-15 03:38:00
非常中肯，高雄適合公務和醫生，其他行業升薪跳槽難孩子思想的養成南北也差很多回某樓，鋼鐵石化薪水是很高又穩定的
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-10-15 03:50:00薪水高 穩定 但耗資源多 工作機會少 而且環保問題無法擴廠
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-10-15 04:19:00氣爆的那間李長榮是有同學在裡面當工程師薪水也不錯不過念電子電機的很多在台南新竹的也一堆這些行業選擇少是事實
作者:
deutyi (IL)
2018-10-15 04:31:00中肯
榮化的董事長和總部人員還不是躲在台北？明明工廠最多承受最多污染的是高雄原PO還是沒說明台北什麼產業幾年年資可以到月薪110K？怎麼我周遭的北漂者只有醫生有辦法？
作者:
deutyi (IL)
2018-10-15 04:35:00思想養成我持保守態度，因為現在網路資訊交流很多，主要還是家長是否有資源去栽培但一直都在同一個城市的是無法開拓視野的
除了南北比房價之外，物價真的沒啥差距，特別是網購興起，價格幾乎沒差
高便當平均便宜10-15元!!! 一天吃兩個就能差30以上了!
作者:
deutyi (IL)
2018-10-15 05:31:00而且南部的東西還是比較好吃，不只是價差而已說= =
作者:
lasd (@@")
2018-10-15 05:59:00中肯，推。
跟個人競爭力比較有差，能留在高雄的才是強者講台北好的，誰買的起正台北市？你住新北桃園就是不好，說台北教育好，你的小孩保證能進建中台大，考不進去有差嗎？
作者:
chicen 2018-10-15 06:56:00行的部分不太認同，即使大眾運輸再發達，台灣人其實還是傾向買車，尤其有家庭的人，出遊普遍還是在郊區，只是因為台北養車太貴，所以很多負擔不起或捨不得的人才會想說大眾運輸方便或租車搭計程車還比較划算，不需要買車安慰自己，但實際卻是台北養車及使用車費用太高造成。
作者:
PTTcrazy (騙我不懂喔)
2018-10-15 06:58:00高雄的房價也不斷上升，因為台北被炒過了開始往高雄炒，但是薪水卻還遠輸北部@@
我居然會在推文裡看到山小二三線城市，呵呵。這麼明顯的支那用語，露出馬腳啦，五毛再去修煉修煉吧。
明明放到任何一個台北以外的地方都通的事情，被某些人講成是高雄特有的呢嘻嘻
作者:
kh2702 (kh)
2018-10-15 07:22:00台北專業職發展機會還是大於南部，服務業及公職體系南部北部根本沒差
說個笑話，台北花費跟南部差不多不要以為睜眼說瞎話大家都會買單啊，跟某韓一樣的話真的只會打到自己
作者:
chen628 (囧ing)
2018-10-15 07:27:00大推這篇，但這也沒辦法整個台北吃了全台灣多少資源，這種病態的發展苦果台灣其他縣市要幫忙吞下去
推這篇，回一下上面的，教育資源指的不是名校好嗎，舉例來說台北很多高中的外語還能上西語、法語、德語，在高雄這樣的學校很少或可能沒有吧如果你有在看藝文活動也會發現超多團體根本只在台北演出
作者:
potabaw (.........)
2018-10-15 07:35:00你講的也是支那話，所以你五毛，全家都五毛？
作者:
scent15 (愛吃醋)
2018-10-15 07:38:00你說的很對，我就是窩在高雄的那一種人
基本上產業發展方向要走對，像觀光餐飲都是低底薪，要高薪還是要科技業
作者:
simony (...)
2018-10-15 07:45:00推這篇，另外某些人少拿台北房價來壓人，可以住新北市區房價頂多高雄市區1.5倍而已，大台北交通方便根本沒差
新北桃園就是不好的地區，當然要跟高雄不好的地區比房價
作者:
kidd135 (peavy)
2018-10-15 07:51:00推
作者:
fusen80 (fusheng)
2018-10-15 07:54:00中肯文
作者:
ilsr (-ä¸èƒ½èªªçš„秘密-)
2018-10-15 07:56:00就以國考來說，近幾年高雄蠻強的
pr90填鳳中？當年至少還要基測390分pr95以上才上得了
作者:
rahim03 (隨風而去)
2018-10-15 08:16:00新北市區房價應該不只高雄市區1.5倍
作者:
mingzong (這才是生活！)
2018-10-15 08:24:00這篇講的真好！
作者:
tom92186 (Dr.Koto)
2018-10-15 08:29:00以前PR97雄中都可能落到附中 90只有鳳中我是覺得有扯到
作者:
cyc5566 (西哇西)
2018-10-15 08:49:00會考好像沒給PR值了 不過高雄前五的高中分數都是比北部低一些
作者: yaieki (是五迷象迷ㄟ小七) 2018-10-15 09:10:00
pr90有鳳中是平行世界吧
原PO弟弟在台北月薪110K的工作是金融業精算師，平均花7年準備，這跟高雄的關係是？
作者:
deutyi (IL)
2018-10-15 09:25:00如果少子是有可能的吧？PR的問題
作者: demonhom (剛) 2018-10-15 09:30:00
推
作者:
kktt254 (.....)
2018-10-15 09:50:00恩 我在高雄領25k過爽爽 一樣可以買市區房 可悲台北人
金融業的特殊職缺，本來就只會集中在每個國家的第一商業大城，再加上精算師平均要準備考7年，比法官還難考，法官月薪都有13萬
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-10-15 09:59:00看個人想做怎麼樣的生活 至少我決定年輕時在台北吃家裡拿25K買房就別在那邊說了 不是每個高雄人都能這樣要這樣比怎麼不比台北有房的
作者:
pr9558 (Alpha-Whiskey)
2018-10-15 10:00:00很多沒有住過城市跟鄉下或是台灣跟國外的人 常常產生這種似是而非的言論來誤導視聽 事實真的如果你能自己煮 生活問題自己解決 城市跟國外的花費就是低於台灣跟鄉下
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2018-10-15 10:00:00原po不用跟黑鋼c認真 XDDD
其實這很多是個人生涯規畫下的決定 北漂只是假議題很多人看在台北的方便性和資訊發達 即使住很貴也要留
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2018-10-15 10:07:00在台北鑽賺錢機會比高雄好太多了，即使昂貴也是爽
作者:
auskin (想~你.~)
2018-10-15 10:07:00原po不用跟黑鋼c認真 XDDD....
台北就是看未來升遷性，工作10年薪水比較容易提升在高雄，做10年可能薪水還是一樣！反正你不做就走公司覺得外面一堆人還想進來的概念，不會對員工多好
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2018-10-15 10:42:00
在高雄輕鬆月領30萬笑低薪台北人
一隻iphone，不好意思台北就是比較容易賺到，END
作者: talktomyleg (早點睡) 2018-10-15 11:15:00
台北妹多，薪水一樣也是爽
作者:
annzheng (Annzheng我不是女生)
2018-10-15 11:33:00黑鋼又有戰薪資職位了嗎 像當初在科技版戰京東方一樣惹嗎
作者:
NicoNeco ((ﾟдﾟ≡ﾟдﾟ))
2018-10-15 11:55:00中肯
作者: c07strange 2018-10-15 11:55:00
在高雄就是要做老闆 加油吧
只能說你弟是特例想當年我pr90卻上了新興 QQ現在差這麼多嗎第二次上的
作者:
nmchen (陳奈米)
2018-10-15 13:03:00我以前PR90只有新興欸.....雄中 高師附中 鳳中 鳳新 瑞祥 新興...
作者:
wwwqoo (恩~~~~)
2018-10-15 13:04:00這篇中肯啊
作者: jamesaaallll (蜂蜜燕麥) 2018-10-15 13:15:00
中肯推
也不一定只有醫生啊，藥師護理師其實在高雄大醫院薪水也不錯又穩定，二類組不走石化傳產就辛苦點通車到南科其實也不會很遠
作者:
DAHSU (DAN)
2018-10-15 14:03:00鳳中掉到PR90了！？？
作者:
eric139 (在屋頂吹風....)
2018-10-15 14:17:00原po不用跟黑鋼c認真 XDDD
作者:
sn0w (東worry比happy)
2018-10-15 16:41:00中肯
作者:
arckeae (20%)
2018-10-15 16:44:00鳳中要PR95吧 你在搞笑嗎而且南部部開缺 就是因為公教人員來了不走當然啦 只有公部門領一樣的錢 誰要待在台北市政府
我昨晚提的那好幾位5A10+的學生 都是在全市模擬考中排在前幾十名的(早在會考前就穩定 名列前矛的)所以只是在等考完後 決定要不要北上跟我們以前那個年代只能"各校粗估" 差很大全市模擬考就幾乎是前哨戰了 全市學生一起考並排名落點其實早在全市模擬考就大抵知道了有差的 就是想拉高某些成績的學生 (例如B到A邊緣的至於因應少子化 學校還是有對應現在學校做法就是降低各班級收的人數 來維持PR值以前可以收到45人 現在為了質精 就降收到30人一班老師負擔變小(小班化) 也同時維持前段班的學力競爭我覺得最嚴重的還是 連高中生階段都要開始北上求學這充分顯示出國家資源落差如果高雄一直 算得上教育資源充足的地方(到高中為止)這確實該警惕不過這是剛剛發生沒幾年的事 要真心補救 還有機會另外回應jmrla板友 我不是要拖其他縣市墊背而是在跟你說 你所謂的"唯二直轄市"的光榮年代高雄跟其他縣市比 情況沒見得多好所以你強調"唯二直轄市" 其實不是太有意義該有的資源都沒下放 這樣的直轄市有意義?你有看甄嬛傳嗎? 我簡單做個比喻嘛~舊時代 台灣省=端皇貴妃 台北=熹貴妃 高雄=敬貴妃這樣比喻 很簡單吧 XDDD有看戲的都知道怎麼排序 XD
作者:
bmcqyll (瘋狂蘇米)
2018-10-15 17:31:00推