我一直覺得北漂是假議題
漂到哪裡簡單來說就是工作機會多 ＋ 薪水高
沒有什麼特別的原因了
什麼教育環境更好 那都是建立在有足夠錢的情形下
而事實上以平均來看的確只有多幾千塊 房租付掉就沒了
根本沒有實質效益
重點是追夢 而追夢 築夢踏實的人本來就遠少於做夢的人
所以呢？
所以台北人口是下降的啊
總的來說 在台北因為各種原因離開的人 大於 活下去又遷進去的人
真的有想像中的美好嗎？
反倒是被酸的外勞城桃園 大家都要去
而為什麼說是假議題
因為重心就在台北啊
內科、中央機關 看搬到哪個城市
哪個城市就是那個工作機會多 ＋ 薪資高的城市
說哪個市長可以帶來多大的經濟發展我是不太相信啦
苗栗大幅舉債建設到公務員欠薪 有起飛嗎？
花蓮被齊柏林看見狂挖水泥 有起飛嗎？
經濟發展跟國家整體的政策有關
不是說一個縣市長就能左右的
若要討論個人 取決於個人去哪過的好
個體差異本來就比不完
最近一個朋友南漂到台南 其實就只是跳槽到台積電而已
另一個朋友則是北漂到新竹台積電 還是跟老婆小孩都搬過去
而他們每個禮拜都回高雄家
我是覺得台灣小到北高兩地高鐵2小時
還在講北漂實在是太瞎了
其實多半只是不想回家看爸媽長輩而已吧…

所以高雄相較下是工作機會少+薪水低嗎

最後兩句腦補嚴重，你在說自己嗎？

那兩個小時就到台北，為何眾多版友仍抱怨重北輕南？

所以台灣沒有分南北 也沒有樓上說的重北輕南

還在講台北人口下降 自己去看看雙北+桃園的勞健保增加人數

沒有重北輕南 薪資不一樣是假的 大家眼睛業障重

台北人口會下降是因為跑去周遭的縣市 但是人還是在台北工作

臺北人口下降的原因跟高雄根本不一樣，別再拿這個來騙自己了好嘛

北漂以為住新北桃園還是台北人，事實上住在那邊就是不好，次等市民

飄個頭，政治文劣退

新北通勤很近好嗎 你有去過台北?在那邊看台北人口減少只是在安慰自己而已

台灣那麼小整天太閒吵人多人少

新北通勤如果算近，請問台北買在市中心的都是笨蛋？被擠到新北就不是台北人，自己要有自覺

你的推文都被當笑話也是要有自覺

台北人口減少都跑去新北了 新北在工業半導體上的職缺比台北來的多

現在北漂是不是又要被重新定義 買房+遷戶口 才算阿?

新北通勤不算近的話,那從路竹通勤到高雄市火車站,就是遠到靠北了.

買在台北市中心的不是笨蛋 是有錢人 對於那些人來說 買房是投資 住只是其次

那也等你有上班通勤的經驗再來比較吧 不然就只是用想像的

別講那麼多，住在新北就是魯蛇

沒有中鋼的魯蛇

很中肯啊.如果新北要加到台北,那台南要不要加到高雄一起算就是就學就業資源在哪，人就往哪裡去

google map很難嗎?

所以請中央再多給點資源吧 XD

新北台北的職缺本來就有區別啊 台北內科南軟 新北有汐科五股林口華亞 性質差那麼多 會有人口流動也很正常

中央資源放哪,經濟外溢效應也會擴散到臨近縣市新北.桃園就是明顯例子

蛋內互漂根本沒啥差吧https://i.imgur.com/MDsvjum.png弄成同比例尺 你可以看一下距離關係 再來想想雙北通勤然後就知道為什麼人口跑到新北就是房價較低+距離很近

之前有認識漂到外島的...

樓上說的好 漂的比較近的笑漂的比較遠的

說穿了，一樣的花費台北人得到的大概就是高雄的次等公民物質，吃的比人差，住的比人破，若不自以為優越很快就會打破這群人窮極一生連對未來都沒有希望的自卑心理

北漂如果是假議題，要不要現實點先去統計人數再說阿...不方便去台北沒關係，高雄路上抓人問他們同學都在哪

台北是營養過剩好嗎？吃的肥死了要吐掉一點，懂？

快笑死XDDD好奇高雄次等公民是哪邊啊 說一下阿

不然遷都到高雄吧 民進黨應該不敢啦

噓你最後兩句 別把自己狀況套用在其他人 很可悲

台北人口都外移到新北桃園了桃園人口很多是雙北移過去的

外移要看公司地點 坦白說已經從新北轉到桃園中壢潮了有那麼近的話 何必搬到桃園

北漂的人回南部還嫌車票貴...工作在台北，房子買桃園滿多的