我實在不喜歡這種假問題，真唱衰的理論。
如果這樣，我可不可以說，台北重慶北路書店近乎倒光，表示台北市沒落了？
很無聊的問題。
那要不要看一下，好市多的人潮？多到爆掉？
台灣的好市多，第一間，就是高雄市的中華店，人潮有減少嗎？
書店的沒落，新崛江的沒落，乃是在於電商服務。
同樣的，台北市的重慶北路書店倒光，也是電商服務的增加。
重點是，如何建立有特色不容易倒的競爭力。
比如有陣子我當代課老師，我就必須去慶芳書局買國中課本。
或者到七賢路（近中華路）的書局，買高中課本。
這個就是經營的特色。應急。
誠品的經營，能否突破電商的服務？或者，他能否吸引人？是他公司經營的問題。
跟高雄沒落，不沒落有什麼關係？
如果高雄沒落了，房價也不會還是那麼貴。
漢來自助餐巨蛋店，也不會人擠人，一長串。
好市多也應該倒了才對。
不要用這種方式，唱衰高雄，實在感覺很無聊。