※ 引述《Peterlai0404 (Peterlai)》之銘言：
: 餓死抬頭
: 小魯是從台北市來高雄讀書的學生
: 有點不解的是，有人說高雄又X又X
: 先說說我的看法，目前也大四了在高雄待了三年多，剛到高雄的時候確實不太習慣，沒有
: 綿密的捷運網，也沒有綿密的公車。
: 還記得第一次在高雄搭公車，那個司機真的開的非常慢，還跟後面的一個乘客阿嬤聊天，
: 關心他的病有沒有比較好 諸如此類的。
: 北部 跟 南部 我覺得最大的差別是（人）
: 到高雄我覺得大家充滿人情味
: 那種人與人相處的感覺，是我在北部感受不到的，平心而論，北部人真的比較冷淡。
: 而高雄也有許多不足的地方，高雄是工業發展所帶動起來的城市，因為工業，成就了高雄
: 也因工業，造就今天的高雄。
: 焦糖哥哥 陳嘉行
: 今天就在臉書PO他的觀點
: 有興趣的可以去看看
: 很喜歡拿拼經濟當口號的人，問他怎麼拼？
: 我想也回答不出個所以然...
: 人人詬病的低薪問題，在北部也好不到哪裡去，只能說，或許只是一個假議題？
: 我在文龍東路新開的自助餐
: 夾的整個滿滿的雙主菜，也不夠80～90
: 在台北你可能只能吃個雞腿飯
: 還沒有多少的配菜。
: 房價呢？ 更是天差地遠
: 一個真正喜歡、愛這一個城市的人
: 我認為不應該說高雄又X又X
: 那完全是一個北部人的眼光
: 來看待高雄。
: 真正了解後，才發現，這才是一個
: 可以 安居 的城市 .....
: 在北部哦，生存而已啦......
: 手機拍板，傷眼抱歉， 不喜歡就略過吧。
: 我是台北人，我愛高雄
: 畢業後也會留在高雄 。
看了系列回文，拿些數據來分享。
用主計總處106年家庭收支調查的
「戶為單位統計表＼第二表-平均每戶家庭收支按區域分」
（https://win.dgbas.gov.tw/fies/doc/result/106/a11/49.xls）
簡單計算一下每人可支配所得：
新北市 臺北市 桃園市 臺中市 臺南市 高雄市
平均每戶人數 3.10 3.08 3.38 3.06 3.08 3.07
每戶可支配所得（平均數）1,046,576 1,344,538 1,105,711 1,033,169 902,536 985,51
7
每人可支配所得（平均數） 337,605 436,538 327,133 337,636 293,031 321,01
5
每戶可支配所得（中位數） 951,456 1,128,510 995,636 886,429 755,176 854,81
1
每人可支配所得（中位數） 306,921 366,399 294,566 289,682 245,187 278,44
0
每戶可支配所得（平均數）排名 3 1 2 4 6 5
每人可支配所得（平均數）排名 3 1 4 2 6 5
每戶可支配所得（中位數）排名 3 1 2 4 6 5
每人可支配所得（中位數）排名 2 1 3 4 6 5
房價比較
https://i.imgur.com/JowXcmG.jpg
勞檢資料
https://i.imgur.com/xSgodCq.png
1. 可支配所得確實低，無可否認。
但台北公司總部外資多，裡面的高層薪水高，
基層的薪資會比高雄基層多多少？
2. 有沒有勞檢？罰錢誰罰的多？
提醒一下，台北公司行號遠比其他五都多。
3. 從平均或是中位數來看，差台北一截，
但要買房吧？
在哪邊比較買得起，很明顯吧？
至於說日常消費還能唬爛高雄不比台北便宜的，
實在是活在平行世界。
建議多去高雄走走。
甚至有人說高雄弄得漂亮不是很重要的事的，
真的覺得腦子有問題，
生活在一個相對漂亮的城市，
很.重.要.
不信？多去台北走走，房價高得誇張，
市容醜得更誇張。