※ 引述《hayuyang (Cloud)》之銘言：
: 我問一下花媽到底產業轉型轉到哪去...(ry
: 陳其邁要做科學園區 科技業 就老老實實喊個科學園區 科技業
: 喊什麼"AI 工業4.0" 不要瞎掰好嗎?
: 什麼?你說很多國外城市都在做了?
別的不先說，我們就先說說新北市，
https://www.blocktempo.com/new-taipei-city-start-blockchain-office/
人家已經開始了，結果我們選完都還不一定會開始，請問我們還是像過去一樣，
坐等台積電起來才開始在那邊說，為什麼我們招商都招不到台積電這樣的公司，
都是一些看中高雄低工資的公司來？
其實產業就是這樣，打從竹科在新竹設立開始，高等教育資源基本上更有北移的動力，
我們先不討論別的，就說說中正大學，我想有聽過中正大學傳說的人，
應該不少會知道，其實中正大學當年的設立是為了成為台灣第一首府，
但是事實上人還是抵擋不了台北的吸引力，這就是產業聚落對於教育資源的影響，
之後的時間不論政府在怎麼放資源到其他地方，人才依然的往北部前進，
產業吸引人才，人才創造產業，完全就是一個正向成長，
問題都是在於剛開始的動力如何產生？這都是大家的課題，
也就是為什麼我一直支持產業的走向除了中央能夠有力推動之外，
地方政府就只是錦上添花或是雪中送炭而已，要真的力挽狂瀾目前是沒有例子可以佐證。
台灣我知道目前認真做數據科學應用的大概就是台北主力，新北想要分一點羹，
基本上台北除了已經起步之外，討論的熱度和人才的取得都是屬於有利的一方，
但是目前也沒有真正決定性的應用出現，所以如果要追趕現在雖然是晚了，
只是高雄也不是沒機會，前提是真的在高雄能生出真的有決定性價值的應用，
看大家很認真地批評陳菊的觀光產業走向，但目前批評的選擇還是比較熱衷於觀光產業？
其實這樣我想也不用在產業上去辯駁了，歡喜做甘願受不是嗎？
至於數據科學的應用在高雄能不能成？我想大家也就不用考慮那麼多了，
畢竟比起高雄會成功的機率，目前的風向是台北更有機會。
以下純討論產業的模型形成，至於你要選誰或幫誰拉票就不回應了。