大學期中考時，教授出了幾題課本上的證明題，於是我在考卷上寫了
“這些題目老師上課時已經有講過，我平常在餐廳也都跟同學討論過說明我的方向，考
試的時間短暫，在這邊我就不再贅述。”
不知道我這樣的答題方式可以拿幾分?
※ 引述《peter308 (pete)》之銘言
: ※ 引述《creulfact (小黑)》之銘言：
: : ※ 引述《elongation (Takashi Sorimachi)》之銘言：
: : : 今天看完高雄候選人的辯論，真的是五告揶洨(有些網軍看不懂這句話吧)。
: : : 國民黨你們到底有多看不起南部人？
: : : 派一個唬爛直銷嘴的候選人再加上網路電視媒體排山倒海帶風向，
: : : 如果是因為賭爛DPP而投給他，我只能說兩害相權取其輕的道理都不懂嗎？
: : : 還有蘇可以選不是？雖然他當選的機率並不高，至少30元補助都寧可給他啦。
: : 看辯論逐字稿 有一段其實也超好笑的
: : 第二階段 提問人提問
: : 第一位提問人 樹德科技大學校長 陳清燿
: : 問:如何在不增加負債的狀況下實現政見?
: : 謝謝陳教授，您提了一個非常重要的問題，候選人的政見能不能夠依時、依序、依
財力、
: : 依各方面的計劃，依序而行，這個問題很重要，但是我覺得這個問題上面還有一個
更重要
: : 的問題，人民還相信政府嗎？這個問題我想陳教授不妨參考一下，今天高雄市民還
相信高
: : 雄市政府嗎？
: : 如果，大多數的民眾對自己的政府懷疑、不信任、憤怒，請問政府的政策怎麼推動
？所以
: : 這個問題我們是用第一人稱，還是第二人稱第三人稱來回答您的問題，這個問題絕
對不是
: : 第一人稱—我，而是在第二人稱第三人稱—你跟他，人民怎麼看政府，負債這麼高
，下場
: : 雨有沒有偷工減料，18個政務官跑了，留了一大堆這樣子，請問高雄市民還相不相
信高雄
: : 市政府，如果大多數市民都不相信政府，我們有任何良法美意要推動，可行性會高
嗎？放
: : 大來看，台灣人民還相信政治人物嗎，還相信政府嗎，我覺得這個問題是有大大的
問題在
: : 裡面。
: : 歷朝歷代只有一個變法成功，商鞅，商鞅變法作的第一件事情，就是要讓人民相信
政府，
: : 搬一個大木頭，從這裡搬到那裡，給你很多錢，每一個人都當笑話，認為政府又在
騙了，
: : 有一個傻傻的人就真搬了，就真的拿了一大筆錢，所以人民相信政府來真的了。
: : 所以你這個問題，我覺得重點不在我第一人稱，而是在高雄市民怎麼看我韓國瑜在
當上市
: : 長之後，我能不能夠言出必行，能不能帶來一個良好操守的一個團隊，有沒有一心
一意為
: : 高雄市民打拼，當大多數高雄市民都肯定的時候，我認為很多未來的政策可以得到
比較好
: : 的舒展跟發揮跟實踐，如果大多數市民不相信韓國瑜的政府，請問，後面事情要怎
麼做？
: : 所以我用這個，來回答您的問題，謝謝。
: : 我真是不敢相信 他一天到晚說嘴 高雄負債三千億很高 人家問他要怎麼不舉債施
政
: : 他居然答非所問的回說:
: : 只要市民相信我 我的施政就會成功 如果我施政不成功 都是因為市民不相信我??
?
: : 所以那幾個根本不可能實現的政見 居然問題是出在我們不相信他???
: : 千錯萬錯都是they的錯嗎???
: : 某些人只會在那邊說兩個一樣爛 我覺得韓根本爛到不可思議 說一樣的人
: : 可不可以告訴大家到底哪裡一樣阿????
: 其實韓總的政見 在他的深夜食堂
: 或是其他形式的直播 ex 與館長對談 中都非常清楚的解釋了。
: 或是他也有去上 一些電視節目做專訪
: ex:他花非常多時間講為什麼他認為母語要在家裡學 而不宜在學校課堂上教
: 因為他認為光是上英語就沒時間了
: 且高雄如果要賺大錢勢必要引入國際人才和國際交流
: 所以 他一定會推動雙語教學
: 他也講了一些細項要怎麼做, 也蠻具體的
: 對於他所提出的大的政策方向
: 他都有在一些網路電視平台 解釋得很清楚要怎麼去規劃和實踐
: 難道昨天不提的 就當作別人不會是草包?
: 過去一年多韓總有很多閒置時間可以去解釋他的理念給市民聽 他其實也都有在做
: 不需要昨天那片段的幾十分鐘把那些過去一年解釋無數次的東西再重複一次
: 時間其實也不夠
: 我覺得比較訝異的是為什麼韓總要故意表現失常?
: 這有沒有可能是某種心理戰術的運用?
: 或許是比較值得大家去玩味的
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1541897675.A.C11.html