※ 引述《sweetylake (酒後不開車 安全有保障)》之銘言：
: 看完辯論會決定改投陳其邁了，
: 本來對韓國瑜還抱很大期待的，
: 至少他很有心，敢衝敢拼，人氣很高，
: 但是看完辯論會實在很無言，
: 完全不了解他到底要怎麼做,
: 有點像大學生的辯論，
: 讓我想到四年前連勝文的辯論會情況一樣，
: 理性思考一下，還是務實點比較好
小弟四十年以上高雄人。
選前因為民進黨勞基法修法，讓我認定這次選舉我再也不投民進黨(市長、議員等)
但是看完這次辯論後有點動搖，口誤方面我不講，單就政見方面以下是我的看法。
第一階段的交叉詰問，陳打出林園那兩個漁港的確很利害，我相信任何一個幕僚大概
都不會想到陳會問到這麼細。不過韓的回答根本耍賴。
我是選高雄市市長，不是選公務員，這個漁業局局長、經發局局長，迅速可以調出來
，我不需要像一支手機，一下把資料調出來，不需要，就像我不會問陳其邁委員，高雄有
多少個消防栓一樣，問這些問題是沒有意義的
如果我是韓國瑜，我會把這兩個漁港衍生到高雄漁業現在問題與未來展望，這就很好發揮
了，除非韓國瑜沒有漁業方面的政見。用"這個問題是漁業局長"只會讓人覺得你對高雄漁
業是沒有看法的，也讓陳抓到痛點。
陳的問題是很刁鑽，但是也不是無法回答，因為這就是要問韓漁業政見。
相比之下，韓的問題一般人大概都抓得出會問哪些：負債、貪污等等，只要是負責任的
幕僚在事前猜題與備答案下都可以回答得出。
陳其邁在毒品問題將了韓一軍，因為陳的確在代理市長內掃盪搖頭pub。
https://news.tvbs.com.tw/entry/453292
這題根本是做球給陳殺的，不知道是哪個幕僚要韓問這個問題的，該打屁股。
一直到現在，我還是不太想投DPP，因為勞基法修法讓我非常不爽。
不過以韓現在這些政見與談論市政的內容，我不認為讓韓當選會更好。
==
以下開放韓粉進攻噓文。