先講結論
「態度決定一個人的高度」
基本上辯論就是攻擊對方的弱點、防禦自己的缺點
遇到缺點打高空是正常的
不過打高空也不能離題太遠
昨天韓陳兩個人的辯論會
韓的最大缺點一剛開始就嶄露無遺
那就是對高雄不熟
答不出兩個漁港沒關係
但是至少可以說漁業政策
結果說才來高雄一年多不清楚
WTF! 你這樣自曝其短對嗎!!!
再來是高雄最基礎的石化工業
變成太平島挖石油
這個太過於跳針了吧??
光這兩點就顯見你基本上沒什麼準備辯論議題
就只是來說你的92共識、太平島跟摩天輪而已
剩下的真的準備不夠
若是正常人準備辯論
至少對於高雄文化、歷史、產業等要有做功課
然後在上辯論上侃侃而談
結果從昨天辯論上真的蠻好奇你有沒有心思在高雄上
還是只是把高雄市長當作一個墊腳石?
正所謂「態度決定高度」
韓對於一場辯論會的態度是這樣
那我是不是可以推測韓當上市長的態度也是這樣??
若韓真的有做準備
而是幕僚給的資料不夠
導致無法發揮
那我就對於韓未來選擇幕僚的能力存疑
然後韓又在辯論會上說他不用懂這些
只要選擇好主管了解就好
韓連選戰幕僚都選不好了
那我真的很難相信未來會選適合的一級主管
PS.我覺得弊案絕緣體真的很好笑XDDD