除了民進黨過深的包袱
民心思變
中央執政不力
大家賭爛票以外
有個原因很簡單 這是政治心理學
因為大家對韓的"期待很低"
他只要能講出一丁點像樣的東西
都會被吹很高
有沒有發現 陳其邁的政見 落落長
而反邁的人 可以說用放大鏡在檢視每一個細節
4.0說是空話 橋頭工業園區說沒用
說他爸有貪污=陳其邁有貪污
但是韓呢？ 可以說是幾乎經不起檢視
也沒人真的在檢視
他沒有半點政見上得了檯面
他跟張榮味的關係故意忽略
他以前在國會打扁打到住院
遠遠超出其他議會打架的程度
被當“打得好”
他跟昆源的馬幾馬幾 故意當沒看到
他只要有魅力就夠了
因為沒人期待他有能力 自然就沒有失望
沒有失望 自然會願意投得下去
大家投票是投心情好的
多說多錯 少說少錯
你越不秀出能力 就越不會被批評
韓就是走這樣的路線
他沒有能力 但沒關係 反正他賣點不是能力
這就像一個明星 他不會唱歌 跳舞 主持 綜藝
他是個失格的藝人 但他有親和力 那就夠了
很多人選舉 就是這樣看的
只要你符合你的“賣點”我就投得下去
哪怕賣點跟施政好壞 毫無關係
這種模式 也顯現在成熟如美國的民主身上
歐巴馬讓所有支持他的人失望
即使他試圖改變美國的健保問題(相對於共和黨連改都不想改)
即使他在末期 經濟的確獲得復甦
但大家對他期望很高 因此失望也很大
但川普 一個從天而降 只會講幹話的人
沒人對他有任何期望 他反而當選了
他當選後 爭議還是非常多 荒腔走板的事也很多
（有別於台灣看到的都偏正面 他把酬庸文化帶入白宮 引起公憤）
也顯現在期中選舉中 差強人意的表現
但是因為“以一個素人來說 他做得不差”
所以滿意度就沒那麼低了
※ 引述《QchchQ (情比金堅)》之銘言：
: 論政見 看不出輸在哪
: 論經歷 不用說吧
: 論氣勢 選前之夜那人數不是假的
: 還包含一堆大老站台 黨資源協助
: 到底怎麼會輸呢......
: 我只能想到真的是這幾年民進黨民怨太多拖累的
: 哎 先恭喜韓總了