先從上次辯論開始說起
陳準備充分，韓態度穩重
陳其邁講了很多資料，也拋出一堆改善方案
然而怎麼講都無法脫離三個矛盾
1.做這個要編預算，做那個要編預算
你每一個方案前提都是編預算，欠債問題人家拋出來多久了你還要繼續挖坑？
2.每次都講要半導體、科技園區
天天在喊這種政見就是完全沒去理解老百姓想要的是什麼
民眾需要平凡而實際的小小幸福，而不是高不可攀的奢華
重建繁榮要從基層打造工作機會，一直在頂層建一堆蚊子館完全沒用
3.你對高雄相當了解，也非常清楚可以怎麼做
那你家的人執政了2、30年，你自己還上去做過，為何什麼作為都沒有？
至於韓這邊
不可否認他很多關於高雄的細節都不甚了解
可是他讓人看到他的「態度」
搭配上他之前的「成績」
──分不清兩種青菜的人，照樣能把北農重新帶起來
比起不擇手段就是要當上市長
韓給人的感覺是他是真的在為高雄而努力
這個「努力」有兩點，很抽象卻很重要
1.塑造一場乾淨的高雄市長選舉
2.讓全高雄人、全台灣人、以及諸位爭取高雄市長的人，知道高雄有什麼問題
不只是因為韓流
是有了這兩點，高雄市長選舉才能超越首都，成為全台灣的焦點
總和來說
陳是在理性、感性方面都雙輸
理性上，政見被過去政績各種扯後腿
拋不開還硬要講，根本砸自己的腳
感性上，黨只會幫你寫悲情腳本，叫選民回顧過去瘡疤
對方帶來願景、帶來正面能量、帶來消逝許久的關注