很多政治人物會用用招商這兩個字來獲取選民認同，可是招商真的有辦法照顧到投票的選
民嗎？我本身有些經驗來討論看看
1.故鄉雲林六輕，其實很多包商和高階員工都是外來人口。當地居民因為學經歷不足只能
做一些低階勞工，有地的做出租套房，或是小吃，大部分我的叔叔伯伯或是他們的下一代
還是種田，反而污染造成雲林也無法發展觀光產業，我也沒有回去雲林退休養老的打算。
http://www.thinkingtaiwan.com/content/2956
2.現居竹南，我本身是一個主管，因為工程師要求學經歷較高，當地本身教育不好，居民
普遍學歷都不好，我真的找不到當地工程師，還是只能從外地找工程師來，當地人只能做
一些輪班技術類型比較低的工作，老實說，屬於比較被剝削的一群人。我本身是外地來此
定居，普遍來說，我還真看不出來對當地人有什麼幫助，好處可能是原本要去新竹上班，
現在可以近一點？最近台積電要來蓋廠，說真的當地人不知道high什麼？因為包商外地來
的，這幾千億的投資，當地人也沒什麼好處，員工當地人素質不好所以可能大部分是外地
來的，只有污染留給當地人一起共享，倒是一堆房地產投資客很開心，可以解套了。可能
我的收入在當地算不錯，所以我反而反對，希望這裡單純一點。
3.竹北開發，全台人口急速上升的地方了。可惜大部分還是外來人口，當地人只有獲得高
房價的好處。整體來說新竹人變有錢了，可是卻不是原本那群新竹人在地人。
所以除非當地人原本就有競爭力，普遍來說很難照顧到當地比較中下階層的人。鴻海美國
工廠招不到人還要從大陸調過去！
理論上高雄招商可能可以解決一些外漂人口問題，這些外漂的可能是學歷比較好，他們可
以回鄉工作。但是那些基層勞工呢？工作機會增加了，可是還是一樣屬於被剝削的一群。
我是這樣覺得啦！商人很聰明，他們是來賺錢的，不是灑錢的！
如果鴻海來投資3000個工作機會，可是當地卻沒有這樣的人才，那高雄賺了面子失去理子
。
所以其實解決之道應該還是提升當地競爭力，讓當地人去賺外面的錢，不過這個很難做，
四年內絕對看不出政績的事情。
可能我的觀察有點偏頗，希望是理性討論，一些酸言酸語就不用了。