[新聞] 高雄黑心海帶案二審改判無罪 最高法院發

作者: tchialen (艾媽 挖愛哩)   2018-11-29 19:04:10
高雄黑心海帶案二審改判無罪 最高法院發回更審
〔記者張文川/台北報導〕
高雄潘姓夫妻3年前以工業級原料「碳酸氫銨」浸泡海帶,以加速軟化,519萬台斤(約33
14.6公噸)黑心海帶流入市面,一審判2人各1年2月,但高雄高分院今年3月二審逆轉改判
無罪;最高法院今認定,工業原料不屬食品級化學原料,外包裝有斗大的「危險、禁止用
於食品」警語,每包定價也比食品級便宜許多,二審卻未充分說明為何不採納而直接判無
罪,判決理由不完備,將全案撤銷發回更審。
高雄高分院二審認定,此案添加物皆符合衛福部公告標準,只是未取得許可證,應依食安
法行政裁罰,沒有刑責,改判潘姓夫妻無罪。
判決指出,潘男與陳姓妻子2002年起,在高雄鳳山、大樹區從事海帶加工,向化工原料行
購入銨粉(碳酸氫銨)、鹼粉(碳酸鈉)、礬粉(銨明礬)、保險粉(低亞硫酸納)、冰
醋酸,將海帶產品泡清水膨脹,換3次清水後加入礬粉讓海帶變硬,隔天再加入鹼粉、銨
粉,過半小時變軟再換3次清水,最後用保險粉做為保鮮,流入高雄多個市場多年。
法院統計,至2015年3月高市衛生局通報情資給檢方查獲為止,十餘年間估計有3114.6公
噸黑心海帶被民眾吃下肚,不法所得約8824萬到1億5573元。
一審高雄地院對潘氏夫婦各判1年2月有期徒刑,併科罰金110萬;二審高雄高分院卻認為
,依食品添加物標準的正面表列,銨粉等5種原料皆屬可添加物,改判無罪,由衛生局處
行政裁罰即可。
檢方不服,提起上訴。最高法院今認定,僅限工業使用的原物料,不適用食品添加物使用
限量標準,銨粉、冰醋酸等5種原料,雖然是食品添加物正面表列可添加,但原料供應商
在二審作證指出,潘姓夫婦購入的是工業級原料,有告知2人不能用於食品上,外包裝也
印有「危險、禁止用於食品、For Industrial UseOnly (限工業用)」等斗大警語字樣

最高法院認為,二審未充分說明為何不採納原料供應商的證詞,並不適當,判決理由不完
備,且每包工業級化學原料的價格都比食品級便宜150元至1000元,2人卻長期購入使用於
食品,二審卻只認定是行政違法,也不恰當,因此發回更審。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2628170
作者: stewartqq (涼a)   2018-11-29 19:07:00
真酷
作者: benfour (Keep Free)   2018-11-29 19:07:00
此例一開, 以後食品添加物都可以用工業級原料啦
作者: drcula (Son of SUN)   2018-11-29 19:09:00
硼砂也可以添加,給法官吃個兩斤看看會不會死
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2018-11-29 19:11:00
呃 大家有看完內文嗎
作者: winiS (維尼桑)   2018-11-29 19:13:00
二審法官被打臉 會被檢討嗎?
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2018-11-29 19:13:00
二審法官要飛添了嗎
作者: delex0208 (跛鼠)   2018-11-29 19:28:00
這二審的法官是不是很有問題?????
作者: peniscancer (惡性海綿體)   2018-11-29 19:33:00
韓市長看到了嗎
作者: audreyhwung (我愛肉食男)   2018-11-29 19:33:00
天阿,我看不懂無罪的理由是什麼……有警語就可以用?喔!看懂了,要重審的意思
作者: kenken0902 (裕)   2018-11-29 19:36:00
二審被三審打臉
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2018-11-29 19:36:00
是沒看到最高法院發回更審了嗎?看完這篇已經超級懶人包的新聞很難嗎……
作者: kenken0902 (裕)   2018-11-29 19:37:00
「發回更審」 更審=更新審理=重來一遍
作者: crassus7217 (肯德鴨)   2018-11-29 19:39:00
喂二審吃個十斤
作者: AioTakumi (抱歉 我不跟豬打架)   2018-11-29 19:45:00
#相信司法
作者: asiu (一定)   2018-11-29 19:45:00
二審的法官帳戶:
作者: wnwe (騎母豬撞公豬)   2018-11-29 19:47:00
是最高法院打臉二審法官.有些人內文都不看
作者: koy70163 (snk)   2018-11-29 19:56:00
拖越久法院產業越賺的概念?
作者: w3160828 (kk)   2018-11-29 20:02:00
二審法官口袋飽飽
作者: winiS (維尼桑)   2018-11-29 20:08:00
不是三審打臉 是直接被老老師打回去 算是超級丟臉的
作者: hh800315 (lonetime)   2018-11-29 20:10:00
我大高雄只要錢給夠 就沒4 懂?
作者: atb (Transition)   2018-11-29 20:17:00
中華民國法官
作者: siekensou000 (小胖宅)   2018-11-29 20:21:00
問題在於最高法院打下來好嗎...多少人不看文
作者: wwwqoo (恩~~~~)   2018-11-29 20:22:00
垃圾
作者: martinkyuu (martinkyuu)   2018-11-29 20:38:00
二審法官,。工業用就非食用級的添加物阿食品添加物也有分食用跟非食用阿
作者: eemail (eemail)   2018-11-29 20:44:00
最高法院認為,二審未充分說明....最後一段這句話寫很清楚內文真的要看
作者: jojo723 (亮經經)   2018-11-29 20:53:00
不法所得1億,罰110萬,傻子也要黑心
作者: kpp (...)   2018-11-29 21:11:00
各位內文要看啊! 這樣太容易被帶風向了 XD
作者: bettybuy (什麼事都叫我分心)   2018-11-29 21:42:00
不法所得,照新修法應該會沒收喔(不過這我不熟,還是請專家出來說明)
作者: chris133 (物理治療波)   2018-11-29 21:47:00
噓二審
作者: yongboy (123)   2018-11-29 22:10:00
高分院腦殘,還好最高法院眼明
作者: vanurd (your grace)   2018-11-29 22:33:00
那個二審法官不用被highlight嗎?不適任就快滾
作者: xiaoyu (隨風飄泊)   2018-11-29 23:06:00
看起來有人收了五千兩白銀
作者: adidascx (不二)   2018-11-30 00:09:00
這二審法官應該是吃多工業原料,習以為常了
作者: PttNoMoney (沒有錢 .....)   2018-11-30 03:32:00
超扯的高分院 這不用查嗎
作者: pink02 (人生像豆花要趁熱吃)   2018-11-30 06:40:00
支持韓導選主席!趕走馬吳連習近平
作者: heartyao (小紅帽)   2018-11-30 10:13:00
法院是不曉得沒有認證代表什麼意思嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com