作者:
ff760725 (㊣矮㊣肥㊣醜㊣窮㊣宅)
2018-11-30 14:54:091.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告
https://news.pts.org.tw/article/414548
2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章
鳳山車站地下化 高市府拂曉拆5反對戶
3.媒體來源/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社
配合台鐵鳳山火車站地下化，高雄市政府辦理周圍土地重劃開發，但至今有8戶反對，上
午高雄市政府拂曉出動，無預警拆除東側五戶反對戶。
早上六點多，高雄鳳山火車站前的85期重劃區，東側5戶反對戶被鐵皮圍住，怪手直接進
場拆屋，沒住在現場的幾位屋主趕到，已經來不及阻擋。
鳳山台鐵重劃反對戶 黃先生說：「怎麼可以地主都沒有同意情況下他就代替拆除，這樣
不是比土匪還可惡嗎？」
住戶非常生氣，指控市府沒有通知，趁一早偷拆，自救會也抨擊，許多重劃案內容住戶並
不同意，也未接受查估，市府卻不顧反對，持續進行所有程序，已經控告重劃無效，沒想
到市府還敢違法強拆。
反鳳山台鐵重劃自救會召集人 陳文華表示，「（說明會)騙我們說，你們今天所講的都會
做成紀錄，結果我們跟你講，你跟我說都不算數，我們這些老百姓情何以堪，所以我們因
為這個樣子，我們律師就因為這樣提出訴訟。」
高雄市政府土開處副處長 莊仲甫說：「行政的處分，不會因為行政救濟而停，除非當事
人有去法院請求停止執行。」
市府強調重劃案符合程序，105年公告時並沒有超過半數住戶反對，今年也兩度發文住戶
自拆未果，才由市府代為拆除，並不違法。住戶則認為市府態度傲慢，將再提告毀損。
作者:
bolide77 (ptt線上遊戲)
2018-11-30 14:56:00陸橋不能拆 民宅可以拆 董?
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2018-11-30 14:57:00原來是沒住在那邊...拆了才到。
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-11-30 14:58:00這我也認為該留給新市府拆沒變哦
作者: mrlinwng 2018-11-30 14:59:00
其實應該都先暫停 避免兩邊爭議
作者:
momomaru (鼻塞真是一件痛苦的事/_\)
2018-11-30 14:59:00該留給新市府+1
全高雄的鐵路交通就因為幾個反對戶停滯？成本損失誰賠？而且政府早就公告許久了
作者: Monicayan02 (您好!要啃什麼早餐？) 2018-11-30 15:05:00
這為何要強拆？應該作業績給新市長啊！白癡喔！
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-11-30 15:06:00這就真的蠢了，沒話講
留！都留！十全果菜市場都撐了幾年 韓市長還不趕快出來制止看守政府不要再拆 等上任大家走著瞧？XD
某樓 十全果菜市場去年強拆了啦XD 結果今年政府敗訴~
作者:
techih (Super)
2018-11-30 15:13:00這要算在韓市府的帳上 不過 拆的好！
強拆民宅惹民怨 拆陸橋人人好 看守政府在玩啥把戲??
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-11-30 15:16:00這不算新市府啦，這種事就是誰動手算誰的
作者:
picapoya (picapoya)
2018-11-30 15:16:00幹嘛拆，應該留給新政府去傷腦筋才對，你拆了不就幫忙拆了炸彈，看守政府太笨了吧
作者: jk01 2018-11-30 15:17:00
少數服從多數，這就是民主
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2018-11-30 15:17:00沒住在現場的屋主....
作者:
evan1093 (很不會說話o(‧"‧)o)
2018-11-30 15:20:00柯P價值，釘子戶
作者:
a13471 (無明)
2018-11-30 15:21:00看守市府讚讚，代理市長讚讚市府是不是看完新聞以為現在做什麼都會被歸功給韓導啊？
這新聞在寫三小，昨天拆的不同意明明只有兩戶，資料不全可以參考市府發的新聞稿好嗎
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-11-30 15:30:00果菜市場還敗訴勒 繼續做夢比較快
現在幫韓導拆掉這兩間小case沒住人的，另一邊的陳文華就等你們新市長上任的表現嘿
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-11-30 15:31:00看看韓市長會不會拿著你們口中的敗訴
作者: rickie1141 2018-11-30 15:32:00
哈哈釘子戶哈哈
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-11-30 15:33:00想要強佔國有地 這世界上沒這種便宜事高雄市民才不是你們這群左膠的提款機
作者:
horsegay (you know)
2018-11-30 16:36:00作者:
rofer (rofer)
2018-11-30 16:57:00應該留給新市長拆
真奇怪 幹嘛不全部留著給新政府拆阿？反正又不差這個月
怎麼這種新聞就不寫韓市長?經濟起飛才跟韓市長相關?
看完評論很合理阿!這麼有爭議的事情應該留給新政府拆兩邊立場完全站在一樣的位置
作者:
excell (Soft On Demand)
2018-11-30 17:53:00留不留都會被講,留下來被嘴爛攤子,不留下來被嘴不尊重
地方建設一定有民怨，以後還是乖乖發消費卷，讓人民有感就好。
作者: zzro 2018-11-30 18:57:00
先拆 爭議留給新政府 很懂
作者: seaswallow 2018-11-30 19:09:00
拆陸橋影響層面很廣吧
作者:
kynoko (藥師琉璃光)
2018-11-30 19:33:00留給韓搞不好就真的不拆了，還是快點處理吧
作者:
jhc1120 (傑欸曲希)
2018-11-30 22:25:00不管啦 不給拆就是阻礙市政規劃與發展 韓粉會生氣
作者:
bolide77 (ptt線上遊戲)
2018-12-01 01:11:00先拆 要打官司給韓接手