Re: [新聞] 韓國瑜拚農產外銷 高雄議員嘆:看守政府

作者: valender (非理性繁榮)   2018-12-09 01:37:16
: 1.完整新聞連結 (或短網址):
: https://goo.gl/C85S3b
: 2.完整新聞標題:
: 韓國瑜拚農產外銷 高雄議員嘆:看守政府在扯後腿
: 3.媒體來源/完整新聞內文:
: 中時
: 準高雄市長韓國瑜尚未就任,便馬不停蹄為高雄拚招商、農產外銷。然而,現高雄市政府
: 卻發新聞稿罵高雄成為招商王跟韓沒關係,造神「真噁心!」,高雄議員陳麗娜昨晚在《
: 新聞龍捲風》曝,她跟農會要去新加坡談訂單,這是首次由政府領軍。高雄市農業局卻立
: 刻對外說,高雄市早就穩定出口玉荷包、木瓜到新加坡。陳麗娜質疑,看守政府拿出來的
: 是以前私人公司的成績。
: 現任高雄市政府之前發出一條新聞稿「高雄成為招商王,跟還沒上任的韓市長沒有關係!
: 」,文中高雄市政府新聞局長張家興提醒:應該本於客觀事實,不要造神造過頭。文末並
: 寫道,對於部份媒體的這種造神風氣,張家興也回敬一句:「真噁心!」
: 準高雄市長韓國瑜之前對外公布,高雄議員陳麗娜將和農會前往新加坡爭取農產品訂單。
: 高雄市農業局主秘梁銘憲也立刻對外說「新加坡是我們這幾年,很重要的一個市場,新加
: 坡最大的連鎖超市叫NTUC ,我們在今年配合我們的玉荷包,冷鏈技術的提升,我們在150
: 家的超市,都可以同步的鋪貨。」並說,木瓜也頗受當地人歡迎。
: 昨晚《新聞龍捲風》,主持人戴立綱說,現在這個時候的高雄,韓國瑜準備上任,但民進
: 黨想盡辦法處處刁難,因為唯一的敵人剩下韓國瑜。
: 陳麗娜議員說,國民黨應該看得很清楚,很多人都說我們是支持韓國瑜不是支持國民黨。
: 這次高雄可以贏15萬票,很多票不是來自於國民黨支持者,國民黨應該很有感受才對。所
: 以現在是很緊張的,韓國瑜很想把事情做好,但當下我們可以看到很多狀況產生。
: 譬如陳麗娜要跟農會系統去新加坡拿訂單,高雄市農業局立刻出了一條新聞。陳麗娜質疑
: ,玉荷包容易黑掉,產期大概半個月。除了玉荷包跟木瓜,高市府有沒有講出其他高雄特
: 產,譬如棗子、燕巢芭樂、鳳梨、香蕉很多東西都很有名。漁產更不用講,漁獲量大概是
: 全台灣數一的。她問:「這麼多東西農業局只能講兩樣?」
: 陳麗娜說,她去查發現木瓜是在「台灣週」賣的,然後冷鍊技術是今年才有的,所以有只
: 有今年送出去的貨櫃才能達到這個技術,以往應該很難賣,因為只有半個月時效。戴立綱
: 問「所以高雄市政府在發布假新聞嗎?」
: 陳麗娜說,重點是農民沒有辦法因為他而受益,現在韓國瑜想做更好,我們所接洽的單位
: 也很大,這個機構是主動要求我們去談訂單,「就我所知,市政府檯面上拿出來的東西其
: 實是私人公司的成績」。她表示,這樣說不過分「我已經查證過」。
: 陳麗娜表示,現在我所說的是政府單位直接去拿訂單,回來要跟農會、合作社、出口公司
: 要做整合,後面工作還很多,都有待市長將來再做。 農民能不能有機會可以有一個穩定
: 的量,在新加坡出口的部分,是一個穩定的供應,不是只有在「台灣週」出現的狀況。
: 戴立綱問:「所以高雄市政府在搶民間功勞?」,陳麗娜用笑回應,她說,以前陳菊政府這
: 麼多年來,一直都在做這些花邊的新聞,沒有真正把利益農民的事情做好,不然怎麼會農
: 民覺得,高雄市政府已經是看守政府,這時候還要扯後腿。還有多少官員是用這種態度在
: 面臨,在等著迎接新的市長?將來韓國瑜的團隊能不能好好跟這些市政府裡面的官員來合
: 作,來讓大家真的動起來!
: 影片連結:https://goo.gl/YpSWwS
: 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內,超貼者退文,請注意
如果議員講的屬實
那目前外銷的僅僅是私人外銷 而且兩種中有一種還是因應活動 台灣周
試問私人接洽也可以是政府功勞嗎? 那大立光外銷是不是也是台中市政府的功勞?
韓要做的是把各項產品的標準談下來
然後把新加坡政府要求的品質要求回來跟各農會協調 看各農民可以出多少
形成一股穩定的大單訂單
這跟私人外銷完全不同 看起來種類或數量規模是可以百倍起跳的
這裡很討厭韓沒錯 但這可以做成 對農漁民收入有很大提升
尤其新加坡可以出得起的單價是相對高很多的
只希望未來事務官可以全力配合韓總完成這個任務
作者: b99703117 (人體計算機)   2018-12-09 01:46:00
標準沒賣過東西的人才會講的話 要賣農產不是請對方開規格和價格 接著回來生產 最後就可以快樂的銷售一空
作者: w455129 (TEN)   2018-12-09 01:47:00
東西品質最頂標的話 還需要跟人家談才賣得出去?
作者: b99703117 (人體計算機)   2018-12-09 01:49:00
是要問自己能拿出甚麼好東西 和別人拚死拚活比價格品質
作者: Borges (波波波波)   2018-12-09 01:49:00
東西當然是賣越多越好 哪有嫌賣太多的道理
作者: reyes1989 (shelly1989)   2018-12-09 01:50:00
別跟89們認真,沒用的
作者: b99703117 (人體計算機)   2018-12-09 01:50:00
才能賣出東西的 這種幻想式農業外銷還是省省吧
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-09 01:54:00
剛看到一篇國家高階公務員李來希的邏輯新聞,10元沒人要的高麗菜跑去怪日本有賣79元的進來XD
作者: albatron (阿巴蟲)   2018-12-09 02:36:00
如果想靠農漁業外銷讓高雄成為全台首富,根本可笑
作者: kaj1983   2018-12-09 03:38:00
咦?台灣有10元高麗菜幹嘛還要進口79元的日本菜?
作者: ken841520 (WEIWEI)   2018-12-09 03:50:00
台灣有垃圾菌也有進口保時捷阿
作者: koy70163 (snk)   2018-12-09 04:37:00
???
作者: alprazolam (insane)   2018-12-09 05:17:00
https://goo.gl/f6PnVz你可以看看這篇https://goo.gl/f6PnVz你可以看看這篇
作者: cooxander (天使)   2018-12-09 06:23:00
作者: sazabik (SAZABI)   2018-12-09 06:26:00
你以為新加坡人跟中國人沒兩樣,吃你九二共識這一套?
作者: bolide77 (ptt線上遊戲)   2018-12-09 07:04:00
邁粉很怕別人多搶到訂單喔
作者: enjoyyou (漫步人間)   2018-12-09 08:03:00
你居然以為國民黨民代懂這個?
作者: marzuka (馬祖卡)   2018-12-09 08:46:00
開始了~有股臭酸力量再扯高雄後腿 不想高雄拼經濟 不想高雄變更好
作者: kaj1983   2018-12-09 09:42:00
所以進口高麗菜是賣給有錢人吃的?
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-09 09:46:00
好問題,嚴凱泰會每天都選擇開納智捷嗎XD
作者: kaj1983   2018-12-09 10:01:00
你開車是為了生活的話,應該不會開高耗油的車進口高麗菜是有比台灣產的好嗎?
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-09 10:02:00
作者: kaj1983   2018-12-09 10:03:00
看政論節目那些農民在質疑政府為什麼要進口菜時我也不懂現在是在講菜價,你拿車來比不覺得奇怪嗎?
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-09 10:06:00
現實就是國產車靠著關稅保護,還有一個什麼驗車中心的在搞一樣被進口車打到敗退,我也不知道為什麼XDkaj1983: 你開車是為了生活的話,應該不會開高耗油的車這是你上面也有問的啊,現在發現進口車一堆人選,改口說拿車比菜不準確?看政論節目是最不準確的,因為人性都是避重就輕,你找炒房跟玩股票的上節目講,他們也能講出一套自己都沒問題,全都是政府跟社會害他們沒賺大錢的說法
作者: kaj1983   2018-12-09 10:14:00
你舉的進口車例子就是引擎比較新比較省油啊所以小黃司機放長遠來看會選進口的新車
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-09 10:15:00
重點在市場機制
作者: kaj1983   2018-12-09 10:16:00
政論節目準不準是另一回事,農民在質疑的事情需要解答啊
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-09 10:16:00
kaj1983: 你開車是為了生活的話,應該不會開高耗油的車哇塞現在全改口了XD
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-09 10:17:00
炒房炒股跟做國產車的也在質疑為什麼社會國家沒讓他們賺大錢,要回答這種市場機制的問題嗎?
作者: kaj1983   2018-12-09 10:17:00
小黃為了生活放長遠看就選進口省油的車啊
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-09 10:19:00
國產車又不是只有納智捷,進口車也不是只有保時捷,但一個被關稅保護幾十年養成這副德性是要怪誰XD
作者: kaj1983   2018-12-09 10:19:00
那照你這樣講所有事情都放給市場機制就解決了,那台灣現在藍的得票數高過綠的,是不是可以直接宣佈統一?不對吧
作者: kaj1983   2018-12-09 10:20:00
不要拿車拿比菜好嗎?汽車和糧食這是不同的產品啊
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-09 10:21:00
還先不說菜的品質品種跟用途都略有不同,不是看到高麗菜三個字就是一樣的東西
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-12-09 10:21:00
討論這個是打算 國內賣10元的菜時 不準進口國外高價菜?
作者: kaj1983   2018-12-09 10:21:00
所以進口菜的理由和動機是什麼?穩定市場需求嗎?
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-09 10:22:00
你是不是看不懂雖然拿車舉例,但這實際上並不是拿車比菜的問題?
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-12-09 10:22:00
那按照這個推論 台灣果菜類外銷一定死XD
作者: kaj1983   2018-12-09 10:24:00
我只知道你想說市場機制而已,但我看不出你懂為何要進口菜
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-09 10:25:00
拿79元的進口東西是為了穩定10元沒人要的市場需求?XDD你這個問題同樣可以用在為什麼別的國家為什麼要進口台灣的蔬果?
作者: kaj1983   2018-12-09 10:26:00
所以那些高價菜是專賣有錢人就對了吧?
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-09 10:28:00
想不到我覺得很神奇的李來希邏輯竟然有人跟他一樣....
作者: kaj1983   2018-12-09 10:29:00
???你是指我的邏輯和李一樣?他也是認為高價菜賣有錢人嗎?如果不是的話那你可能誤會我的意思
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-12-09 10:32:00
前面推文不就是講 有10元的菜不買 為什麼要進口79的菜?
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-09 10:33:00
為什麼要鑽牛角尖在是不是賣有錢人? 問題是10元沒人要的在找79元的出氣真的很好笑啊XD
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-12-09 10:33:00
有講到高價菜是有錢人買的方向嗎? 這兩者差很多喔
作者: kaj1983   2018-12-09 10:33:00
我了解你的意思了,你只是覺得找79元出氣很好笑而已
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-12-09 10:34:00
所以才會有後續討論不是嗎? 怎麼引導成有錢人才買?
作者: kaj1983   2018-12-09 10:34:00
但笑那些人,和我想知道79元的菜進來的動機沒衝突吧
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-09 10:34:00
不是只有好笑,前面就說了品質品種跟用途都還略有不同,不是看到高麗菜三個字就都是一樣的東西
作者: kaj1983   2018-12-09 10:35:00
這麼貴不就是有錢人才買得起嗎?像kmt的行政官猿就只吃進口油一樣道理,有錢嘛
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-12-09 10:35:00
這不就是市場機制嗎?舶來品效應?XD
作者: kaj1983   2018-12-09 10:36:00
我懂你意思了,你是指進口的品質和用途都和本土菜不一樣
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-12-09 10:36:00
台灣土產蘋果一顆多少錢 日本富士蘋果一顆多少錢?
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-09 10:37:00
79元叫有錢人才吃的起,我這平常騎腳踏車的現在馬上去買一顆回來就變有錢人了XDD
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-12-09 10:38:00
再來 你不讓國外進口 那你台灣憑什麼出口出去?
作者: kaj1983   2018-12-09 10:38:00
可能你真的很有錢才覺得79元不算什麼啦L大講到重點了,利益交換,這才是我想知道的部分
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-12-09 10:39:00
國外當地只要有比台灣便宜的價格 照k大的說法 國外要拒絕台灣外銷到他們當地嗎?
作者: kaj1983   2018-12-09 10:39:00
到底台灣農委會是交換到什麼條件才開放進口這麼多菜
作者: stocktonty (前田憂佳)   2018-12-09 10:40:00
行銷學有一個詞叫做市場區隔
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-09 10:40:00
國產高麗菜貴的時候一顆一樣上百甚至兩百,這就供需跟市場機制的問題,台灣國產高麗菜一顆破百時你怎不出來叫大家都變有錢人?
作者: kaj1983   2018-12-09 10:40:00
這些利益又受惠了哪些農民,政府有必要出來說明不然只會
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-12-09 10:40:00
所以用這個質疑有10元的菜 為什麼要進口79的菜 其實是兩個方向的討論
作者: fdf0601 (野郎貓)   2018-12-09 10:42:00
自由市場有高麗菜10元跟79元,79的可以賣出去10元的沒人要,是你10元的要想一下問題在哪吧
作者: kaj1983   2018-12-09 10:42:00
國產高麗菜一顆破百的時候是什麼時候?就是遇到天災時啊那時候買進口的菜會相對便宜,這也是我說穩定菜價的原因今年天氣好沒天災,農委會是否錯估穩定菜價的進口量?這也是讓人好奇的地方
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-12-09 10:44:00
再來 台灣菜價每年浮動太誇張 天災 搶種 不只高麗菜 很多農產品都這樣過
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-09 10:45:00
崩到10元沒人要的,在怪79元的進口會穩定到沖擊?XDD
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-12-09 10:45:00
天災是要怎麼預測啦 前後不到三天的應變期?XD
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-09 10:46:00
今年的高麗菜問題就是那波大雨後大家就一起搶種,這跟進口無關了
作者: kaj1983   2018-12-09 10:47:00
所以我不知道農委會是怎麼談進口菜的,是先談好量還是可
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-12-09 10:47:00
如果是可以冷凍的菜類 還可以囤起來 等供需市場有問題再出貨 其他菜類不是賤賣就是認賠了
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-09 10:48:00
https://goo.gl/foQZME三個月前的新聞,連ptt網路鄉民都知道結果
作者: kaj1983   2018-12-09 10:51:00
搶種這真的無解,但要改變這現象就要去了解農民為何搶種是他們只會種高麗菜呢?還是改種其他菜的成本較高之類的
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-09 10:53:00
https://goo.gl/dVHJw4搶種就是因為農民看著之前的高麗菜價還不錯,想趕快賺一筆,這人性問題所以我說你找炒房炒股做國產車的上節目去講,他們都能講出一套社會國家不讓他們賺大錢的講法,這就人性
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-12-09 10:55:00
是農委會沒有強制力叫農民不要種 這根本無解 這當中一定有人賺的到錢 但不是那些10元菜的農民XD能賺的應該是早早簽約 供量的中盤 小盤跟不上 供過於求就崩盤了
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-09 10:57:00
要管制搶種的問題,這就要給政府權力去管制分配,農民肯嗎?XD
作者: kaj1983   2018-12-09 11:08:00
我覺得不去了解各種原因,是沒辦法改變搶種現象啦套句柯p的話,政府是來服務人民的不是來管人民的
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-12-09 11:12:00
這已經不是地方層級的事了 你叫高雄不要種 結果其他縣市拼命種 有用嗎? 賺跟賠 地方政府要出來扛嗎?XX就我剛剛講的 就算是搶種 也是會有人賺錢 你要怎麼禁?
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-09 11:13:00
所以柯p也沒改善台北市房價貴到人口外流的問題啊,內湖塞車他從嗆要幾個月內解決,到現在一任當完了他直接跟你說沒救了,一副不然你要怎樣的樣子,拿他講的話來講就是笑話了
作者: yamyrose (殞翼)   2018-12-09 11:15:00
現在還有人會把柯P所有話都當真理哦= =
作者: kaj1983   2018-12-09 11:15:00
這和當然不只是地方政府的事,中央+地方要處理吧,一句市場機制就打死所有人,這也不是好事覺得某句話很中肯而已,怎麼可能把政客所說的話都當真理憑你的智商政客都騙不了,小弟和你差不多怎麼可能被騙
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-12-09 11:18:00
過度控管就極權了 其實最好的辦法就是政府先講明不補助盈虧自負 用市場淘汰掉 不過這不可能做的XD
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-09 11:19:00
政府不能出政策管制,那就是柯p幾年後直接宣佈內湖交通沒救了,所以啦別把政客的話當真
作者: kaj1983   2018-12-09 11:20:00
現在看起來像是政府和農民不同調,這之間出了什麼問題我
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-09 11:20:00
要講中肯的話大家都會講,你要跟他做的搭起來看才知道
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-12-09 11:20:00
不過這次高麗菜 國軍沒照往例大量收購救農民也挺少見的
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-09 11:21:00
這問題不是現在才有,幾乎年年都發生,只是蔬果品項略有不同而已XD
作者: kaj1983   2018-12-09 11:21:00
不以人廢言啊,講得中肯我就支持會推而已
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-12-09 11:21:00
農民要賺錢啊 誰都不相信自己的才會接到崩盤這把刀啊XD自己的菜
作者: kaj1983   2018-12-09 11:22:00
柯黑柯粉那種太極端不適合我國軍沒收購,企業倒是收購不少,這真的蠻奇特的
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-12-09 11:23:00
菜種的出來 就誰各憑本事去搶市場 搶輸了就接刀 那麼單純 政府要怎麼管?XD
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-09 11:24:00
其實政治人物講的不少都是中肯,只是風向不對時就變幹話了,要是現在中央或別地方直接跟你宣布交通沒救了,不被罵死才怪XD這就市場供需機制,你上面懷疑的農委會進口蔬菜,人家去年就吵過這話題了,農委會都還要發新聞稿澄清,講明了這是貿易商自由行為,重點是"盈虧自負"進口79元的就一定賣的出去? 就一定是有錢人去買? 這完全不一定啊,但賣不出去時是進口貿易商要自負盈虧
作者: DSNT (身在紐約,心在東京)   2018-12-09 11:39:00
沒想到這裡也可以看到有人提汽車的關稅保護(笑..
作者: silentence (小飛號:號:)   2018-12-09 12:21:00
墾丁那樣也是市場機制啊☺反而是政府干涉一堆製造更多爛攤子
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2018-12-09 12:30:00
政府在墾丁能做的 應該是強制請店家標價清楚這塊吧XD
作者: chen628 (囧ing)   2018-12-09 13:19:00
我如果在墾丁做生意看到那個貴翻天滷味新聞不用政府說就會自己乖乖標價了吧,都出來做生意了還沒什麼危機意識
作者: siekensou000 (小胖宅)   2018-12-09 13:42:00
我也覺得應該規定強制標價現在看到沒標價的一律不買,不然一定要問清楚。
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-12-09 15:14:00
他們要政府干涉就是救短期的,要補助要保證收購等等,長期來看就是這個產業越來越面對不了競爭,想要短期投入投機的也更多,反正政府會救嘛,納智捷高喊九二共識這在中國夠顏色正確了吧,結果在中國這麼多人的地方能連一台都賣不出去
作者: atb (Transition)   2018-12-09 16:50:00
一下嫌政府不管,一下又嫌政府管太多,歷歷在目
作者: wenchii (!!PTT能吃嗎!!)   2018-12-10 00:21:00
十元賣不出去,去怪賣79元的??貿易商想進79元賣不行計程車司機何時都開進口車了??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com