作者:
DaGoDa (大哥大)
2018-12-15 07:23:26就差這一條！苦等高捷黃線18年 基層怨：說要蓋又凍預算
記者翁郁雯、涂永全／高雄報導
要讓高雄捷運路網成型，黃線扮演重要關鍵，看起來像躺下的「Y字」又像人字型，串連
紅橘兩線，一共設23個地下車站，行經人口稠密的三民東區和高雄人口最多的鳳山區。不
過礙於預算，從民國89年開始等到現在，路線不斷調整規劃，已經過了18年，有里長直言
，每次遇到里民跑來問，都不知道怎麼回答非常無奈。
高雄捷運紅、橘兩線通車至今10年，十字路網怎麼串連就差這一條。捷運黃線要通過鳳山
五甲，以及文山特區等人口精華地區，另一部分是要串連三民、東區，整體路網看起來像
是一個「Y」字型。
黃線捷運規劃比紅、橘兩線更複雜，共有23個地下車站，一但完工通車，能搭捷運到棒球
場及醫院，串連建工商圈和五甲商圈等人口稠密地點，已規劃了18年。
民眾：「如果有些工作，沒有辦法騎車的人就需要一些交通工具，所以需要遠一點的，這
樣子交通比較便利。」
民眾：「只有形成一個十字的交叉式真的比較少。」
高捷路網家族能不能增加新成員，多年來只聞樓梯響，基層里長最困擾。鳳山區鎮南里長
楊三吉：「之前有規劃說要做，現在又停下來，里民一定都會有聲音，藍綠政黨要放一邊
這樣就對了。」
不諱言基層對捷運黃線有期待，行政院核定高雄捷運黃線總工程經費1455億元，在立院又
遭國民黨和時代力量立委喊凍結，高雄人想要一條捷運黃線真的好難。（整理：實習編輯
李玓穎）
三立新聞 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=470779
作者:
zebirlin (李奧納多皮卡丘)
2018-12-15 07:34:00DPP不是完全執政嗎? 卻把責任推給KMT跟時力?之前DPP要強推法案時KMT跟時力反對有用嗎? 真會鬼扯
大家不知道的是，凍結預算是為了讓交通部，儘速在期限內提出專案報告我看如果不這樣做，交通部又要拖半年
作者:
PTTcrazy (騙我不懂喔)
2018-12-15 07:43:00時代不是綠的子公司嗎，怎麼沒橋好XD
作者:
rcf150cc (大元哥)
2018-12-15 07:51:00作者:
cjtv (小當家)
2018-12-15 07:56:00捷運的話高雄市也要部分負擔吧？
作者: kitty51024 (艾絲貓) 2018-12-15 07:59:00
不是Dpp做得很好嗎？
先問韓市長要不要蓋吧 說不定他也覺得不需要蓋啊反正唯一確定的是路竹延伸線一定會蓋就是
作者:
lcilear (阿羿)
2018-12-15 08:07:00推一樓
作者:
fusen80 (fusheng)
2018-12-15 08:19:00拜託，趕快蓋吧，高雄人不能等了
作者:
lasd (@@")
2018-12-15 08:24:00高雄人，真可憐
作者: kckoichi (煌翎) 2018-12-15 08:29:00
kmt一黨獨大
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2018-12-15 08:30:00高雄人因為莫名其妙的理由把實踐南北平衡的民進黨換掉換上以前把產業建設集中北部的國民黨 高雄9.2真的是害死人
作者:
jai166 (榮耀 尊絕 不凡 台科)
2018-12-15 08:35:00完全執政自助餐耶 國民黨跟韓國餘同一個黨籍 國民黨砍預算怪民進黨？民進黨是有什麼理由要幫你國民黨自家人護航阿？你自己人都不挺了耶 又不是民進黨說要砍的
作者:
damnbear (tired)
2018-12-15 08:41:00真D爛，捷運都還沒弄完整弄了一條垃圾輕軌出來不知道衝三小
作者: winiS (維尼桑) 2018-12-15 08:42:00
現在DPP不是過半嗎?? 怪在野了?
民進黨輸不起，在立法院民進黨占多數，最好國民黨和時代力量委員擋就有效，三立新聞根本亂寫...
作者: silentence (小飛號：號：) 2018-12-15 08:43:00
沒捷運就不能拼經濟嗎 ZZzz
作者: winiS (維尼桑) 2018-12-15 08:43:00
板上很多人吃這套啊，科科
作者: winiS (維尼桑) 2018-12-15 08:44:00
DPP選輸就拆橋，還能換個說法。阿加班費怎不補回來?
是dpp刪的嗎？現在是國民黨自己要砍自己人預算怪dpp不檔的意思嗎？那你當初投給國民黨幹嘛啊？砍自己預算嗎？
作者: silentence (小飛號：號：) 2018-12-15 08:45:00
選前靠腰負債 捷運蚊子搭 選後罵不護航建設
作者: winiS (維尼桑) 2018-12-15 08:45:00
跟板上吱選輸就鬧板一樣民主
只要dpp不要有意見 你國民黨要怎麼砍當然很開心 啊反正那邊也不是我執政你國民黨要亂搞我也沒意見阿
作者:
eemail (eemail)
2018-12-15 08:46:00XD 騙人的吧 里民這種事專門問里長 這根本是去聊天的
作者:
chen628 (囧ing)
2018-12-15 08:47:00比較好奇韓市長會怎麼回應
作者: winiS (維尼桑) 2018-12-15 08:48:00
要去問立院的Dpper怎麼回吧~
民進黨內部現在因為敗選亂成一團，應該沒人管高雄的建設吧...看陳菊還在總統府繼續擺爛就知道...
民進黨沒砍預算 結果是國民黨先砍 然後不怪國民黨砍預算 怪民進黨不擋 這神奇的邏輯去那找？應該沒人管高雄的建設？ 選後的新聞你沒看嗎？ 高雄不老不窮了耶 連阿扁阿燦都想坐摩天輪了
作者:
kpi (呆狼)
2018-12-15 08:56:00人喔，不要臉要有點程度，你都在投票時吐我一臉口水，然後說全台都反dpp,如果是我，好啊那以後kmt要幹嘛我們都不反對啊，反正kmt永遠都是對的啊，投票洗人臉，然後又要跟人討東西，嘖嘖，這種話我說不出來
作者:
XBUCKXMR (träume)
2018-12-15 08:56:00有人不知道立法院運作模式不要推文秀無知好不好XD
作者:
XBUCKXMR (träume)
2018-12-15 08:57:00還在委員會討論跟過半沒關係阿
哇塞 高雄被國民黨砍預算 民進黨要謙卑反省? XD
作者: winiS (維尼桑) 2018-12-15 08:59:00
沒過半要票否則無力，選後說人多沒用不想管這種邏輯比KMT還噁心。難怪騙獨不獨的路線還能活
作者:
kpi (呆狼)
2018-12-15 09:00:00最好讓dpp輸光，讓kmt上台
以後就是柯p和韓的時代了...希望兩黨老政治慢慢退出政壇...
作者:
kpi (呆狼)
2018-12-15 09:03:00韓?能撐一年不被罵我就覺得很厲害了
作者:
kpi (呆狼)
2018-12-15 09:04:00dpp絕對問題，但是說kmt執政比dpp好，那我也跪了
你還是沒講 國民黨砍高雄預算 不是罵國民黨? 下次票還是投國民黨來支持國民黨繼續砍高雄預算?
作者:
kpi (呆狼)
2018-12-15 09:05:00問題韓的背景就是深藍啊，出身經歷都是，思想也是
奇怪國民黨自己投票砍預算 為什麼要跑去問民進黨阿？民進黨就是不表達意見不投票 他們沒意見你問民進黨幹嘛？
其他立委就算了 連前市長候選人黃昭順也來砍 國民黨真的承襲過去一貫的作風呢 XD
如果韓上任後做不好...4年後一樣會被換下台的...
作者:
kpi (呆狼)
2018-12-15 09:07:00問題是，他的用人跟政策不是就很多問題?
韓粉程度是不是很差 以為國民黨砍預算需要民進黨投票同意才能成功阿？可是實際是只要不表達意見 讓國民黨自己投同意票就會過耶
作者:
drea (星空下的背影)
2018-12-15 09:08:00KMT砍預算，結果怪DPP，真好笑
作者:
kpi (呆狼)
2018-12-15 09:08:00我最不爽的事，反dpp人都說dpp做不好，我問哪裡做錯，每個都給我跳針。
你被人打 然後怪旁邊的人不救你 而不是怪責打你的人..
作者:
kpi (呆狼)
2018-12-15 09:09:00我都說得出那裡不好，你講不出來，然後跟我說dpp做的不好，就為反而反。
作者:
dddc (直流電)
2018-12-15 09:10:00沒差了吧 多數人不想要阿 聽聽主流民意吧
作者:
kpi (呆狼)
2018-12-15 09:10:00對啊，所以我現在對dpp做啥都沒意見了，我臉皮沒那麼厚。
作者:
drea (星空下的背影)
2018-12-15 09:11:00韓國魚周邊的都老藍男，用的也是老藍人，結論卻是韓國魚跳脫藍綠??搞笑嗎？KMT砍預算，結果怪DPP，真好笑
也好啦 當初還說中央不搗亂 高雄市長議長都自己人會好辦事 結果現在被自家立委背刺 帳還要算在dpp身上XD韓市長還沒上任就能體會到 國去國民黨怎麼對待高雄的嘴臉了嗎？ 2020投藍營 滅高雄?XD
作者:
haopig (豪豬)
2018-12-15 09:17:00這串一堆不懂立法院委員會怎麼操作的還在罵綠過半數怎麼凍結這新聞不是表決，多數是沒用的
作者: alprazolam (insane) 2018-12-15 09:23:00
對啊，dpp在馬八年還不是用少數杯葛
作者:
haopig (豪豬)
2018-12-15 09:24:00只要委員會成員的五分之一同意就可以提出預算凍結案多數台灣人對於政治懂得少又愛罵，可悲
作者: louis222 (...) 2018-12-15 09:27:00
票投kmt，有事dpp，這邏輯笑死
只覺得藍軍真的很不要臉 砍自家人預算還想要檢討別人怎麼不阻止這件事該憤怒的不是：藍軍為啥要凍結自己的預算嗎？
作者: winiS (維尼桑) 2018-12-15 09:32:00
一定要過半但不能罵，綠吱邏輯
作者:
whface (多吃水果有益健康)
2018-12-15 09:32:00砍的人是高雄大多數人挺的KMT 耶.，結果韓粉檢討DPP
作者: winiS (維尼桑) 2018-12-15 09:33:00
DPP就是在野最強，別當官好
作者:
haopig (豪豬)
2018-12-15 09:34:00有人搞不懂立法院委員會怎麼玩的還在一直崩潰，可憐
作者:
kpi (呆狼)
2018-12-15 09:34:00誰跟你說dpp不能罵，現在是kmt砍你罵dpp,邏輯是不是怪怪的?
作者:
whface (多吃水果有益健康)
2018-12-15 09:35:00正常邏輯不應該是：我選票支持你，討建設要站在我這邊嗎？
作者:
kpi (呆狼)
2018-12-15 09:35:00你被搶劫後，然後怪旁邊圍觀的人?神邏輯!
他會說圍觀的人好多 都是他們不幫忙的錯但好像沒人規定圍觀的人一定要幫忙吧 更何況那群圍觀的 還被那個被搶的嗆過一輪
選票支持國民黨來砍高雄預算 這一定是dpp支持者反串投的 要來滅高雄的對吧？XD
作者:
def995 (記憶)
2018-12-15 09:38:00韓市長對交通這塊不想花錢吧～不是兩種都不想蓋嗎～
韓是深藍 到現在還有人把他看成白色啊 真的是變笑話了然後立委審查預算的方式先去弄懂一下吧
作者:
def995 (記憶)
2018-12-15 09:39:00做的差一年就想換了
好啦 一定是要把蓋軌道的錢挪成給韓市長蓋摩天輪的啦大家要體會藍委的用心好嗎？XD
作者: berneytw (老叟) 2018-12-15 09:50:00
3好+1好
作者:
kpi (呆狼)
2018-12-15 09:50:00韓粉應該去找許崑源跟韓啊，砍的是黃昭順欸
好笑的是 砍預算的不是民進黨 而是國民黨 這就是國民黨下流的地方 同一個顏色的居然也砍得下去 當年不同顏色就更慘了不管算了韓粉當初連政見都跟你說不重要了 現在不懂議事規則也是剛好而已
作者:
imanikki (とっつぁん(′‧ω‧‵))
2018-12-15 09:53:00一堆傻子以為電視上看到的秀就是政治的全部
作者: bbcorn 2018-12-15 09:53:00
高雄人自找的，進入收割期了，沒額外建設就沒額外負債啦！
作者:
kpi (呆狼)
2018-12-15 09:54:00又扯完全執政，你以為每個人都是韓聖人喔？臉皮真厚，吐人口水後，還要人家幫忙你？
砍完韓有兩條路，如果之後爭取回來，那就是說自己的政績，他能繼續作業是爭取到的，爭取不回來就怪刪預算或是政府，掩蓋自己無能的地方。
當年早有前例了 中央市長議會都國民黨 1995年就刪過一次捷運預算 讓捷運進度完全停擺3年 不過這件事太久了現在年輕人應該不太知道XD
作者:
T50 (打不贏二二)
2018-12-15 09:58:00ddp做不好喔。高捷班次少 騎樓路霸 檢舉搓掉
89萬票用選票教訓自己，順便教訓身旁的親人好友，真妙。
作者:
T50 (打不贏二二)
2018-12-15 10:00:00明明是議事規則。每次都要跳針外場，真以為ddp做很好？
樓上是不是主動幫韓腦補他會改善阿？因為他政見沒提到這些耶
作者:
haopig (豪豬)
2018-12-15 10:00:00這不是砍預算，是凍結預算，之後相關單位提出更詳細的報告說服後就可以解凍
dpp做不好被換了啊 期待kmt上台 高捷班次變多 騎樓路霸不見 檢舉不會被搓？XD
作者:
T50 (打不贏二二)
2018-12-15 10:01:00關韓屁事喔。他問ddp那做不好。每天出門都看到不好啊是多完美不能酸
可是你說的那些如果沒人打算改善 你換一個也是一樣啊
關韓屁事？ 你不知道他12.25要當高雄市長了嗎？XD
作者:
kpi (呆狼)
2018-12-15 10:04:00能酸啊，但一碼歸一碼，砍預算關dpp啥事，別跳針到違停
我發現很多韓的支持者可以舉出一堆高雄很差的事情 勞檢阿 路不平騎樓佔用 這代表他們很在意這些事 可是韓有告訴你他要改善這些嗎？XD
95年國小要畢業前就說要蓋捷運 然後蓋到08年才開始
作者:
T50 (打不贏二二)
2018-12-15 10:06:00砍個屁預算。就說議事規則了，你要跳場外就給你答案
通車 95年時的高雄市長還是KMT的白海豚 根本是笑話
完了，難道有韓粉不知道韓國瑜當選當市長，將在月底就任？？
這是預算耶？又不是法案，扯完全執政？再説是KMT逢綠必反的好嗎？
砍個屁預算 到底是誰砍的屁預算 還是有人搞不清楚XD
作者:
T50 (打不贏二二)
2018-12-15 10:09:00我是不是韓粉你不知道。我看不慣廠公亂扯。被你戴帽子
如果現有的不能改變，那換政黨有用嗎？如果變爛也算改變那就當我沒說好了～扣人廠工倒是挺快的。
作者:
T50 (打不贏二二)
2018-12-15 10:10:00我很清楚。一直問韓市長怎樣。關我屁事又沒投他
所以你投了誰 要來解決高捷班次 路霸 檢舉的問題 都講了那麼久 別跟我說你沒高雄的投票權啊？XD
作者:
T50 (打不贏二二)
2018-12-15 10:14:00你要扣人韓粉我就回你廠公啊。戴帽子真輕鬆
你的問題 韓市長上任都一樣存在 就不抱怨了？ 那就真的不關韓市長的事了XD
作者:
auskin (想~你.~)
2018-12-15 10:16:00拜託不要再花錢蓋了~我們要衝經濟..這只會更花錢
作者:
T50 (打不贏二二)
2018-12-15 10:17:00都投票多少次了，有要戴帽子到今天？輪替又怎樣。到今天還在介意選舉結果，你是中國人嗎
作者:
drea (星空下的背影)
2018-12-15 10:21:00不懂立法院怎麼運作的只會跳針過半??XDDD
作者:
kitune (狐)
2018-12-15 10:21:00選完多久了還在崩潰 天啊
作者:
drea (星空下的背影)
2018-12-15 10:23:00喜韓兒:KMT擋黃線預算，可惡極了，2020一定要教訓DPP
馬英九之前來造勢都會說高雄人就是不愛搭捷運才渾身一堆病了 現在又主動檔黃線的捷運預算就知道他們根本
選民覺得舉債太多所以投韓啊，立法委員也幫忙很好啊，
作者:
drea (星空下的背影)
2018-12-15 10:24:00喜韓兒:KMT擋黃線預算，可惡極了，2020一定要教訓DPP
作者:
kpi (呆狼)
2018-12-15 10:31:00這篇主題就是談砍預算，你跳違停就算了，然後說我跳針？這三小邏輯t50大大，能請你教我一下嗎？
2020給國民黨執政，就會知道國民黨會不會把心思放在南部啦！不然就是下屆給民進黨拿回高雄市，二選一
作者:
kpi (呆狼)
2018-12-15 10:37:00賣給，你們這些202說要投kmt的，我才不信你蓋得下去-_-'
作者:
kgskgs (芒果冰砂)
2018-12-15 10:52:00不懂議事規則就安靜的看就好，不要這麼急著出來告訴大家自己是笨蛋
作者: winiS (維尼桑) 2018-12-15 11:05:00
要當政 → 要過半 → 要別人安靜 呵呵繼續啊 2020等著看
作者:
kpi (呆狼)
2018-12-15 11:10:00現在贏的是kmt吧,又出來嗆聲還要怎樣?
作者:
drea (星空下的背影)
2018-12-15 11:11:00喜韓兒:KMT擋黃線預算，可惡極了，2020一定要教訓DPP
作者: kawasaki123 (Kawasaki-sun) 2018-12-15 11:12:00
無知也是一票啊！民主最大的罩門
作者: silentence (小飛號：號：) 2018-12-15 11:12:00
這不是89萬人要的福祉嗎 看個咖稱啦看
2020投kmt 滅高雄? kmt不過半 高雄不會滅？ 我快笑死了
作者: silentence (小飛號：號：) 2018-12-15 11:14:00
選前不是很憂國憂民說高雄負債太多選後又在那嗆預算被砍被凍結欠教訓XD
選前說高雄又老又窮 選後就一股腦的造神 高雄從此飛天什麼問題通通都沒了
作者:
hateself (D.Left)
2018-12-15 11:22:00勿忘上一個口號治國的
作者: inewnew (moledy of you) 2018-12-15 11:23:00
89萬人投票說不用蓋，你說基層期待？？
作者:
pule (嘿!!come on ~"~)
2018-12-15 11:23:00韓市長上任 什麼問題都解決了 空污 北漂 交通經濟 敬請期待12242020投藍營 滅高雄！
怪執政的是不是忘了自家人選了個在野的? 有趣呢~而且說難聽點這個在野的政黨從來沒有在意過高雄
18年也敢出來哭，有比林園人等紅線延伸林園還久嗎？更諷刺每次選舉還要被政客消費一下，選完一樣沒事兒
89萬人不需要捷運，懂？林園人這一次至少陳的得票率高出韓一點點，智力測驗過關
不用蓋了吧，高雄人就是期望先拼經濟，蓋一堆建設人民薪資也不會提升
作者:
PTTcrazy (騙我不懂喔)
2018-12-15 11:40:00明明執政做不好就推給下一任，然後有好的就馬上邀功，嘴臉真噁心
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-12-15 11:41:00因為好的還幾乎都是綠的中央才核定，馬總統時期核定的是輕軌，結果現在同黨市長上來要喊停XD
真的，PTTCrazy說的沒錯，上來馬上邀功招商成功，韓神真的噁心
是啊 韓導還沒上任就能3年招商第一 都是綠的來邀功喇
作者:
tenoopy (拉拉)
2018-12-15 11:46:00真的，韓總好的馬上邀功，嘴臉跟愛80的韓粉一樣噁心
作者: revive25 (愛我，趁青春年少) 2018-12-15 11:51:00
投KMT是血液天性 KMT作惡你DPP本就該出來阻止 儘管沒投D
大其邁政見有寫黃線啊，高雄人民自已選不要有什麼辦法咧
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2018-12-15 11:52:00怎麼不問問以前欠那麼多債 再來的捷運自籌款就很吃緊
當年國民黨就是用這說法擋捷運 你不知道嗎？ 不就好加在民進黨上台後才蓋的起來XD
作者:
starts (珍惜平凡的幸福)
2018-12-15 12:00:00選前又老又窮 選後就不老不窮啦
還是蓋紅橘線 國民黨來蓋就不會舉債? 這樣也行啦 XD
作者:
cchsiao (cchsiao)
2018-12-15 12:09:0018年都等了 公車路網做好比較重要 捷運就算了吧
作者:
dddc (直流電)
2018-12-15 12:11:00吃很緊 阿賺錢怎麼不提 韓粉屁話真的很多
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-12-15 12:12:00不錯喔 國民黨砍預算 錯又在民進黨身上惹8+9萬人就是如此優質 難怪可以選出這種市長
作者:
dddc (直流電)
2018-12-15 12:16:00可以體諒少讀書跟邏輯差的人比較多啦 跟韓粉討論 算了吧
沒事兒，紅線肯定是韓上任之後火速蓋好的韓神粉都高學歷好嗎，不要鬧，社會大學學歷超高好嗎
作者:
elongation (Takashi Sorimachi)
2018-12-15 12:17:00奇怪了，之前不是嫌這些都是沒必要的建設，只會造成越來越多的負債，多數高雄人已經用選票告訴大家他們只想拼經濟發大財啊，不是嗎？
好像告訴別人說來強姦我，結果被強姦之後怪旁邊的人說幹麻不阻止一樣
作者:
btwsniper (都是過客...............)
2018-12-15 12:22:00好意思說苦等高捷黃線18年，明明之前的黃線是平面輕軌，路線也不一樣
作者:
noChance (消失的機會)
2018-12-15 12:23:00全台灣都在看高雄好戲，高雄人只想發財
不就好加在有前瞻來升級成重軌 這一定也要怪dpp啦XD
作者:
demitri (forever)
2018-12-15 12:24:00時力在幹嘛 可以給出個好理由嗎
作者:
rony98 (...)
2018-12-15 12:25:00就自籌600億拿不出來啊
作者:
btwsniper (都是過客...............)
2018-12-15 12:27:00不是好加在有前瞻，是好加在民進黨市長初選戰況激烈XD黃線能真正動起來並升級成中運量要感恩648讚嘆648
作者:
elbira (laetitia)
2018-12-15 12:33:00尊重89不要建設要拚經濟而已！國民黨一定會實踐不舉債建設的！
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2018-12-15 12:37:00國民黨現在是主流民意，舊民意DPP當然要表示尊重!!
作者:
MainXI ( )
2018-12-15 12:39:00輕軌真的是擾民 到底蓋那個衝啥小
作者: revive25 (愛我，趁青春年少) 2018-12-15 12:40:00
人民選票都證明KMT是對的 DPP對於KMT的提案當然不想反阿
現在輕軌不蓋很好啊 剛好用四年時間來看看美術館和大順路會不會也髮夾彎說怎麼輕軌不趕快蓋就來看韓市長上台會不會把所謂很弱的公車系統搞好再看看會不會有人說公車那麼多切進切出妨礙交通
作者:
ri31625 (ㄏㄨㄚˊ)
2018-12-15 12:44:00人民決定跟著韓市長走，韓市長說不蓋，就不准蓋！
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2018-12-15 12:47:00鳳山區的黃二線改的還可以，三民區的黃一線越改越怪
作者:
DirkMavs (å”·é½é½)
2018-12-15 12:51:00黃線很重要啊 拜託一定要蓋
作者:
btwsniper (都是過客...............)
2018-12-15 12:54:00現在這版的黃線路線不是高雄市政府捷運工程局宣布的，是648立委宣布的^^
作者:
imreader (imreader)
2018-12-15 12:58:00哀，投票砍自已福利。我也是沒辦法。89 共識
作者: lian141 (IPhone5) 2018-12-15 13:01:00
會輸不意外
又是炒房說 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD試問 因為會被炒房 所以要停止大眾運輸建設???韓市長快要上任 建商要把房炒到一坪50萬 你要不要反韓市長? 連建設都不用蓋 房就能炒起來了 XDDDDD
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2018-12-15 13:09:00反!都反! 炒房就反 欠債菊也反
鳳山五甲的房價還需要炒嗎？想到國民黨議員說黃線應該要改成輕軌 然後正在蓋的輕軌說擾民 我是覺得這邏輯很棒啦
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2018-12-15 13:28:00還債優先 反炒房後至看看這藍綠都一個樣 只想做自己的 還債都不優先考慮炒房聊過了 黃線站外轉乘解決了嗎?
黃線站外轉乘解決 要不要增加預算來修改? 如果說要考慮還債優先 那也行啊 請你舉出要停止那些非必要建設 我們再來討論 另外 還債這議題可以討論的很深入 看你要怎麼討論 一年還一億也是還債 一年還一百億也是還 欠2400億跟欠2000億的高雄 對你的生活來講 有很嚴重的落差嗎?你說炒房害你買不起房那就算了 你要說高雄市不還債害你
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2018-12-15 13:43:00哪一站的轉乘?? 不是都說了只要站體在地下就會做聯通?
的生活造成問題 那我就百思不得其解 還是你是高雄債務
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2018-12-15 13:43:00都是全台第一高債 然後搞事者已烙跑 只剩護航者在這裡
的債權人 急需高雄還債來改善你的生活? XD第一高債? 對啦 是不是又要把話題轉到國民黨建設都不用舉債 dpp舉債建設高雄就是千該萬死? XDDDDDDDDDDDDD
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2018-12-15 13:45:00你說的對 我們過得開心就好 先為高雄小孩們致哀
致哀? 你都不擔心國債了 你擔心高雄債務? XDD我還比較擔心 我們這代的基礎建設不夠 下一代一樣要過與車爭道 沒大眾運輸的日子勒
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2018-12-15 13:50:00舉債炒房...建設 結果年輕人跑了 觀光業風中殘燭 怎回事
所以還債後 年輕人就會跑回來? 拜託 你的論點請有個方向好嗎? 怎麼都舉一些很奇怪的例子來自相矛盾?
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2018-12-15 13:52:00與車爭道 沒大眾運輸? 沒捷運前也有公車吧
dpp是不是忘了現在自己完全執政，kmt廢到連自己都保不住，還凍結個鳥
我先冒昧問一下你的年齡 我盡量用你那個年代的事來講
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2018-12-15 13:53:00舉債用錯地方?
免得牛頭不對馬嘴 討論沒交集我再問一次 還債 年輕人就會跑回來嗎?
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2018-12-15 13:54:00根據事實回答就好 可以用這20年外飄年代來答
我先講我1980年 近40歲大叔 免得說我們都問別人 XDD
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2018-12-15 13:55:00那用力舉債後 偏偏都往外跑 又是對的嗎?
用力舉債 人都往外跑? 那沒舉債這些建設人就不跑了?前面很多討論串都有探討到 你要把它怪罪到高雄市蓋捷運這也太扯了吧 你到底是想表達什麼? 高雄蓋捷運逼走這些年輕人???
作者:
twic (Mr.song)
2018-12-15 13:58:00白痴才會覺得還債是優先事項
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2018-12-15 13:58:00完全執政20年?????????????????????????????????????????挖靠 是不是要人把歷屆議員和立委全部列出來給你看阿怎麼認知錯誤成這樣還可以這麼大聲我的天
作者:
chen628 (囧ing)
2018-12-15 13:59:00很多人都以為這些重大建設不做年輕人就會留下來了，根本就是兩件事硬是要扯在一起...
作者:
twic (Mr.song)
2018-12-15 13:59:00還債就是給沒有施政方向的當局騙騙選民的事
作者:
chen628 (囧ing)
2018-12-15 14:00:00完全執政的意義要先去弄懂吧同學
我稍微理解了啦 都是高雄蓋捷運 搞滯洪池 做鐵路地下化蓋一堆藝文中心 不還債 才逼一堆年輕人出走 XDD
作者:
chen628 (囧ing)
2018-12-15 14:04:00年輕人留不留的住跟產業有絕對的關聯，這一塊的確是做的差，沒有話講，但請不要把舉債建設又捲進來講，這些該作的建設本來就該去做沒什麼問題啊！
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2018-12-15 14:04:00輕軌就是沒錢蓋捷運只好蓋輕軌
作者:
YangCC (楊CC)
2018-12-15 14:04:00民進黨在高雄哪有完全執政20年啊？也才上次屆議會才首次過半而已好嗎
作者:
chen628 (囧ing)
2018-12-15 14:05:00lp大翻譯的真好，淺顯易懂，某些人就是這樣的認知阿
作者:
cchsiao (cchsiao)
2018-12-15 14:05:00照某人說法，舉債和高雄北漂人數是呈正相關？
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2018-12-15 14:05:00好的 好了紅橘兩線捷運後 棋盤式路網應該好好利用而不是想著再增加捷運
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2018-12-15 14:06:00不要轉移話題阿 你說20年完全執政是哪來的??????????????我確認一下 你那邊美國總統是誰??蘇聯解體了嗎???
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2018-12-15 14:07:00意思是舉債方向應該朝改善留下年輕人方向來做
作者:
YangCC (楊CC)
2018-12-15 14:07:00產業結構跟讀的科系有關，像我唸機械化工科系的朋友大多都留在高雄，而我本身電子科系的同學就大多在中北部發展
K黨凍結，D黨受罵？我的老天鵝，能再奇葩一些嗎？腦子記得帶...
為什麼不是想著再增加捷運? 棋盤式路網? 你知道黃線經
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2018-12-15 14:08:0020年沒完全執政都能舉債到全台第一 完全執政還得了
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2018-12-15 14:08:00不蓋黃線就能拼經濟 呵呵 高雄連續三年招商全國第一有拼經濟啊 結果呢 很多人投票搞不清狀況
dpp真的完全執政就舉債不增反減 你應該是可惜dpp晚8年完全執政 如果是縣市合併那時期 是dpp完全執政 搞不好
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2018-12-15 14:09:00你的薪資想要提升 必須產業昇級增加高薪職位級
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2018-12-15 14:09:00幹拜託蓋拉 這樣我回家超方便可惡
作者:
nwc732 (nwc732)
2018-12-15 14:10:00最老最窮的南投表示 破產的苗栗:? 教訓民進黨優先
舉債少掉1/3勒 最起碼爭議的818億補助款不會吵那麼久XD
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2018-12-15 14:10:001124滅不了韓導 覺得是高舉債又沒改善一些現況 造成的
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2018-12-15 14:11:00還有花蓮國王入監服刑的故事你忘惹
拜託 至少做一點功課 這些都是在板上討論過很深入的話
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2018-12-15 14:11:00邁邁真的委屈 被前朝拖垮害慘的 如今仍一堆人護航
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2018-12-15 14:11:00改在現況需要時間 以為韓上來四年就會變好??
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2018-12-15 14:12:00沒中央補助就倒了 為何沒那屁股硬要吃舉債的瀉藥?其他縣市除台北外有這樣嘛?
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2018-12-15 14:13:00公車路網沒用的 機車數量太多了
作者:
nwc732 (nwc732)
2018-12-15 14:13:00有人開始跳針了
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2018-12-15 14:13:00所以到底哪來20年完全執政阿????
舉債方向朝著改善留下年輕人的方向來做? 有啦 台積電
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2018-12-15 14:14:00很多人只會最加強公車 但是根本不會計算
蓋廠6000億 高雄出一半 剛好3000億 台積可能願意來了XD
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2018-12-15 14:14:00不是說了嗎 20年沒完全執政都能舉債到全台第一
沒那屁股吃舉債的瀉藥?????????要不要把全台舉債城市都叫出來鞭一鞭? 你縣市不舉債怎麼建設?
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2018-12-15 14:15:00而且公車需要司機駕駛 沒有司機誰來開公車以為公車想加就加喔
台北也是過了舉債高鋒期 到現在才有辦法還債 你要不要
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2018-12-15 14:16:00完全執政代表行政跟預算審議都同個黨決定，所以舉債多
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2018-12-15 14:16:00護航這麼多 還是改變不了3個事實 1.舉債全國第一
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2018-12-15 14:16:00全台沒有不舉債可以建設 台北都要舉債建設了
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2018-12-15 14:17:002.不少人離開高雄 人口被超越 3.徒有觀光建設 但觀光慘問題是沒舉債到像高雄這麼多的
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2018-12-15 14:17:00舉債多誰的問題? DPP不管在中央還高雄地方完全執政都這
對 沒錯! 但你的論點是還債 還債 還是還債 XDDDDDD
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2018-12-15 14:17:00說不舉債的根本不了解是建設與財務運用
試問 還債後 高雄人口會止跌反升? 沒舉債觀光建設 觀光
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2018-12-15 14:18:00舉債全國第一不是重點 重點是財務健康務
你拿還債當高雄人口外流的論點 你都不知道盲點在那嗎?
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2018-12-15 14:19:00政權丟了 表示現況不符多數高雄人期待 人心思變
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2018-12-15 14:19:00台北捷運全部靠中央輔助蓋的
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2018-12-15 14:20:00既然人口外流你阻止不了 那至少開始還債吧
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2018-12-15 14:20:00不然以為台北生的出一兆多蓋捷運嗎
政權丟了沒錯啊 但跟你的論點沒關係啊 還債到底能不能
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2018-12-15 14:21:00不行啊 所以 人口外流你阻止不了 那至少開始還債吧
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2018-12-15 14:21:00還債不是你不建設就能還債 沒長是不要耍智障常識
人口外流阻止不了 就開始還債? 你當剩下270萬市民都走
光 不用持續改善?....這到底是什麼樣的邏輯啦 XDD
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2018-12-15 14:22:00只會想到還債就是讓城市停滯而已
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2018-12-15 14:22:00真心覺得 陳其邁會輸是被你們盲目護航害死的
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2018-12-15 14:23:00270萬人能夠走光 是要走去哪裡 不要鬼扯
還是說預期這270萬人口也會跟著走光 那的確就不用再建設了 XDDDDD
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2018-12-15 14:23:00解決是要找人口外流的問題，而不是直接跳到還債為結論
又扯到陳其邁了XDDDDD 到底現在要面對這問題是陳其邁還
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2018-12-15 14:24:00以為城市建設債務跟你自己生活費用是一樣的處理Y
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2018-12-15 14:25:00其邁會輸=你們盲目護航，先不論誰盲目，我覺得邏輯不行
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2018-12-15 14:25:00陳其邁被盲目護航到死???人家政見就是產業耶????????????
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2018-12-15 14:26:00你到底在公三小蛤?????一個貨出去人進來92發大財的沒問題結果說要產業升級的人有問題而且還是被高雄板害死
盲目護航讓提出蓋摩天輪 迪士尼 挖石油的當選 這點倒是
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2018-12-15 14:27:00PTT 一千多人在高雄版可以左右選舉R 跟媒體一樣呢
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2018-12-15 14:27:00還債優先 笑死人了 說你智障真沒說錯
可以罵啦 我也覺得很好笑 韓用挖石油要來還高雄債 這種說法 也有89萬票 陳其邁輸的不冤枉 XDDDDDDDDDDDD
韓市長自己也要推觀光 如果觀光作起來 是韓市長四年努
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2018-12-15 14:30:00高雄債務減少難道所有問題就會都解決了??
作者:
whface (多吃水果有益健康)
2018-12-15 14:30:00真佩服大家可以繼續跟沒有邏輯論述的人詼下去
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2018-12-15 14:31:00沒有交通怎麼發展觀光 很多人這點常識都沒有很悲哀
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2018-12-15 14:32:00發展觀光不是靠遊覽車數量
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2018-12-15 14:33:00觀光才你以為賺的到嗎 一條龍模式你的薪資有增加嗎
很多人批評都批評到前後矛盾 然後再來說對方盲目護航
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2018-12-15 14:34:00我做飯店的朋友馬英九時期放陸客他的薪資收入也沒增加只會說還債最優先的都沒思考能力被洗腦了高雄債務多 是有扣到你的存款嗎
馬英九執政八年舉的債比陳水扁八年還要多馬政府還鼓勵要到對岸投資 怎麼這種國家級的人口
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2018-12-15 14:38:00所有經濟建設發展都要舉債 高雄的債務不是爛發名目費用
外流和債務就沒有支持KMT的拿出來抨擊？所以不是不行 是民進黨不行
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2018-12-15 14:39:00沒賺錢是要怎麼還債還是某些人認為高雄稅收扣掉公務員支出剩下全部還債就是最好最先的治理方式 還是高雄債務從2400減到1200所有問題都借了 事實就是你還債也不會改變高雄現況只會說還債優先拜託不要投票 你會害死高雄以為不花錢就能還債是多天真啊解決台北捷運一年蓋一條最好都是自籌撐的起不用舉債啦如果不是中央無限支援 台北自籌蓋的起來嗎
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2018-12-15 14:46:00往前拉到1124前去爬文 看似在護航 實則多數在害人落選繼續搞不清楚 把人都趕到對立面 2020高雄立委大概又...
你以為高雄版何德何能 可以影響高雄89萬人的選擇XDD很多高雄人不是因為被趕到對立面 而是他們真的覺得韓市長幽默風趣 跟柯文哲一樣新人新氣象還是說高雄板護航的文章一直被傳統媒體拿出來報讓很多人覺得高雄板的人護航氣燄高 所以要投給韓？你要是搞不清楚 建議可以到高雄基層多走走看看另外高雄立委也不怎麼樣啊 黃昭順還主導要凍結預算所以高雄立委選誰有差嗎？ 還不是從台北看天下
作者:
weiew (wei...0.0)
2018-12-15 14:54:0089萬的選擇，請尊重好嗎，他們不想要建設只想做夢和陸客
看ptt的人比看電視的少多了吧，我一直覺得這種論點很奇特
作者: tuanchieh 2018-12-15 15:05:00
早就說中央跟地方最好同個政黨、現在又被韓粉搞這齣
作者:
yongboy (123)
2018-12-15 15:29:00要蓋
作者: yaieki (是五迷象迷ㄟ小七) 2018-12-15 15:37:00
好想要黃線等好久了 為什麼這些人嘴皮上下一碰就把希望全部熄滅 真的有要為高雄做事嗎 還是大家通通當小販賣東西給中國人 這城市就能發展就能賺錢成首富了
作者:
kentin (小卑鄙)
2018-12-15 15:41:00欠那麼多錢還蓋捷運？先還錢啦選這市長不就是要學科p來還錢的，現在又抱怨刪預算自己籌錢蓋啊延到屏東就叫屏東人自己出錢，蓋黃線不會也自己出錢喔
我又沒選草包市長，講這些天馬行空的政見能還錢我剁掉
作者:
whface (多吃水果有益健康)
2018-12-15 15:49:00對呀,除了天龍國的捷運,其他捷運都要完全自己出錢唷, ^_*
好啦，韓市長不想花錢要賺錢，想什麼捷運大家不要認真，洗洗睡啦。看他怎麼還錢去年還今年已經還錢了，他也不能再舉債喔
作者:
imreader (imreader)
2018-12-15 16:03:00他們沒有嘴皮動一下就否決吧。一開始就知道選上這位後續會發生的事。像黃線拿掉，石化加碼走陸客 Quick Money 路線，大家也都猜得到呀只能說這是 89 共識，大家就別唉了
作者: mec123mar (mecmar) 2018-12-15 17:01:00
這個新聞感覺有點假，高雄人騎車習慣了，而且高雄人少，不怎麼塞車，會有人這麼想要捷運嗎？
作者:
Croy (科洛依)
2018-12-15 17:08:00黃線蓋下去高雄負債會多幾百億
高雄五甲路那種智障路況 蓋捷運可以舒緩只是新聞中的鎮南里投韓國瑜的比較多 真的是想要捷運嗎？ 還是只是想炒房而已
作者:
wadeheat (wadeheat)
2018-12-15 17:34:00高雄完全執政20年，一條捷運生不出來怪kmt?
又是一個高雄完全執政20年XD 到底是那來的資料啦XD
作者: david624 2018-12-15 18:29:00
要建設幹嘛 我們要經濟齁
作者: konane (andre) 2018-12-15 18:33:00
投票承認又老又窮又負債，好好還債比較實在，蓋捷運是花錢不是發大財，不符韓總價值
作者: start0917 (史搭特) 2018-12-15 19:20:00
搭捷運(x) 房價漲(o) 選我正解 光是台鐵地下化沿線就炒了一波
作者:
noChance (消失的機會)
2018-12-15 19:47:00某W的完全執政二十年是哪個時空？
作者: tuanchieh 2018-12-15 19:49:00
啊就愛亂投票啊！
作者: silentence (小飛號：號：) 2018-12-15 20:00:00
大概都忘記阿扁時期編列預算的立院是半殘狀態
作者:
demitri (forever)
2018-12-15 20:28:00國民黨黨員實踐“民意”砍掉預算 還要怪dpp沒阻止高雄哪有完全執政過？議會從沒過半 總統也是馬囧扁時代立法院也沒過半
作者: cca1109 2018-12-15 20:40:00
垃圾kmt反前瞻就不要蓋啊 不是很愛嘴 彰化現在又扯要捷運嘍 自打臉
作者:
aigret (我想要去跨年)
2018-12-15 21:10:00dpp執政2.30年 結果屁還是出不來
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2018-12-15 21:23:00http://0rz.tw/QUZIa 現在的狀況跟2014、2016非常相似DPP正在重蹈當年KMT的覆轍 尤其是支持/護航者的部分已經發生過的歷史居然能重演成如此近似 這點十分有趣借用我當年的文詞 "繼續吧!! 對面正在坐收漁翁之利"
作者:
adware (最近常被閃的小阿姨)
2018-12-15 21:35:00自己選的怪我囉？
漁翁之利？你是真的不懂還是假的不懂啊？XD高雄到底是要當兩黨相爭的受害者還是受益者?
作者: kano4002 2018-12-16 11:42:00
奇怪欸，最愛高雄民進洞的完全執政政府怎不出來挺高雄？
我記得是韓市長說不要黃線跟輕軌後續工程。市長要自籌舉債，當選後就不要了。之前的政策討論文，韓市長有說過。中央七成，地方三成，韓市長不想舉債。韓市長的理由是，跨大的建設擺一邊，拼經濟第一。怎麼選舉後，韓粉都沒注意韓市長講的話？
作者: bettel 2018-12-16 18:02:00
高雄人的好選擇 爽
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2018-12-16 21:40:00不就KMT坐收漁翁之利 有這麼難理解? 難怪正在重蹈覆轍
對高雄來講 不管是dpp執政還是kmt本質上都一樣 差別只在那個政黨願意投資高雄 那個政黨為了重返執政而拼命攻擊另外一個政黨而無視高雄的困境我想你真的不懂 當年吳肯像dpp一樣努力建設高雄 改善高雄硬體環境 當年會輸謝長廷？ 兩條捷運在他任内就搞出來 會有人嘴他不作事 到底誰坐收漁利？是高雄還是兩黨高雄人會介意 捷運 滯洪池 鐵路地下化是那黨蓋的嗎？我想你真的非常不懂現在kmt重返執政 正好可以檢視到底是不是要為了高雄好而高雄市政是否又要停擺 才是值得關心 而不是去把那個黨坐收漁利擺在前頭
作者:
natsufi (小璟)
2018-12-17 15:17:00時力凍結預算是因為執行進度0，要以凍結後監督的方式，至於KMT？