每次看到香港煙火方式都超級羨慕 整個環港高樓跟海面幾乎都來煙火
整個看起來很壯觀
反觀如果 從旗津角度看高雄港高樓建築也不少
風景視野也很棒
如果每個建築跟海港水域放檯子裝煙火，齊頭搭配來釋放應該也不賴吧？
還是我們煙火是不是只能在演唱會旁才可以？不然人都跑了？
如果可以成 這個能見度超高又能宣傳高雄吧
作者:
sccsct (sccsct)
2019-01-01 00:51:00大港煙火
作者:
mOoOm ((=ΦωΦ=)~口苗~)
2019-01-01 00:55:00大港煙火 效果還不錯
作者:
TONY7 (å°æŸ)
2019-01-01 00:55:00不要說煙火.加點燈光秀之類的就可以讓旗津跟西灣很有看頭
作者:
ludoren (地圖游擊手)
2019-01-01 01:00:00旗津的交通會不會很難負荷突如其來的人潮?
作者:
pita30 (低調)
2019-01-01 01:00:00以前高雄燈會也在愛河上放
這個放下去符合現在市府風格，但會花的預算肯定會更高
其實要不是酸民亂罵不然這活動挺好的 花幾百萬賺好幾億 再怎麼放空汙也不會比每天晚上偷排煙的那些工廠嚴重
大港煙火不錯，不過範圍還可以更擴大我覺得一年就元宵燈節一次玩到最大很好啊當年也有貼過數據了，煙火的空污無足輕重一年只放一次的話啦
作者:
mOoOm ((=ΦωΦ=)~口苗~)
2019-01-01 01:12:00對 其實應該可以再擴大一點
作者: silentence (小飛號：號：) 2019-01-01 01:14:00
無聊的東西 製造空汙
作者:
mOoOm ((=ΦωΦ=)~口苗~)
2019-01-01 01:14:00作者: silentence (小飛號：號：) 2019-01-01 01:17:00
當時反對成那樣 臭酸民想看也沒機會囉 ㄏㄏ
作者:
Dex5566 (德克斯特)
2019-01-01 01:19:00不錯啊可是當初被罵蠻慘
作者: globeMIX (心焦難耐) 2019-01-01 01:23:00
吹東風的話
作者: start0917 (史搭特) 2019-01-01 01:25:00
以前在85放過
作者:
yoji520 (玉樹臨風嘻哇啦)
2019-01-01 01:28:00當年搭船看煙火超爽的不過後來就沒放了
作者:
Qweilun (male)
2019-01-01 01:30:00大港煙花那次不輸香港的
大港煙火被罵除了空污還有最大原因是時間很差 有兩天是晚上10點更有一天半夜12點的
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-01 01:38:00就大港煙火啊，不過當時的反對派可是狂酸煙火跟空汙哦XD
我告訴你啦，陳菊還在的時候高雄只要放煙火就被酸什麼空污啦、稅金在燃燒啦都有看過
作者: Mcdax (小姐.敢吃青椒嗎?) 2019-01-01 01:44:00
大港煙火時哈瑪星人都抗議放太晚了影響生活
困難的只是經費哪裡來，不然高雄環港區很好放放煙火放到可以提振觀光的等級，沒啥不好，至於空污一年放一次是能污染到哪
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-01 02:10:00困難的一直都不是經費，因為那根本是小錢，甚至是找高雄企業隨便募款都有，以前的問題是放煙火就被反對黨的支持者酸XD什麼肚子餓只要放煙火就好幸福的一大堆XD
作者: bluemelan ( ) 2019-01-01 02:13:00
其實給韓導當市長也好，今年版面超乾淨，都沒有那種詭異的言論，什麼人民都吃不飽了還在放煙火等等
作者:
chen628 (囧ing)
2019-01-01 02:14:00酸到去年市府都不敢放了
作者: bluemelan ( ) 2019-01-01 02:14:00
什麼負債三千億還在放煙火之類的，營養午餐放掉之類的說真的在那邊塞輝(台語)的都是某黨支持者，你看今年有
作者: bluemelan ( ) 2019-01-01 02:16:00
人哭過一句放煙火很浪費、空氣很差之類的嗎 XDDD
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-01 02:17:00以前的黃色小鴨也是高雄幾個企業跟飯店出錢，結果一樣被酸只會辦活動XD
作者: bluemelan ( ) 2019-01-01 02:17:00
今天還真的有人出來講說換韓導當市長空氣超好的文都不知道做了什麼但就是有改善這種文 現在開始高雄真的自信心要爆棚了，開心其實我相信韓導當市長空氣可以立刻變好啦 畢竟他是鼎鼎大名的韓妙天 XDDD
你看大港煙火被酸成怎樣~漂亮不是重點 符合媒體顏色才真
挖到石油，可以從林園沿海放到左營海軍，來回波浪煙火10趟，我不介意創意被抄襲
到底是韓妙天還是韓妙禪 兩種說法都有人說阿 XDDD
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-01 02:42:00大港煙火真的是跟港灣城市相呼應，不過後來放煙火這件事就真的是被酸空汙跟浪費錢酸到不敢放了
作者: bluemelan ( ) 2019-01-01 02:44:00
喔對 還要補充一個紫爆還在放煙火之類的過去真的是遇到節慶的時候 市府真的完全被綁手綁腳 XD什麼愛河燈會擾民、沒錢了還綁一堆燈
顏色對了只要復刻放一次就會造神成媲美雪梨超越香港的煙
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-01 02:45:002018本來還要放的，後來被罵空汙罵到取消，我都還記得版上有文討論過
作者: bluemelan ( ) 2019-01-01 02:46:00
其實回想過去，高雄早就被風向控制很久了...如果韓導當市長能讓這種不健康的言論消失，那我也樂見
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-01 02:47:00所以我最近都說，你反對的支持者當初是怎麼搞焦土戰搞別人，等你執政了就換你被搞回來XD
作者: bluemelan ( ) 2019-01-01 02:47:00
我不是很想跟他們搞這種沒品的焦土戰..跨年放煙火是在炮什麼，我真的不懂 orz而且空氣的問題我也酸不下去，即便是韓導當市長
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-01 02:48:00藍的支持者過去也很會罵，只會在愛河裝一堆燈泡浪費電這類事，我就等著看XD
作者: bluemelan ( ) 2019-01-01 02:49:00
喔對 還有裝燈泡超浪費電 XD 這也是奇葩前三名言論
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-01 02:53:00要不然大港煙火那年超震撼，我說句比較自吹的，環港煙火比101煙火還好看
作者:
e761031 (喜樂的心乃是良藥)
2019-01-01 05:18:00我覺得環港煙火真的很威
作者: jsch 2019-01-01 05:50:00
大港煙火真的很好看
作者:
roy147yo (デラ・モチマッヅィ)
2019-01-01 09:19:00不要大港開唱 想要大港煙火!!!大港煙火那期間西子灣的老人都罵翻欸XD
作者:
laukun (崛起)
2019-01-01 09:36:00幾年前就有過光榮環港煙火
作者:
bobju (枯藤老樹昏鴉)
2019-01-01 10:17:00港口型烟火因為有水面相映 視覺效果一定是比陸地型烟火好
作者:
slnjohn (網球大叔)
2019-01-01 11:44:00煙火可以放，但不需要在活動期間天天放
不用西子灣老人罵翻 版上住左營年輕人就罵了看前年的文
作者:
misson (綠色九層)
2019-01-01 11:55:00喜韓兒：風向對了連煙火都香了
作者: happppp 2019-01-01 13:00:00
之前企業贊助的大港煙火被酸負債那麼高還亂花錢！
作者:
layslv (旅行的意義)
2019-01-01 13:39:00懷念大港煙火
作者:
bobju (枯藤老樹昏鴉)
2019-01-01 16:29:00剛在youtube看了2019跨年烟火 有香港 新加坡 杜拜 雪梨倫敦 ... 人家都不怕空污跟噪音?不過這些城市都太有錢了 高雄不敢跟他們比? /_\
這些人都沒想過光一張跨年煙火就能為城市帶來多少觀光效益跟稅收
作者:
en313 (李駿達)
2019-01-02 22:04:00