[新聞] 高捷岡山路竹延伸段 必要性遭疑再卡關

作者: hvariables (Speculative Male)   2019-01-08 22:27:20
http://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/2665440
高捷岡山路竹延伸段 必要性遭疑再卡關
2019-01-08 15:19
〔記者楊綿傑/台北報導〕著眼於地區及產業發展,高雄捷運局打算進行高雄捷運岡山路
竹延伸線(第二階段)開發,今於環保署進行專案小組第3次初審會議,會中此條捷運線
的必要性受到高度關注,不過由於資料不足,遭專案小組委員裁定補充資料再審,將得召
開第4次會議。
岡山路竹延伸線總長13.09公里,第二階段路線佔其中11.63公里,設置7座車站,連線包
括高雄科學園區、本洲產業園區,被視為是高雄都會區北向交通路網重要一部分,可服務
未來產業廊帶7.5萬就業人口,也可以透過與台鐵相互轉乘健全路網,並增進綠色運輸。
路竹區公所出示20里里長贊成興建聲明書,但當地民眾卻質疑,開發單位很多答應的事情
都沒做,像是停車場等,也沒有充分跟民眾溝通,台一線拆遷涉及許多爭議,不同單位說
詞不一,甚至有民眾質疑蓋捷運是不是為了炒地皮。
高雄捷運局工程局則回應,針對轉乘停車都已經規劃完成,並已經以工程技術去克服需要
拆台一線周邊房子的問題,且很重視對民眾的溝通,持續強化相關機制。也強調這對產業
廊帶發展有幫助,是高雄市長韓國瑜列為綠燈建設的項目。
不過有環評委員對條路線的興建必要性存疑,他分析,其實這條路線需求低,估計部分車
站在尖峰小時人次大概在200至400人次間,與台鐵最為鄰近的2站尖峰小時人次則約900至
1000人,那為何不在台鐵沿線設站?興建的必要性應該說得更清楚,也要考慮對民眾的影
響。也有委員提到,如果非得蓋,或許可以考慮分階段,先蓋效益相對高的區段。
會議最後裁定全案需補件再審,後續必須提出包括路段開發必要性、與台鐵之競合關係、
班次票價、改由台鐵開發可行性;各設站地點需求性特色、轉乘接駁供需規劃;循台一線
設置之衝擊性及敏感性,沿線居民所受景觀衝擊及噪音振動等負面影響等說明資料。
作者: roxiang (天空之城)   2019-01-08 22:32:00
這條從我以前就聽要動工講到現在了..不會乾脆蓋市區嗎...
作者: tchialen (艾媽 挖愛哩)   2019-01-08 22:32:00
誰來咖掉這條盲腸阿
作者: cjo4fu31219 (恩)   2019-01-08 22:33:00
好奇當地人想要嗎?
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-01-08 22:36:00
這條的重要性其實是在帶動路竹橋頭地區的產業發產 如果未來橋頭路竹科學園區發展起來這條真的蠻重要的 交通優勢會比南科還要好 可以吸引更多廠商 但當然南科的群聚效應還是比較大 因此如果單就人口來看當然沒必要蓋 但從產業發展的角度來看又是另一回事了
作者: hipmyhop (黑我帕)   2019-01-08 22:39:00
絕對養蚊子
作者: snowdraught (小天)   2019-01-08 22:41:00
其實只是蓋來炒房
作者: nchrist (真的是開始)   2019-01-08 22:44:00
高捷設的點和線 老實說都不夠好
作者: PTTcrazy (騙我不懂喔)   2019-01-08 22:44:00
不蓋等等又被酸XD
作者: Andrew90 (蒙那麗莎的偽笑)   2019-01-08 22:44:00
黃線比較需要
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2019-01-08 22:45:00
看你要不要賭園區發展和人口移動啊 不然到時候就變下一個
作者: chengyou66 (chengyou66)   2019-01-08 22:45:00
林園那條有沒有要蓋啊?
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-01-08 22:47:00
林園那條至少10年以後才有機會看到毛吧
作者: ThreekRoger (3kRoger)   2019-01-08 22:47:00
不知道以前草衙也沒有被酸亂蓋
作者: Greg031207 (Greg)   2019-01-08 22:47:00
首富都直接蓋捷運 誰給你輕軌
作者: zzro   2019-01-08 22:50:00
延伸林園感覺比較有用啊 先服務已經住人的地區吧...
作者: a2383185 (小小)   2019-01-08 22:50:00
麥粉還在崩XDDD
作者: skylion (溫暖的傳說)   2019-01-08 22:53:00
那些當地民眾害死真正的當地民眾....
作者: kshs2224 (風隨行)   2019-01-08 22:55:00
含粉還在爽XDDD
作者: info1994 (凹嗚~)   2019-01-08 22:56:00
其實因為這條路竹阿蓮炒很高了
作者: su72amd   2019-01-08 23:00:00
不如把錢拿來蓋黃線比較有用
作者: mark130121 (mark)   2019-01-08 23:03:00
環評委員把台鐵跟捷運比?是智障才能當環評委員嗎?
作者: zsdrt (充實過生活)   2019-01-08 23:03:00
黃線我覺得是比較重要 鳳山跟三民的人口數遠遠大過路竹以人口密度來講這兩區也比較高 晚上去一趟路竹就知道我在說什麼了
作者: Oral (茄汁牛肉麵加辣)   2019-01-08 23:07:00
林園比較需要+1
作者: r49 (熱到妝都花了)   2019-01-08 23:10:00
我路竹人 我們超想要啊! 而且路竹不少人在高雄讀書上班 火車只有區間 外籍勞工也多
作者: sanwan (源源源)   2019-01-08 23:15:00
黃線今天國發會有新聞
作者: yun0112 (Yun)   2019-01-08 23:15:00
a23被桶了QQ
作者: TaiwanXDman (XD...)   2019-01-08 23:17:00
以後高雄500萬人口 大岡山地區少說也要塞100萬人吧
作者: shinobunodok (R-Hong)   2019-01-08 23:18:00
把市區環狀弄好比較重要
作者: jason613 (節省)   2019-01-08 23:20:00
林園先吧 沒火車站沒交流道 去市區很不方便
作者: wennai (紋)   2019-01-08 23:22:00
林園需要+1
作者: spp782002 (3M)   2019-01-08 23:24:00
林園+1 真的很慘
作者: tingstart   2019-01-08 23:25:00
以高捷目前大賺錢的態勢,全高雄市應該每條路都要蓋一條
作者: kutkin ( )   2019-01-08 23:26:00
林園也才多少人
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2019-01-08 23:26:00
林園到市區的路線太少了
作者: kutkin ( )   2019-01-08 23:27:00
環評委員不就講屁話嗎 台鐵捷運化又沒做到這
作者: ianqoo2000 (相宇玄)   2019-01-08 23:27:00
不好意思喔,林園區比路竹區人還要多
作者: jiff3312425 (Chenoweth)   2019-01-08 23:28:00
林園雖然看起來很需要 但其實評估效益比路竹線還要低所以順序才比較後面 但中央已經在審可行性研究了 希望有好結果
作者: cjo4fu31219 (恩)   2019-01-08 23:29:00
林園:路竹還有火車可以選 而我們???
作者: kutkin ( )   2019-01-08 23:30:00
林園紅3呀 紅3還比火車班次多林園也在審了,跳針到這真的是見獵心喜
作者: zsdrt (充實過生活)   2019-01-08 23:38:00
林園的人口都還比路竹多整整多了兩萬多人只是林園沒有路竹這樣的大型科學園區 所以路竹比林園更需要捷運吧?
作者: MVPGGYY (MVP)   2019-01-08 23:50:00
路竹應該是空地較多,所以在評估裡的自償率算進去,反而比林園高
作者: zsdrt (充實過生活)   2019-01-08 23:52:00
林園要蓋捷運的原因我覺得空污應該是也要列入考慮重點 蓋了之後空污或許能夠少很多 沿海路機車族很多光是上下班通勤量很可觀的
作者: rulDD (鬼島小英雄)   2019-01-09 00:09:00
等四年後變全台首富 要拉幾條線都可以
作者: leterg (leterg)   2019-01-09 00:20:00
這路線跟台鐵重疊性好高東三民那個那麼多人口和大學都沒捷運了
作者: TaiwanXDman (XD...)   2019-01-09 00:28:00
市區因為考量到蓋的成本跟後續可投資的土地反而評估出來排序都不怎麼前面
作者: kutkin ( )   2019-01-09 00:32:00
成本花得多,反彈又大,政府能拿回的又少。你們房價漲又不會謝謝政府
作者: TaiwanXDman (XD...)   2019-01-09 00:34:00
市區唯一比較前面的是鳳山線 線型其實也不好不過好在後來弄初黃線 鳳山線就比較不急了黃線真的是天時地利人和 百年來唯二兩年的地方府會和中央府會都綠的 隨便審就過了
作者: auxiliary11   2019-01-09 00:46:00
反正蓋到韓總的岡山就夠了,剩下的等國民黨中央執政我們再來蓋
作者: MVPGGYY (MVP)   2019-01-09 00:51:00
黃線的機會應該以後不會出現了XD
作者: sql86 (186)   2019-01-09 01:09:00
扯爆
作者: catcoo (貓哭)   2019-01-09 01:40:00
從鄉下延伸到鄉下
作者: weijidai   2019-01-09 02:04:00
這一條聽說是要爭取台機電設廠的耶 台積都不來惹說可以搭捷運上下班廠商很有競爭力 呵
作者: byenewth (lag大神)   2019-01-09 02:18:00
要工作又擋園區交通,唉
作者: bibiwei   2019-01-09 02:26:00
國民黨執政就別想有捷運了
作者: silentence (小飛號:號:)   2019-01-09 03:08:00
岡山吸韓粉這麼多 蓋屁喔 ㄏㄏ要不是黃線核定好了 繼續等下個20年
作者: snowdraught (小天)   2019-01-09 03:13:00
韓粉選前不是都不要建設只要賺錢?
作者: shinhwas (chance)   2019-01-09 03:21:00
黃線比較需要 網狀才有效益
作者: l92873 (騎著蝸牛去耕田~~~)   2019-01-09 03:56:00
之前喊的台鐵捷運化可以評估看看,不然高捷一直跟著台鐵跑,實在看不出更好的交通效益
作者: gg0079 (edr)   2019-01-09 06:05:00
要看設點位置 台鐵只有縱貫 捷運可以擴點成路網
作者: fredf520 (微風)   2019-01-09 06:19:00
都蓋啊 ,
作者: zzatr (我還小)   2019-01-09 06:51:00
路竹人覺得浪費錢
作者: SeTeVen   2019-01-09 07:37:00
又老又窮蓋什麼建設
作者: monkeydieboy (這盤小菜有毒)   2019-01-09 08:09:00
騎山豬就好蓋啥捷運
作者: wsxwsx0426 (doubledouble)   2019-01-09 08:10:00
北延真的完全不需要
作者: laukun (崛起)   2019-01-09 08:15:00
路竹,王前院長的老家,哈哈
作者: ftsn (站在該有的位置~~)   2019-01-09 08:32:00
贊成不要蓋 先蓋別條吧 這條路這麼大以後再蓋也還可以
作者: love581 (球給痣劫!!我愛他的熊庹)   2019-01-09 08:44:00
蓋一條平行路線跟台鐵搶生意,浪費錢
作者: hantulee (花旗卡愛用者)   2019-01-09 08:54:00
台鐵的班次有和捷運一模一樣嗎?
作者: wwwwhite (呵~~~)   2019-01-09 09:10:00
韓粉:高雄不能再舉債了,任何大型工程建設市府多少要舉債,不蓋比較好。與其弄條跟台鐵幾乎平行又不遠的路線,為什麼不就台鐵多設幾站,且台鐵本來就有捷運化的方向
作者: humaisme (咪咪寶)   2019-01-09 09:53:00
同樣路線的台鐵都帶動不了地方發展 捷運就可以? 高雄人傲嬌到台鐵都不屑搭? 那把台鐵改名捷運不就好不發展橫向做串連搞個平行的我也是醉了
作者: crazyhoho (畢業以後要賺錢錢了)   2019-01-09 11:03:00
不用蓋啦 蓋要花錢 反正我不住岡山
作者: nchrist (真的是開始)   2019-01-09 11:21:00
黃線才真正需要啊
作者: ab5873 (foxsc)   2019-01-09 11:29:00
路竹延伸的目的就是炒土地...什麼產業價值都是附加的
作者: douglasc0904 (我要發達......)   2019-01-09 12:26:00
舊高雄市區以外捷運需求都不大,除鳳山以外
作者: s6210603 (小玉玉)   2019-01-09 12:50:00
黃線跟林園本來就比較重要
作者: sligiho (六年級大叔)   2019-01-09 13:37:00
黃線比較重要除非路竹那邊可以蓋迪士尼或是環球影城
作者: xxxkey (跌一跤)   2019-01-09 13:39:00
吵地+1
作者: bgp895405 (:))   2019-01-09 14:52:00
支持不要蓋啦
作者: dkfs789 (我有妹妹)   2019-01-09 15:55:00
林園重要多了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com