※ 引述《qooisgood (不告訴你)》之銘言：
: 袁中新到電廠附近過夜的消息曝光後，引發PTT網友熱議，紛紛留言表示，「睡覺團隊嗎
: 」、「睡一天有X用，全家都遷到電廠旁睡4年」、「衛生局比較辛苦，要睡公廁跟垃圾場
: 」、「到處睡是當拍綜藝真人秀喔」、「到電廠旁邊睡就可以治空污了，比師父還神阿」
: ，還有人提及「人進來高雄發大財」一事，「所以發大財的方式就是大家去銀行旁邊睡一
: 晚嗎」。
新團隊或許想要接地氣，體認民眾意見是好事
想要急於做出政績也是好事
但可否先想想，在放話呢？
先說空污這部份好了，空污原因很多，工廠、焚化爐、汽機車......
其實像中鋼、電廠、焚化爐這些排放啥、排放多少至少是相對透明
這部份要減少，除非是降產能降載，
不然就要求中央砸更多經費在排放處理系統上
私人工廠跟汽機車這部份才是真的難題......
到電廠住一晚之後，不要得到跟新任台中市長一樣的想法就好
另外最近那個最紅的觀光局長
其實找誰拍、找誰代言都可以
不同的風格不同的受眾
可是把其他人為高雄拍攝的片子
隨便給它人使用就是個很大的問題
白冰冰的影片除了她出現鏡頭的片段外
可能都是其他影片剪接來的
(五月天會不會因為太出名，而且影片中都有出鏡，所以沒被剪進去)
或許宣傳片的版權如局長所稱在高雄市政府的手上
所以由觀光局授權就沒有法律問題
( 這部份要由法律專家幫忙解惑 )
但是會不會造成以後一些人不願意幫高雄拍宣導片
畢竟一個作品都是有其要表達的想法
同樣是宣傳高雄，有的著重美景、有的談歷史人文、有的談情感.......
結果努力構思的作品有可能在幾年後被剪接拼貼成另一個作品
而且還是由市政府推動的，不是小老百姓kuso
另外一直放話說要找林青霞、林夕、鄧紫棋
結果是連聯繫都沒有......
感覺局長不尊重這些名人，也不尊重作品......
影片的問題應該是違法著作權法17條 所以政府後來才會道歉吧
作者:
Borges (波波波波)
2019-01-13 02:02:00違法的話道歉有用嗎?應該要直接告了吧
作者:
deutyi (IL)
2019-01-13 02:05:00現在就是說太多曝光過多給的資訊又還是規劃中的事或是不精確的目標版權看曝光後跟阿布那裡怎麼談了吧
作者:
Borges (波波波波)
2019-01-13 02:07:00何止阿布 有五部片 五家公司聯合告下去 讓潘賠死
作者:
jimihsu (j3小)
2019-01-13 02:12:00私人公司如果事情不大，不會告政府的，民不與官鬥
作者:
Borges (波波波波)
2019-01-13 02:14:00都這樣大家沒事回家嗎?也太好摸頭了吧
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-01-13 03:26:00不講法律版權問題，自己的一部影片剪了別人的5部進來這樣還有什麼意義XD
其實當初說剪了飛閱時，那個韓國那個我看過，心想應該兩部吧！結果沒想到是五部...
作者:
drwho (阿熙)
2019-01-13 04:36:00奧美廣告出身的潘恆旭真的太扯了
作者:
amilus0 (露可可)
2019-01-13 06:01:00白那部片盜用很多人的作品不只齊的..
作者:
chen628 (囧ing)
2019-01-13 06:38:00真的自己拍攝的大概只有韓的競選畫面吧XDDDD還有冰冰姐舞動忘記提到XD
作者:
GETAL (YES MAN!)
2019-01-13 07:24:00買片專輯,然後放到網路分享,被抓大喊"我是立意良善"
作者:
newtonyd (newtonyd)
2019-01-13 08:41:00選給韓是因為他說不用多花錢 不是期望他能多要錢好嗎
環保局長如果肯去鄉民家睡一晚，體會一下晚上被臭醒的經驗才有用啦，不然都是他媽作秀
作者: w8128075 (阿牛) 2019-01-13 09:51:00
照這個邏輯那睡情趣用品店豈不就是有30CM的大GG??學生去睡書店，人人都學霸
作者:
deutyi (IL)
2019-01-13 09:56:00想省錢也不要搞得難看
作者:
eemail (eemail)
2019-01-13 09:57:00睡書店變學霸 所以去麥當勞唸書的都搞錯地方XD
作者: w8128075 (阿牛) 2019-01-13 10:00:00
照這邏輯，不用唸阿，睡一覺就什麼問題都會了阿
作者:
getwild (@@)
2019-01-13 10:01:00潘這麼小氣，一定不會賠，百分百推給tw ice