夜市漲價這個問題
我粗淺的覺得 要夜市都不能漲是很不合理的
如果說高雄現在是全面的要提昇 發大財
代表全體市民的收入都會提高
相對的很多成本也會提高 人力 原物料 運費
我沒擺過攤 所以不瞭解裡面的眉眉角角
但簡單說 先拿房地產來說
如果現在高雄平均一坪15-30萬之間
可能收入3-4萬的人還勉強依個人能負擔的去買房子
可是如果高雄發大財之後 房價漲到一坪至少25萬-40萬的話
勢必現有的薪資是不夠的
所以在找工作的時候肯定更不願屈就雇主低的薪資條件(為了房價)
為什麼台北能比較高薪水? 因為居住成本太高 雇主也知道
台北薪水太低我不如留在家鄉 得薪水高才願意北漂過去阿
當然因為韓市政府馬上要解決南部低薪問題 所以這點OK
那要是高雄薪水漲了 原物料的公司會不會漲原物料的價格？
薪水漲了 夜市攤販是不是顧人的成本也高了？
人潮多了 夜市攤販的管理會會不會把攤位租金給漲了？
那其他人都發大財 夜市攤販能不想多賺一點嗎?
至少要比陸客不來的時候好吧
這樣夜市能不漲價嗎??
要求不漲價就跟鬍鬚張提昇了魯肉飯的層次
提昇了服務員薪資跟廚房衛生 價格卻一直被媒體跟路邊攤比較
荒謬

都要發大財了，漲一點價就嘰嘰叫，根本刁民

地主發大財~

鬍鬚張漲價，媒體第一時間就出來嘴，就一堆人跟風去了

到高雄旅遊都要收個城市稅每天100元了，漲停車費小意思吧

沒把房價打低，經濟永遠救不起。

推lucya目前大家的錢都在房貸跟車戴上面，根本沒多少錢能出來帶動消費，經濟循環怎麼會好?

這簡單道理…就是有很多人不懂

呵呵 到底是薪水先漲還是物價見財起意先漲

推基層養的好整個體質自然會好吧

你要先問問那個慣老闆漲價是給員工，幾乎都進自己口袋

你哪隻眼看到員工薪水增加? 哀別管了勞工別想發大財

漲價很好啊!就抵制不要吃

漲價的是地主,老闆,先要求調升員工薪資,調多少才能漲多少

一般消費漲就漲囉，市場自會反應，沒人知道平衡點在哪意思就是如果超過了而衰退，有時候還不是降價就能逆轉另一方面，介於尷尬區間的收入群與能力群，如果高雄台北差不多，自然就繼續北上了

現在高雄物價根本就和台北差沒多少，長住高雄常跑台北超無感。房價的確比台北低，但近年台北跌高雄漲，兩區的比例已經拉小不少，現在高雄一堆新屋每坪30以上，這在新北台北蛋白區也是可以找到。如果高雄薪資再不調,北漂鐵定持續發生中

結果物價什麼都漲，只有薪水不漲

有差嗎？夜市漲了，沒人要去，自然淘汰

淘汰了 不就更不能發大財 - -

淘汰掉啊

要成為首富，先讓一部分人漲起來，攤商在落實韓市的政見

什麼白吃論調 炒房是為了提高薪資 太天真了商人炒房都是為了自己的利益而已 你看過直銷在付社會責任的嗎

我真他媽笑了 所以你的依據就是找工作的時候肯定更要求雇主薪資條件好彌平房價 到底在講啥小韓粉水準

我有提到 炒房是為了提高薪資@@?

這不就是公務人員調薪其他行業也會調的邏輯@@

韓粉水準都這樣？你講的循環起碼年來算 直接跳後面還挺X台灣真他媽會被這群好洗腦的人害死列車是開1-2年了是不是 他媽剛上任有沒有三個月就在漲