※ 引述《yahiko (巴黎的第二個名字)》之銘言：
: 首先回答「是否可能妨害言論／新聞自由」這個核心問題。
: 言論／新聞自由的前提是不包含造假、歧視或仇恨言論。
: 例如英國的公共秩序法（Public Order Act）禁止公開發表煽動種族和宗教仇
: 恨的言論，加拿大刑法與人權法（Criminal Code of Canada、Human Rights Act）
: 禁止在公共場合發表煽動針對特定族群的仇恨言論。德國刑法明文禁止公開發表否
: 認大屠殺及煽動針對少數族裔的仇恨性言論。
: 近來因不實消息嚴重影響社會穩定與國家安全，包括法國及日本在內都開始研擬針
: 對散播不實消息的制裁與防止措施。顯見已經是特別是強調自由民主國家的國際潮
: 流。
: 那麼中時報系「至少」從去年的九合一選舉以來，就一直用不實的內容來呈現高雄
: 這一座我們居住的城市（例如把2018年的百貨業績成長歸功給韓流），並且還用公
: 然造假的方式試圖影響選舉（邱議瑩「大家都謀造」變成「大家都賣造」）。
: 可以這麼說，旺中集團早就沒有任何新聞倫理可言，更別提在反媒體壟斷期間，蔡
: 衍明還承認有收中國福建省的經費幫忙業配打廣告。
: 基於上述理由，支持禁止張貼中時報系新聞。
: 除了中時報系之外，其實還有很多新聞來源並未禁止張貼，因此沒有讓高雄版的多
: 元性受到明顯嚴重且不可逆的影響。只要報導內容正確有所本，新華社與中評網的
: 也都可以轉發上來，不是嗎？
: