作者:
d055086 (haha)
2019-01-20 11:13:49https://reurl.cc/W1pEL
〔記者王榮祥／高雄報導〕
藍營動輒誣指前高雄市政府團隊花費1.3億81氣爆善款，替市府進行訴訟，
高雄市長韓國瑜在議員康裕成質詢時公開表示，律師費僅編列6548萬，法制局長吳秋麗
並以一審為例說明編列標準，是以共3140位災民、每人1萬元計算，康裕成表
示，由此可證善款確實用在替災民打官司，韓市府的答詢根本就是打臉國民黨全黨上下，
證實他們的抹黑說謊。
對於綠營指控，曾公開在議會批判前市府團隊的議長許崑源，透過辦公室澄清當時所說數
據是由市府提供資料，關於氣爆代位求償訴訟費編列1億3000多萬元，並沒說謊或抹黑。
康裕成指出，在以善款執行的81氣爆代位求償救助計劃中，其中訴訟相關費用、是為協助
災民進行高難度舉證及攻防的官司，律師團更是依法以採購法公開採購進行選任。
康裕成強調，每位災民受損狀況不能一概而論，律師必須依據每人狀況一一整理證據及舉
證，平均計算後，在三審中每位災民的律師費僅2萬元，明顯低於一審5萬元的行情許多，
所有預算皆由市府、專業人士，重傷者、災區等代表共20人，組成的善款委員會進行審議
通過。
作者: udkidd (C's) 2019-01-20 11:17:00
剛上任就省了6000多萬，超強
作者:
bouly 2019-01-20 11:18:00打這種訴體訴訟超賺的集
浪費6千多萬，是不會找可以做功德的律師幫忙打官司嗎。很多社會事件都會有律師會跳出來說免費幫忙，怎麼不找他們呢？
作者:
bouly 2019-01-20 11:24:00熱心義務律師一定有啦，太陽花都一堆，這種重大傷亡會沒?而且這一億多是指市府代位求償下免賠，災民的損失
真受不了 這年代 kmt做啥都對的 kmt以外 做對的事
作者:
bouly 2019-01-20 11:27:00其中有沒有貓膩，應該好好調查
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2019-01-20 11:28:00當初怎不找上面這些鍵盤律師呢?
真的該查 查到就辦 把標準拉的愈高愈好 才是市民之福XD
作者:
bouly 2019-01-20 11:32:00要問菊市府啊，八仙塵爆就是義務的
作者:
chipher (紫星)
2019-01-20 11:32:00集體官司一點都不好賺，每個原告的資料都必須一個個整理
只要有花到市府的錢就查 這樣未來四年 韓市府也能當借鏡 比照這個標準下去執行市政
作者:
bouly 2019-01-20 11:33:00災民自己掏錢打官司，市府還免賠...這不扯嗎？
作者:
chipher (紫星)
2019-01-20 11:34:00花那麼多時間，一個人才賺一萬，接這種case根本不划算
那就請韓市府出來平冤 發放補償金 再把菊市府有問題的官員辦一辦 以正視聽囉
作者:
bouly 2019-01-20 11:34:00沒看過絕命律師喔?接到集體訴訟，爽到跟什麼一樣
你拿電視劇當標準喔？ 怎麼不說請王牌大律師算了XD
作者:
bouly 2019-01-20 11:36:00王牌也有一集有講啊 XDDD
作者: ramirez 2019-01-20 11:37:00
查 都查
作者:
eemail (eemail)
2019-01-20 11:39:00現在舉例都超神奇的 只要有免費的例子花錢就錯了 XD
作者:
eemail (eemail)
2019-01-20 11:41:00歷史上有以少勝多的例子 所以部隊要是比較多大概就無能
作者:
bouly 2019-01-20 11:42:00菊市府可以出來解釋，真的沒人要義務幫忙
b大你知道現在你的標準拉到 只要以後韓市府有花錢的場合就要先問有沒有免費跟義務幫忙的程度嗎? XDDDDDDDDDD既然你要用這種標準檢視前朝 那以後應該也是能用同樣標準檢視韓市府吧 不如就從登基典禮為什麼要花那麼多錢而不是先問有沒有免費跟有人要義務幫忙 確定都沒有再去花那幾百萬的典禮花費? XD
作者:
bouly 2019-01-20 11:47:00你們不是已經在檢視了嗎 XDD
是啊 但會用有沒有免費跟義務幫忙為焦點嗎? XD有啦 韓市府自己有說多的開銷會自費啦 這樣算不算?XD未來還有四年呢 如果你確定要用這種方式來檢視 以後就拿這個當標準囉 你應該ok吧? XD
作者:
bouly 2019-01-20 11:49:00你邏輯怪怪的，我拿氣爆跟八仙比 你拿氣爆跟典禮比而且典禮幫市民賺那麼多，不然早就被大罵特罵了 XDD
邏輯那裡怪呢? 你都說要用免費當前提 事實上潘局長也一直拿這個當賣點 請吳宗憲不花一毛錢呢
作者:
bouly 2019-01-20 11:51:00認輸啦 我無法進入你的思維領域 88
又跑了? 沒關係 我會延續你的免費理論繼續檢視韓市府XD然後我會尊重原創者 會將您的id標示出來免得說我盜用XD
作者:
elbira (laetitia)
2019-01-20 11:55:00這個律師費根本低於行情，每個災民都要紀錄，完全不是輕鬆的差事
作者:
sayt5943 (fnow g)
2019-01-20 11:57:00推
作者: alprazolam (insane) 2019-01-20 11:58:00
八仙塵爆集中在同一場域高雄氣爆遍及二個行政區能類比也算是神人了
作者:
atb (Transition)
2019-01-20 12:13:00律師做功德囉！
作者:
tree104 (廢人模å¼å•Ÿå‹•)
2019-01-20 12:15:00某c反串?
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-20 12:18:00明明是造謠 假中立人講成這樣是正常市府沒有免賠 不要再造謠了一直造謠煩不煩另外八仙塵爆有法扶專案 不是完全免費好嗎
作者: joe0528 (愛睡覺的老人) 2019-01-20 12:23:00
推
作者:
Borges (波波波波)
2019-01-20 12:37:00現在市府該賠了，快吐出40啪的錢吧！
作者:
rahim03 (隨風而去)
2019-01-20 13:03:00編列預算歸還好嗎 一點力完全沒出 天天生事
作者:
sligiho (六年級大叔)
2019-01-20 13:50:00請徹查，還菊姐一個清白
作者:
ryu057 (Joe)
2019-01-20 13:59:00又要找誰去法院睡了嗎？
作者:
Swampert (巨沼怪)
2019-01-20 15:25:00高雄之殤也敢拿出來檢驗 也是啦 查好查滿 沒個屁就不要亂造謠 到時候弄到很難看就知道了
作者:
wen213 (阿暉)
2019-01-20 16:30:00當時的高市府不能免責
作者: foamy 2019-01-22 17:00:00
又是免費... 貪小便宜習慣了 尊重專業很難嗎？