再討論，工業區之前，請先來討論石化工業對於大高雄地區的影響
你就會發現，石化業區、工業區的整治不易，是因為民眾往往陷入一種思維
「我討厭，但只要不要影響到我，其他無所謂」
或者
「石化業區附近居民只能在健康風險與經濟發展做選擇？」
為什麼呢？
不論石化業或其他產業，往往涉及空氣汙染、廢水、廢棄物等議題，產業汙染影響生活品
質，民眾進而產生排斥的心態，視工業區為鄰避設施，但又無法抹滅石化業、重工業等能
創造經濟產值與就業，如此利弊不易平衡的情況，工業發展成了討厭又無法割捨的困境，
也使得政府對於工業區的規劃發展的思考盲點，往往陷入於集中管理，而非如何改善。
回到初始，來看看石化工業對於大高雄地區的影響，以及來討論石化專區集中管理能解決
空氣空染、其他產業汙染的問題？至於，高雄的未來如何考慮產業轉型呢？
一、石化業轉型與石化專區是什麼？
(一)歷史脈絡
1. 1970年代十大建設,致力發展石化工業.
2. 2014年7月高雄氣爆，民眾開始重視石化業的轉型
3.近期改善：推動石化業專區，加強管理與降低危害
https://imgur.com/a/jCgKqPW
(二)石化工業產值
全臺灣共有四個縣市擁有石化產業聚落，包括桃園縣、苗栗縣、雲林縣以及高雄市；但高
雄市之產值則遠高於其他三個縣市。當前臺灣與石化相關之總產值高達3.24兆，但光高雄
市一個地方石化產值就高達1.44兆，比例接近45％，可見高雄石化產業產能之龐大，其所
帶來之經濟效益驚人；另一方面，全臺灣與石化相關之從業人員高達13萬7500人，而高雄
就有6萬8725人從事石化相關工作，比例更接近50％，由上述之數據可見，稱高雄市為臺
灣石化產業重鎮一點都不為過。
引述：「石」過境未遷 (一) 高雄與石化業之美麗哀愁
http://shs.ntu.edu.tw/shsblog/?p=29599
(三)石化工業區的居民健康風險
1.什麼是懸浮微粒？細懸浮微(PM2.5)？
談到石化工業區，許多人會聯想到懸浮微粒，以及其對空氣汙染、健康風險的影響，簡單
介紹懸浮微粒與細懸浮微粒，空氣汙染物中漂浮著類似灰塵的粒狀物，PM粒徑大小有別，
其中粒徑小於或等於2.5μm的通稱細懸浮微(PM2.5)，空氣中的懸浮微粒會經由鼻、咽及
喉進入人體，10微米以上的微粒可由鼻腔去除，較小的微粒則會經由氣管、支氣管經肺泡
吸收進入人體內部。
不同粒徑大小的懸浮微粒，可能會導致人體器官不同的危害。近年來，許多流行病理學研
究已確立PM2.5對於健康造成影響，包括：支氣管炎、氣喘、心血管疾病、肺癌等，無論
長期或短期暴露在空氣污染物的環境之下，皆會提高呼吸道疾病及死亡之風險。
引述：http://www.tnepb.gov.tw/mode02.asp?m=201803091725021&t=sub
2.細懸浮微粒變化趨勢？
https://imgur.com/a/rD9vi4P
由圖分析可得知：
- 1960~1980年代，隨著產業發展，開始產生變化趨勢
-中部地區：台中火力發電廠
-高雄地區：造船廠.煉鋼廠. 石化業
https://imgur.com/a/Uz7603u
-1990~2010年代
-高雄地區空氣品質惡化程度高於北部地區
-東部地區情況較好，可能因於工廠少於西部地區
從歷史細懸浮微粒(PM2.5)濃度分析圖來分析，可以發現配合石化業的發展，高雄地區空
氣品質惡化程度愈來愈嚴重
引述：《永續之殤：從高雄氣爆解析環境正義與轉型怠惰》
回應討論主軸，台灣PM2.5的主要污染來源，解析國內空汙來源，根據環保署統計，三分
之一來自境外汙染，三分之二來自國內，境內來源共有三面向，首先為二行程機車、大、
小客車等移動汙染源占30~37%；其次，電力、鋼鐵、水泥、煉油等工業汙染源占27~31%；
第三則是道路揚塵、露天燃燒、餐飲業等其他汙染源占32~43%，占比依各縣市產業型態分
布有所不同。
引述：https://reurl.cc/28pav
就大高雄地區石化業的汙染又特別顯著的情況，如何處理呢？原先，規劃的石化專區
[1]或循環經濟[2]，又或者重啟石化業發展[3]，這些選擇當中，不是只有中央或地方
政府規劃，更應該是大高雄地區的居民如何透過各種方式來選擇，請問各位，如果不喜歡
石化業、工業發展所帶來的產業汙染，您是否有決心去改變呢？
但就目前的大高雄地區連大眾運輸工具的蓋與不蓋都爭議不休，更何況是不易形成共識
的產業發展轉型呢？如果，市民都是無所謂的態度，想必很難改變高雄的未來。
[1]石化專區
馬政府時代原本希望大林蒲遷村後供作南星石化產業專區的規畫
-高市府：支持石化業集中管理，朝向高質化發展
經發局主任秘書呂德育表示，現有石化產業已存在數十年，在經濟部推動高質化發展下，
市府支持產業進行設備投資、改善污染並提升產值，不認為應該停止石化產業在高雄繼續
存在。至於未來石化專區是否在高雄設立，市民認同和大林蒲遷村是先決條件。
- 研考會綜合計畫組長郭榮哲
目前石化工業區的分散猶如小狗沿路亂大小便讓人討厭，應將污染集中管理。
而石化業的污染不比半導體產業重，問題在於污染是否妥適控管。
-大林蒲里長：一個月有三個里民死於肺腺癌，市府控制不了污染還要發展石化？
大林蒲鳳興里長里長洪富賢說，如果官員認為石化業污染不嚴重，是否把污染放在官員
家？他持續收集大林蒲里民生病罹癌的數據發現，當地一個月就有三個里民因肺腺癌而死亡，要偵測
石化污染，大林蒲居民就是最實際的空污偵測站，對於目前臨海工業區，政府有確實督導
污染控制嗎？ 「如果石化業設在大林蒲真的可以創造就業機會，那麼就請大家來買房住
，要找工作也比較方便！」
引述資料：https://e-info.org.tw/node/115907
[2]經濟循環區
大林蒲遷村後閒置土地如何運用？傳聞將定位為「循環經濟園區」，但陳菊認為言之過早
，但她也直言「設立石化專區是古早時代說法」，她再三保證禁止石化專區，不讓高汙染
產業進入高雄。
https://www.chinatimes.com/newspapers/20161120000034-260202
[3] 搭韓流…石化回高雄重燃希望
https://money.udn.com/money/story/5648/3590349