永遠都有遊民,這個沒辦法.
高額欠債跑路,精神病,黑道追殺/通緝犯,無積蓄老人.
然後也許社會福利會給他們.
但是,因為收容所會有管理,另外也會有霸凌現象.
因此很多遊民不喜歡去收容所,外面自由自在的更好,反正台灣又不會很冷.
(美國那麼冷,都有先進國家最多的遊民...XD)
所以要解決遊民是不可能的...不要用有上進心的眼光去看遊民.
你要反過來用最負面的眼光來看,那遊民就是不可能消失,無論社會在怎樣進步.
(至少在這個年代...)
因此要思考的還是遊民的管制問題.
反正一定都有遊民,那該讓他們窩在哪個區域??
你讓它們窩在車站,窩在最精華商圈,就會產生很多都市觀感的問題.
(其實美國已經氾濫了,我都不知道該說甚麼..走在路上有人大字型仆街睡覺,
你還要繞著他走)
而你把他們挪到東邊,東邊的居民就靠杯,挪到西邊,溪邊得靠杯.
也因此,其實後來都是大型公家的地方聚集他們.
那就是,車站,公園...=.=
當然啦,我站在我們有家的立場,自然是希望遊民可以再趕去更偏僻的地方.
但是這又扯到甚麼人權阿,幹嘛的...
外加,有些議員還特別想要爭取遊民發食物的中心...恩...反正...利益麻.
而遊民其實跟流浪狗很類似,他們會跟著物資走.
因為其實乞丐我記得那個有地盤,你不能亂乞討.
因此遊民最多偶爾伸手跟人家要一點錢買菸,但是很難真的擺個碗在那邊磕頭.
因此它們最容易聚集的還是物資發放中心.
所以控制物資發放中心,其實可以控制遊民的聚落處.
這...所以有議員又愛爭取這個...就造成某些地方遊民特別多.
在那些地方的公園,車站,或是公共設施附近...就成了遊民的樂園...
遊民是不可能消失的.
世界各國也想了一堆方式在解決遊民.
但是目前看起來沒幾個有用的...XD
所以我覺得,短時間內這個都無解.
如果站在我自己自私的立場.
我會希望政府把遊民趕去一個固定的區域.
你找一個離住宅區遠一點的地方,把所有發放物資的中心全都只在這邊發.
並且對所有公共區域睡覺的人都強制叫醒,甚至驅離.
這樣至少讓重要的交通樞紐和重要的公共設施附近不要有遊民.
不過當然,我也只能講講,政府真的要這樣幹應該又會被人權團體罵有的沒有的.
and..歐美是遊民都在downtown,,,不在住宅區.
住宅區會被強制驅離...那個居民會立刻檢舉奇怪人士.
所以都在商業區...
台灣住商混和,就比較沒辦法學歐美那樣幹.