1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告
https://udn.com/news/story/6656/3864574
2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章
韓粉指收郭董錢 李豔秋怒提告 講一次、告一次！
3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社
請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考新聞文規定A
無完整的作者與媒體資訊 依新聞文規定 處 退文。
1.媒體來源:
聯合
2.記者署名
林政忠
3.完整新聞標題:
韓粉指收郭董錢 李豔秋怒提告 講一次、告一次！
4.完整新聞內文:
媒體人李豔秋上午在臉書貼文，她已經正式控告Lousia Chen妨礙名譽，為什麼提告？因
為Lousia Chen接連在臉書留言，指她拿了鴻海董事長郭台銘的錢，所以幫郭抬轎，「對
這種人，我絕不姑息」，刑事之外，附帶民事賠償，所以提醒Lousia Chen ，趕快收集好
她收受郭台銘金錢的證據，以備傳喚。
李豔秋貼文如下：
沒錯，我開告了。我已經正式控告Lousia Chen 妨礙名譽。
她是誰？我不認識。蒐證她的臉書，確定是位女性，參加韓國瑜凱道造勢的真韓粉。
為什麼告她？因為她接連在臉書留言，指我拿了郭台銘的錢，所以幫郭抬轎。
對這種人，我絕不姑息，刑事之外，附帶民事賠償，所以提醒Lousia Chen ，趕快收集好
我收受郭台銘金錢的證據，以備傳喚。
也許你會問，網路不負責任的言論、製造謠言的文章太多了，何必呢？
不一樣！指控一名新聞人拿錢捧人，是絕大的羞辱，我的新聞生涯中，絕不容許有任何人
、用
任何方式對我做這樣毫無證據的羞辱！如果我不告，不是更助長她的言論可以理所當然地
散佈？更會有無恥之人引用後趾高氣揚的說：「人家說她收郭台銘的錢，她都沒有否認啊
！」
不可以！所以講一次告一次
順便提醒另外兩位Fun Lee 及Beebee Yang ，你們在觀察名單中。
幾點聲明：
1、我不主持節目、不上政論節目、不參選、不助選、不代言、不賺點閱率，借臉書平台
據實據理發表時事觀察，歡迎來理性討論，我沒閒工夫也沒耐性看栽贓抹黑、胡亂批評的
言論。這類人哪裡涼快哪裡去，走好不送。理性的朋友歡迎大力按讚加入，讓這個亂世保
留一絲清醒的聲音。
2、30多年新聞生涯，在新聞專業上我嚴守分際，在私領域我低調嚴謹，我的紅線是，任
何對我專業及私領域有不實散布謠言者，絕不容忍。
3、激進韓粉將我與T台扯在一起，塑造一個媒體集團反韓的意象，六年前我就已離開T台
，因為換了財團老闆，那裡已不是我認同的老T台，我跟他們的政策及節目毫無關係。
非常善意的提醒韓市長幾件事：
1、這次提告韓粉，是因為最近韓粉在網路上散佈『不支持韓國瑜，就是拿了郭台銘錢』
的氛圍，已經不是霸凌，而是公然侮辱、毀人名譽，請韓市長正視韓粉到處衝殺的不理性
行為，他們以為在護衛韓市長，其實是讓原來理性的支持者離開，讓中間選民離得更遠。
我希望我的提告，能幫助市長約束激進韓粉，畢竟，選舉需要朋友，激進韓粉不能幫韓市
長增加朋友。
2、我曾在揭發扁家貪腐時倍受人身威脅，除了對抗國家機器的打壓，還要在扁迷抗議聲
中穿過拒馬去做節目，我無所懼，但親人朋友每天擔驚受怕；事隔十年，我告訴朋友我打
算控告韓粉對我的不實謠言，每個人都說『注意啊！要小心安全』。我為民眾面對『X迷
』『X粉』的囂張氣焰時油然而生的恐懼感到悲哀。政治人物不是應該保障小民最基本的
『免於恐懼』的自由嗎？
3、韓市長何其有幸，能號召眾多熱情的支持者相隨，然對激進韓粉，以無法約束或斥為
假韓粉已很難切割，而應讓理性韓粉發揮正能量，產生自我規範的一種紀律，用理性韓粉
約束激進韓粉，至於怎麼做？韓市長幕僚眾多，應該要有人花點力氣時間研究，畢竟，一
室之不治，何以天下國家為？
說多了，惹人厭，就醬吧！
https://uc.udn.com.tw/photo/2019/06/11/realtime/6416299.jpg
韓粉指收郭董錢，媒體人李豔秋怒提告。圖/取自「李艷秋的新聞夜總會」粉專
4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發，如果有增加新資訊請依規定標示
清楚，標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung)，違者刪文，如若惡意者
以退文及水桶處理
備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文，請注意