: 推 Icta : 監督移植根本不是笑話，移植標案簽約時都會註明 07/18 12:55
: → Icta : 存活率與期限，如果做不到，廠商就得賠錢 07/18 12:55
: → Icta : 如果大家都得過且過，只是爽到監管單位與廠商 07/18 12:55
: → Icta : 最後樹木死亡所造成的損失卻是全民買單 07/18 12:56
: → Icta : 就算大家通通不在意，每年維護綠地景觀的預算就會編 07/18 12:58
: → Icta : 樹木養護越草率，就得花越多預算在購買新樹上 07/18 12:58
: → Icta : 就算不在乎環保，稅金總該在乎吧 07/18 12:59
: → Icta : 樹木這種議題就是大家都覺得干我屁事 07/18 13:00
: → Icta : 廠商最愛在這種地方上下其手了 07/18 13:00
另外給大家看看有關樹木移植的用途
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1174755
"高市長陳菊去年指示在高雄大學特定區內文中、文小及第一科大旁文小等
三處學校用地，共約9.66公頃土地設置樹木銀行，除了供民眾休憩，也可提
供全市各項公共工程植樹綠化。"
這些移植案件
不僅能改善環境
也提供暫時休憩的場域
並且負擔起未來公共工程綠化的功能
養護這些樹木對於城市來說是很實際的投資
但過往許多大型工程的移植案件
存活率都很低，驗收也很不嚴謹
廠商隨便挖一挖擺一擺
反正民眾也不管樹木死活
到時候新的公共工程要綠化
嘿嘿，再來標新的樹來種
反正樹的命不值錢，再從納稅人口袋裡掏就好了
不管你在不在意環保
綠化城市都會從你的口袋裡掏錢
這就為什麼這些移植需要受到嚴格的監督