1、如果今天是直接設立一隻監視器在路口，並且符合法規公示後，直接開單告發，那麼
我支持，不過設立一個大銀幕，然後將「準備」違規者，公示在銀幕上，目的到底是什麼
？公開審判？公開羞辱？我想這才是所謂紅色中國的做法
2、於法有據，不等於每個動作都有詳細寫出來，難不成殺人罪有列舉每種殺人的方法？
於法無據的部分是將「準備」違規者，放在大銀幕公審的行為。另外其他縣市使用監視器
執法的，有一樣將違規者公示嗎？
3、酒駕的人多了去，政府能不能直接宣布禁止賣酒？如果覺得不行，為什麼可以把交通
執法連結到國家人民公共安全？
4、再次重申，我支持強力執法，支持使用科技儀器執法，但我不支持使用原文說的公審
方式執法
※ 引述《erspicu (.)》之銘言：
: ※ 引述《clark0816 (罷免烙跑市長韓國瑜)》之銘言：
: : 但是，我還是要抗議這個規定。用監視器開罰。這是紅色中國嗎？
: "用監視器開罰。這是紅色中國嗎？"
: 如前文推文 監視器開罰別縣市地方已有 別國也有
: 跟紅色中國有啥關係? 可以解釋一下嗎?
: : 決撤銷，「想請柯P看看我這三件『腦袋裝大便』的判決，看看是誰的腦袋裝大便」
。
: : 至於監視器畫面取得，因於法無據且違反個資法，認定監視器畫面無證據能力，
: 什麼叫於法無據我是滿納悶的...
: 法律賦予執法者紀錄證據.取締違規的公權力資格
: 這沒有啥疑慮對吧? 它就只定義到這裡
: 難道法律還會規定到你用啥工具去紀錄證據.或是啥方式取締違規?
: 如果真的要連工具跟方法都要寫在法條上才叫於法有據
: 那說真的警察拿著相機拍亂違停 也是於法無據啊
: 法律有說可以拿相機拍照記錄違規當證據嗎?
: 就像是法律有說你可以上網.睡覺.吃飯嗎?
: 沒有吧 它只有說國家保障基本人權
: 你怎麼發揮你的基本人權 那你家的事情
: 法律只有說賦予執法者公權力取締違規 重點是公權力執行
: 公權力怎麼執行　法律又不可能細部規範到　
: 但沒規範到也不代表於法無據啊　
: 最大公約就是依照公權力和規定去取締違規而已
: : https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/875838
: : 不要打著維護交通秩序的名號，侵犯人民的個資。
: 只能說律師跟律師見解會不同.法官跟法官見解會不同.
: 一審.二審到最高法院甚至再到釋憲最後被打臉的也不知道會是誰
: 以　"拒絕『柯老大哥』就在你身邊" 法官那篇寫的來說
: 那位法官背後有沒有特殊的政黨色彩先不談　我是覺得他個人解釋還滿扯的
: 這他說的:
: 單純的違規停車，甚或闖紅燈行為，絕對不可能與國家安全扯上關係，
: 至於空洞不確定概念的「增進公共利益」，更不該是侵害個人資料的藉口。
: 什麼叫空洞不確定概念的「增進公共利益」
: 一天到晚出車禍　起因個人違規造的危險　
: 造成國家多少人命的犧牲　造成國家多少實質上的損失
: 取締違規主要目的就是維護交通安全　維護交通安全就是保障國家人民公共利益
: 然後硬要扯這叫空洞不確定概念?
: 然後你要不要再看看文章下面評論的多數輿論留言
: 充其量就他是法官　因為他的職權　
: 他可以否決部分到他那邊管轄的案件而已　　
: 但說真的把取締違規說成無關增進社會公共利益　
: 然後把違規事實的紀錄上綱成極度隱私的個資　我是不太能認同
: (到處都監視.每台車也幾乎有裝行車紀錄器.甚至機車也有　
: 大家到處都錄來錄去的 公眾交通道路上　為了維護多數人安全而紀錄違規　
: 你跟我說這叫必須維護的個人隱私?這樣乾脆每個裝行車紀錄器的人都關起來好了..)
: : 並非駕駛人的老婆，而是小三。
: : 從此，就沒有警察敢這樣拍照了。（立委豬公都抗議了）
: 所以? 這不就跟某些人違規市議員去搓湯圓關說一樣
: 就承受到上級壓力　迫使取締終止而已
: 有些政策的實施不代表好或是不好　也不代表對或是錯
: 但政治現實上就是有一些壓力會迫使政策措施改變而已
: : 如果監視器都可以取締違規。那人民是否可以依照高雄市政府的規定，
: : 用路口監視器來取締違規呢？尤其是併排停車的人。
: : 為何高雄市政府最近做的事情，都跟中國共匪一樣紅？
: 你可能知道中共有很多監控人民的科技　不過問題不是出在那些科技本身
: 而是這種極權政權擁有了那些科技和設備　
: 會用在不好的地方上　甚至壓迫人民上　監督異議份子　這些才是問題
: 不然老實說　先進國家各國都差不多　監視一堆　台灣可能還是其中最遜的
: 出個車禍要找肇事者　有人路上被砍　要循線追捕　結果監視器該壞的壞
: 不然就是得拜託民間私人調商家監視器　不然就是上ptt哭哭求行車紀錄器
: 其中美國這相關技術在911後更厲害了　大家為求生活安全利弊衡量
: 在那邊哭哭監視器侵犯隱私輿論也幾乎消失了　大家比較怕恐怖份子　
: 另外　韓國也很猛　探索頻道有一系列是退伍特戰隊教練跟各國軍警單挑躲貓貓
: 就在那邊展示各國家監視系統有多厲害
: 差別是各國家擁有了這些視訊監督的技術　
: 一般是用來保護自己國民或是預防犯罪.取締違規
: 中共是拿來打壓異議份子　對付自己國民用的　
: 但說真的那些技術見怪不怪吧　什麼車牌辨識　
: 這種研究所已經根本不能拿來當論文的東西
: 什麼人臉辨識　商業應用上也已經普及　又不是啥外星科技
: 好了...我知道韓市長在很多人心中一臉顧人怨　現在的高雄市政府　沒多少人支持
: 但你也不要把一個監視器取締　硬跟什麼迫害隱私人權　中共共匪扯在一起
: 瞎扯也要有一個限度好嗎...