尹立對借廁所正式開告
http://tinyurl.com/y59n6cjr
我已經對邱于軒議員正式提告！
針對高雄市議員邱于軒近日因大港開唱停辦，
對本人無端指控失職、瀆職、違反採購法與圖利友好廠商之相關情事，
已委請律師正式提出妨害名譽告訴，相關聲明如下：
1.邱議員為現職議員，惡意曲解法令，並影射與誣指本人瀆職。
本人現在雖為一介草民，對於擁有權力的議員之污衊，
還是要說清楚講明白。誠如邱議員在相關新聞稿指出，
公共事務探討，應回歸法制規範，但身為議員，刻意曲解法令，
藝文補助行之有年，從中央到地方，都是一致法源，為了帶媒體風向，
竟然無端指控本人，甚至抹黑國家事務官，實不可取。
文化局與主辦單位簽訂的契約為「補助契約」，
契約第15條所規定的「乙方補助經費涉及採購事項者，
乙方應依政府採購法及相關法令規定辦理。」，
所稱之「依政府採購法」係指政府採購法第四條：
「法人或團體接受機關補助辦理採購，其補助金額占採購金額半數以上，
且補助金額在公告金額以上者，適用本法之規定，並應受該機關之監督。」，
主要目的在於提醒被補助單位，注意補助金額與實際執行金額之關係，
並以鼓勵、支持辦理活動為出發點，此點在各種政府補助契約之其意義皆然。
由此敘述，並依一般補助原則來說，
契約中所謂「乙方應依政府採購法及相關法令…」之
「依政府採購法」係指上述採購法第四條內容，
也就說補助不到半數以上，被補助單位就不適用政府補助法、
不需要用政府採購法去辦理採購。
本案政府補助並未超過二分之一，依法受補助單位當然不需使用採購法辦理採購。
若依前述，補助款都需要按政府採購法去採購，
未來所有的補助都將窒礙難行，反而違反了採購法第四條的精神。
2.射箭後再畫靶，有罪推定，拼湊影射，並不叫做監督，
誣指我因為友好關係，刻意補助大港開唱。
事實上我在第一年核定補助時，我並不認識主辦單位的任何一人，
高雄在流行音樂中心即將落成之際，推動流行音樂市場、培養觀眾、
建立城市文化品牌實為刻不容緩的工作，
補助的原則只問對城市發展有無助益，
而不是像邱議員胡亂指控本人與廠商之間的關係，並指控圖利「友好」廠商。
3.補助不分藍綠，本人擔任文化局長期間，
補助眷村（以住代護）與歌仔戲（例如明華園天字團與日字團），
還有影視、文資與各項藝文發展，在有限資源下，
進行各項補助都是為了這座城市文化發展與歷史記憶，
還有藝術表現等等原因進行補助，不要因為政治因素就刻意誤導。
4.邱議員還要將大港開唱品牌從主辦單位剝奪，
在台灣越來越重視智慧財產的發展趨勢下，實在令人瞠目結舌。
大港開唱一直是由民間主辦，政府補助的品牌，
從來不是政府採購案，難道政府補助明華園、雲門舞集等藝文團體，
就可以將其品牌掠奪到政府部門？實在荒謬。
5.曲解法令，惡意誣指本人以及國家事務官（代理局長王文翠），並進行政治追殺，
還要將依法行政的事務官撤職與停止任用，
指「有虧職守。」、「圖謀利益。」之意，復為貪污治罪條例所規定之犯罪行為，
均屬貶抑他人人格之用詞。這些無端指控對盡心盡力的公務員，是多麼的不公平！
6.台灣的藝文團體經營何其艱辛，我們支持與呵護都來不及了，
而不是嘴巴說支持，卻用各種手段與方式對其進行騷擾。
7. 從氣爆公共藝術抹黑，被專家學者打臉，到大港開唱抹黑，
失職違反採購法，我可以戰死，但罷韓不會
PS 原文分行有分好