1.完整新聞連結 (https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3020799
2.完整新聞標題: 馮光遠評論潘恒旭「人品差」 高院認證不用賠錢
3.媒體來源/記者吳政峰／自由時報〕
馮光遠評論潘恒旭「人品差」 高院認證不用賠錢
〔作家馮光遠1月間在臉書評論高雄市前觀光局長潘恒旭「人品太差」、「招搖撞騙」、「騙吃騙喝」，被潘一狀告上法院，求償200萬元，但一審台北地院認為這是可受公評之事，判他敗訴，全案上訴高等法院，合議庭26日維持原審見解，馮光遠依舊不用賠錢，可上訴。
馮光遠1月8日在個人臉書粉絲專頁貼文，評論高雄市長韓國瑜的愛將潘恒旭「此人曾經是給我報報的外圍份子，幫我談過一、兩個案子，可是後來被我踢走，人品太差也」、「他幫韓，其實兩人智商不分高下」、「如果一個人擅長招搖撞騙，不出事才有鬼」、「騙吃騙喝，都是踩在其他人的肩膀上」等語，讓潘很不滿，2天後揚言將提告求償。
但馮光遠未退縮，反翻出潘恒旭2003年間曾留言涉及誹謗政大廣電系前教授劉幼琍，被依妨害名譽罪函送的過往，還把當時潘的道歉啟事貼出來「本人於民國91年8月4日在『喜福網』網站上發表六封網路留言，對劉幼琍教授作虛構不實之誹謗，致損毀其名譽，本人深感愧疚，特立本道歉啟事以表歉意 道歉人潘恒旭」，氣得潘正式提告，向馮光遠求償200萬元及登報道歉。
北院審理認為，雖然馮光遠的言論已貶損潘恒旭的名譽，但這是他和潘共事及工作上的親身經驗，用詞即便誇張，也是基於一定事實根據的個人感受，並非空穴來風的謾罵，且馮的貼文主要是評論潘續任高雄市觀光局長一職，陳述主觀的價值判斷，非以惡意中傷名譽為目的。
北院指出，馮光遠的言論沒有逾越合理範圍，經過利益權衡後，判定他的言論自由保障應優先於潘恒旭的名譽權，判潘敗訴，惟潘不服氣，上訴高院求翻盤，不過主張未獲合議庭採認，26日駁回其訴，馮光遠及潘恒旭均未到庭聆判。