1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3136988
2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章
聲請停止罷韓被駁回 韓國瑜將提抗告
3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社
自由時報
4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發，如果有增加新資訊請依規定標示
2020-04-17 14:37:00
〔記者施曉光／台北報導〕針對台北高等行政法院駁回高雄市長韓國瑜要求罷韓案停止執
行聲請，韓國瑜今日下午透過委任律師葉慶元回應將提出抗告。
葉慶元指出，台北高等行政法院在新聞稿中已經確定中選會109年1月20日的通知就是行政
處分，這點與韓國瑜的訴求相同，也證明罷韓團體先前反覆強調該通知並非行政處分的說
法不實。
針對法院駁回的理由，葉慶元表示感到非常困惑，關於台北高等行政法院在新聞稿中說明
「聲請人向訴願機關提起訴願，並申請停止執行至今僅一週，迄今並未遭到訴願機關為拒
絕的決定，且亦難認訴願機關有無故延遲作出決定的情形。……沒有『緊急迫切到非得逾
越（或跳過）訴願機關的先行程序，而由本院立即為暫時性保護措施』的必要性」，葉慶
元質疑，依照行政法院慣例，針對停止執行案件，向訴願會提出後，並不需要等到訴願機
關拒絕，也不需要等待一定時間之後，才可以向行政法院聲請停止執行，也與台北高等行
政法院的慣例不符。
葉慶元強調，韓國瑜是4月6日透過中選會向訴願機關申請停止執行，至16日已經10天，並
非僅有一週，訴願機關至今均無任何回應，台北高等行政法院此一駁回聲請的理由，顯然
與慣例不符。
葉慶元說，中選會今日下午就即將做成罷免活動將於20日至60日內舉行的決議，最快在5
月就有可能舉行罷免投票，所以本案顯然客觀上有急迫情事，台北高等行政法院所謂本案
客觀上沒有急迫性的說法，令人費解。
葉慶元還說，雖然還沒有收到駁回裁定，但是會開始撰擬抗告狀，希望最高行政法院能撥
亂反正，糾正台北高等行政法院的錯誤見解。
備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文，請注意
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3136988