※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言：
: https://www.storm.mg/article/2632705
: 賴士葆在《少康戰情室》節目中表示，若沒記錯，先前罷免門檻下修的原因，就是當時包
: 括時任立法委員的陳其邁等幾位民進黨和時代力量立委提出來的，因為過去的門檻太高，
: 需有2分之1的選民去投票，再有2分之1的人支持罷免，罷免案才會通過；後來一下子降到
: 不要有任何門檻，贊成罷免為絕對多數且超過25%罷免案就通過，儘管這個數字非常不合
: 理，但當時國民黨因為人少，怎麼反對都沒用。
罷免案比較少，所以以原本和選罷法罷免規定相近的
公民投票法為例，關於公民投票法在維基的資料：
https://reurl.cc/0oWQ5Yhttps://reurl.cc/0oWQ5Y
民國92年通過的公民投票法第30條規定，公民投票案
投票結果，投票人數達全國、直轄市、縣（市）投票
權人總數二分之一以上，且有效投票數超過二分之一
同意者，即為通過。
意思就是說公投案要通過有兩個門檻，一個是投票人
數要達到投票權人總數二分之一以上，以這次新聞說
投票權人總數算的話，大概就是要114 萬人左右出來
投票，這個門檻過了之後，還要同意的超過不同意票
才通過（因為規定是超過，平手的話則為不通過）。
這個規定，造成了不支持的人只要不出來投票，就能
夠否決公投案，有興趣的去查查2004、2008年的公投
，國民黨都是這樣操作的。
這樣操作的結果是什麼？就是同意且出來投票的人，
沒有超過百分之五十，是不會通過的，這樣的結果，
和原本規定的精神，明顯是不相符的。
修正過後的公民投票法第29條和現在選罷法的規定是
一樣的，就有效同意票數多於不同意票，且有效同意
票達投票權人總額四分之一以上，這樣規定的操作下
，同意且出來投票的人，只要超過百分之二十五，就
有機會通過，和原本規定操作下，要有百分之五十出
來，顯然是比較合理的。
再來，你不同意的人，不能再以消極不投票來讓罷免
案或公投案不通過，反而是要積極出來表示意見，才
能夠讓罷免案或公投案不通過，在這種情形下：
一、同意且出來投票的人少於四分之一，依修法前、
後都是不通過。
二、同意且出來投票的人多於四分之一，在未達二分
之一的情況下，修法前只要不同意的人抵制就行
了；但修法後，你就要出來投票反對才可以，換
句話說，在這個情形下，你不同意的人，至少也
要有四分之一出來投票，兩個相加之後，就超過
了投票權人總數二分之一了，反而，也是符合了
修法前通過的規定。
所以，修法後的規定，反而比較符合修法前的立法意
旨，在操作上，也是比較合理的，韓陣營叫支持者不
要出來投票，似乎是陷於修法前的舊思維，幕僚沒有
更新一下，還蠻有趣的。