> 4617 4 6/28 simonjen R: [申訴] Kaohsiung 板板主 simonjen 板務處理不公
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1U-BADIx (L_TaiwanPlaz) [ptt.cc] Re: [申訴] Kaohsiung 板 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1593356941.A.4BB.html │
│ 這一篇文章值 615 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1U_iNYnR (L_TaiwanPlaz) [ptt.cc] Re: [申訴] Kaohsiung 板 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1593755106.A.C5B.html │
│ 這一篇文章值 388 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
> 4623 7/03 Jiapie R: [申訴] Kaohsiung 板板主 simonjen 板務處理不公
有板友針對高雄板禁止罷捷討論，於小組板提出申訴中
當中，高雄板板主提出一點抗辯，我覺得非常有道理，
特別在高雄板提出討論
該點的立論依據為
「但是事實上多數的狀況板友都在新聞文底下討論。並沒有多發文的需求。」
從這個角度認同板主說法，並且參照板主的立論
「事實上我現在很忙，沒有發文的需求。」=>所以就可以禁止我發文?
「事實上多數高雄板板友在高雄板都沒有發文的需求。」=>所以就可以禁止高雄板友發文?
「事實上多數板友都在都在八卦板，在高雄板沒有發文需求。」
=>所以高雄板禁止發文?
我想請教板主
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1UxVgzpf (Kaohsiung) [ptt.cc] Re: [板務] 禁止罷捷討論有? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1592654525.A.CE9.html │
│ 這一篇文章值 273 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
> 580 爆 6/20 simonjen R: [板務] 禁止罷捷討論有理嗎?
還記得您在這篇您親自回覆的文章裡
第四點您是這麼說的
"不論你想發什麼文，我一定維護你發文的權利，
但是我也必須誓死維護其他板友看板的權利，所以過多時我一樣會限制"，
不知道這些沒有發文需求的人......哪裡有必要您誓死維護而禁止發文呢?
我想請教板主是否有一個統一的標準，好讓我們這些沒有發文需求的知道
以後什麼狀況下會被禁止發文
感謝