※ 引述《mOoOm ( Simon)》之銘言：
: 備註:
: 現在教授內心一定是在想：躺槍 ..又不是我要選市長Q.Q ...
: → dog990999 : 教授連看都沒看吧 第一段就有問題 07/23 12:48
: 噓 smmg : 教授問題很大好嗎 07/23 12:51
: 推 ccid : 所以教授是誰啊 07/23 13:19
: 推 ddtlau : 結果最慘的是指導教授 07/23 13:23
: → TiggerLin : 所以 教授根本不是躺著中槍 是全程配合放水做假 07/23 13:48
: → snowlakers : 教授活該吧！整篇都抄還給過 07/23 13:49
: 推 mimipink : 教授問題最大、真的蠻丟臉的 07/23 16:30
: → mimipink : 如果教授每個同學都這麼放行、真的太爽 07/23 16:31
: 噓 ARCHER2234 : 教授不是都要看論文的嗎？ 07/23 17:02
我是覺得教授有可能是無辜的 除非知名論文
不然某些領域的系所一堆海量的垃圾論文 根本不可能每篇都看過
要看不是不行就浪費時間浪費生命而已
就算有審論文 你是要如何得知撰寫的論文內容是不是抄襲的?
現在好像是有資料庫比對系統 由系統在海量開放論文去比對判斷
早期是沒有 不然你就是得真的把一堆有的沒的海量論文一頁一頁看完
很多真的是浪費生命 有限時間下真的很不值得 看完最好記憶也要好一點
審論文時候看一看能夠馬上聯想起似乎在哪篇看過 再慢慢去確認去找
所以把責任單一歸咎到指導教授或是口試委員等 真的不盡公平
當然每個領域都有知名重要論文 沒看過機率不高 如果真的沒看過
教授本身也太混 但一般來說既然抄通常就會避開這種熱門度高的論文
刻意挑選冷門的 當然如果她抄襲的論文真的是好棒棒知名論文
教授沒道理沒看過 那是無話可說
我只是想說 如果你覺得這責任該單一歸咎到教授身上 如果你是教授
你會用啥方式來避免抄襲? 把寶貴時間拿去一篇一篇讀垃圾海量論文?
如果你覺得這不合理 你怎麼會覺得歸咎教授合理?
ps.原本是想幫這位教授說話 但推文有提到 不需要看原文
只要看過抄襲版本 即可以明顯察覺荒謬不順之處 那這就沒啥好辯解了
畢竟即使我不認為當一個教授要看遍任何一篇論文 多少可能有漏洞
但如果是一般人不需要看過原文 就明顯可看出問題 那就是教授問題無從辯解
畢竟最少自己學生論文好歹也要先看過再簽名
然後抄襲是一回事 沒人說這是對的 這一件事情
但有一件事情真的是可以想想 大家都知道某些系所在職專班碩 就政治人物.大老闆
去贊助學校 交朋友 洗學歷的地方 國外碩士很多不一定要論文
台灣也有不少特定領域碩士畢業不一定需要論文
說難聽點論文代寫外包這種病態當常態的風氣 大家都知道
與其這樣其實可以檢討看看 某些系所的在職專班適不適合免去論文
一堆都在造假 就算不是造假 說穿了也沒啥學術貢獻
更甚至社會看待所謂的在職碩 本來就不期待能夠有啥學術貢獻.研究能力
大家本來就是期待那些人的錢錢 交朋友 洗學歷如此 與其生一些垃圾論文
學分修完畢業就好 還比較切實 單就這點我是還滿認同吳益政的看法
然後外包不要太吝嗇 估計就是待遇給太低 寫手不願花時間心力
草草拿別人論文抄抄交差了事 外包本來就違法.不道德
遇到這種兩光外包更是沒職業道德 只能說阿....真的請人做事情
還是好好善待別人 多給一些價碼 遇到黑心外包 下場真慘....
我是支持第三勢力 不過我還真的得說 民眾黨當初不該放這個火
潘朵拉盒子打開 不分黨派可能很多人會剉.... 放了這個火
民進黨追著打... 爭老二爭贏又有何意義 以我認識的吳益政不會打這種議題
搶了老二 結下樑子 以後難做人阿... 他偏向做人留情面 見面三分情好做人的人