整理一下今天看下來的資訊
如果有錯 請幫忙指正
‧明年一月一號開放進口美國含萊克多巴胺豬肉
‧農委會昨天公告變更動物用藥品管理法第五條（黃字為修改部分）
「乙型受體素（β-agonist）為禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之藥品。
但不包括作為供牛及豬隻使用之萊克多巴胺（Ractopamine）含藥物飼料添加物
https://i.imgur.com/yWedqu4.jpg
https://www.coa.gov.tw/theme_data.php?theme=publication&id=4710
萊克多巴胺（俗稱瘦肉精）從昨天開始在台灣
可合法製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列
所以不法台灣豬農可合法入手瘦肉精
這是學生衛生法
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0020050
教育部宣稱會保護學生不吃瘦肉精的第二十三條只有要求
學校供應膳食其食材應優先採用
中央農業主管機關認證之在地優良農業產品，
並禁止使用含基因改造生鮮食材及其初級加工品。
只有規定"應優先"，並沒有任何一條法規，
規定學校膳食必須避免使用含瘦肉精的豬肉
今年二月立法院有提案修改該條文為禁止使用
目前才一審而且後面沒有排審
以前幾個縣市就有發生學校營養午餐的台灣豬有瘦肉精
其中也包含高雄的學校
現在可以合法販賣瘦肉精，更憂心……
而且當時發生的還是ＣＡＳ廠商
（違法的五家有四家有ＣＡＳ認證）
現行的學校衛生法並不禁止使用瘦肉精，
也沒有要求一定要用國產豬，
立法院提出的法案從二月到現在只一審，
後續要沒有再排期要審，
既然市長都發言不要讓學生吃到瘦肉精
不知道高雄有沒有考慮地方自治條例來保障呢？
身為二寶媽，
真的希望在瘦肉精方面能禁止進入校園，
既然都覺得要做，用法規沒有模糊空間比較好……
畢竟比起政治人物的承諾...
大家應該都比較相信法規吧...
補充資訊:
一、
2012 通過的國際標準是
國際食品法典委員會 CODEX
以 69 對 67 票通過，真的是很險勝，
而該組織的主導國就是
使用瘦肉精的美國與加拿大，
就像中國之於世衛，
老實說，這安全標準我會打很大的問號……
二、
根據農委會資訊
全球 194 豬肉產地，只有 34 開放瘦肉精
為什麼我們要朝少數改變是跟世界接軌??
三、
歐盟完全不開放含瘦肉精的豬肉進口，
政府說日本開放進口美豬，
但是人家日本本地豬可以做到全面履歷，
每一塊肉可以查到來歷，
台灣做得到嗎？
要求餐廳等等直接供應飲食場所要標示，
那其他像是學校、幼兒園……等處呢？
現在這樣沒有部會協商，
沒有相關產業會談，
直接決定做，三個月後就開放，
台灣真的準備好了嗎？？
四、
現任美國衛生公共服務部部長 Alex Azar
前一份工作就是在美國禮來公司
Eli Lilly and Company 擔任副總裁
萊克多巴胺是該公司旗下明星藥品
五、
說台灣要走出去，瘦肉精美豬是必要之惡
因為美國選舉在即，
川普需要塑造抗中形象，重視台灣，
選舉過後呢？
別忘了川普可是當初口口聲聲讚賞
習近平治國手腕的人，
而拜登在台灣中國的選擇中，
偏中程度也不遑多讓，
進口美豬只換一張可以開始談的門票，
政治真的值得用食品安全去換嗎？
好像離題太遠了……
最終還是希望高雄政府能以
地方自治去規範保護高雄的學生
既然都開口承諾了，
希望能將瘦肉精不進校園列為法規!!!
※ 引述《YOUNGBIRD (111)》之銘言：
: 說的很好阿，人民有疑慮，小孩沒的選，就市長幫忙做決策決定
: 至於成年人，你要吃美豬還是國產豬，自己是不會決定喔
: 美豬進來多了便宜的選擇，而且要吃到非常大量才有那低機率的身體危機
: 搞不懂有什麼好酸
: 會怕自己去選國產豬的餐廳阿
: 想省錢美豬也不錯
: 而且都已經有國家機構保證不會有問題了，怕啥