※ 引述《DannyDrummer (Blackmoom)》之銘言：
: → kingclys : 黃國昌就是贊成票未達25趴，所以罷免失敗啊 01/25 16:14
: 推 MVPGGYY : 黃國昌是現制沒過門檻吧？ 01/25 16:21
就我所知所謂的現制(相對於之前的舊制稱新制也可以)
是當初時力跟DPP協商一起合作過案的
實際上當初時力還有一個版本 那就是完全不設門檻
只管比同意或是不同意誰的票數高 但最後還是協商成取折衷版本
也就是降低罷免門檻 讓罷免比較足以達成條件 其實門檻還是不低
黃國昌當初差點被護家盟那群基督徒罷免
網上就在酸誰叫他自己要跟DPP一起主張把罷免門檻給降低
不過說真的門檻也沒那麼低 舉王浩宇為例子 1萬多票當選 8萬多票門檻才把他罷免
他是一位很奇葩的的例子 他的罷免主因無關藍綠 是超越藍綠的仇恨值
舉凡民眾黨 時力 綠黨 PTT鄉民很多都對他有極度反感
DPP也不想跟他沾到太多邊 冷處理 閃遠遠 惹到太多人
很難想像還有人可以跟他一樣被罷免
依照現在還有一個門檻的情況下 會不會被罷免關鍵點還是中間選民
蔡英文表態要挺她後 有優有缺 優點是當然是增進泛綠團結
缺點就是這變成是一個更藍綠的對決議題
那中間選民這塊看法呢? 我只想說 藍綠打架是你們家的恩怨
身為一般中間選民小老百姓 依照她的表現 有必要罷免的話
那其他更多議員是不是更要去切腹? 又憑什麼政治上兩邊集團打架的鬥爭
所開銷的社會成本要一般大眾去承擔? 你說泛藍要她死 理所當然阿
蔡英文表態要挺她 泛綠要團結
那對中間選民來說 我們繳的納稅錢 是希望有議員好好真的去做事情
當然你要挖她不好的地方 逐一一筆一筆去算帳 也可以挖出一些問題
人非聖賢 問題是還是簡單一句 互相比較下 就算她再怎麼爛 要罷也輪不到她
套一句話 多數中間選民如果厭惡藍綠惡鬥 回歸到最基本的層面
把她罷免掉到底要做啥?
PS.然後要怪現制怎樣的話 去看看這法案當初是誰修過的
也要想想如果更難罷免的話 甚至恢復舊制的話 是連韓國瑜都霸不掉
怎樣都是有一個有利有弊的雙面刃 與其把誰罷掉就在那邊說 民主勝利
有人被罷掉就在那邊說制度有問題 拿民主制度反民主 這種雙標矛盾說法
不如回歸初心 我們支持或是不支持某個人到底是為何?
培養思考力 判斷力 人民的素質夠 我覺得如果真有一天
最好的制度就是當初時力完全不設門檻的制度 直接大家來直球對決
你可以罷免 人家也可以反對罷免 當有一天罷免與否的問題
單純只以政治人物市政能力.政治操守 人民的素質可以進化到看議題
而不是什麼 什麼報復 什麼顏色要挺或是不挺 無門檻直球對決又有啥好怕的?