作者:
cs42633 (seretide)
2021-04-08 15:43:13※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1WReq7sk ]
作者: a1234a123499 (alah) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 高雄氣爆的裝置藝術大家覺得好看嘛？
時間: Thu Apr 8 12:56:36 2021
http://i.imgur.com/FT4eQnK.jpg
http://i.imgur.com/RH0pcUD.jpg
滿常路過的，全名叫做81氣爆紀念公園，裝置藝術的名稱是記憶的漣漪
花了3400萬
大家覺得好看嘛？
作者:
aure0914 (tunik)
2020-04-08 12:56:00這三小還以為是地震
作者: ukif 2020-04-08 12:57:00
這時候絕對不是最低標
作者:
cs8686 (茄茄莖)
2020-04-08 12:57:00笑死 這樣3000多萬
作者: flybirdy 2020-04-08 12:58:00
說笑死的證明只有4%根本不痛不癢 嘻嘻
作者: hong414 (allen0983) 2020-04-08 12:58:00
這個給不會工程的人搞 應該也搞的出來
作者:
konanno1 (konanno1)
2020-04-08 12:59:00才3400，我們政府很有錢
作者:
solsol (亂風)
2020-04-08 12:59:00聽到3千萬 你要反省自己的藝術眼光啦
作者:
stvc (stvc)
2020-04-08 13:00:00蟑螂側翼:查無不法 嘻嘻
超棒的！！讓市民跟觀光客有好的休憩場所！3400萬，
作者:
newsyho (newsyho)
2020-04-08 13:00:003400萬高雄可以買新房100坪
作者:
Aerci (ac)
2020-04-08 13:00:00叫爆炸的震波還差不多
作者:
h80733 (如)
2020-04-08 13:00:00這要3400萬？
作者:
vntlu 2020-04-08 13:00:001500萬應該就可以搞定
作者:
kid725 (凱道基德)
2020-04-08 13:01:003400萬 民進黨可以再沒有天良典
作者: buyala 2020-04-08 13:02:00
爆炸就是藝術
作者:
veryGY (肥腸機歪)
2020-04-08 13:04:00包商感謝大家的捐款才有這標案好吃
作者:
obovqq (肥宅之友)
2020-04-08 13:04:00我覺得3400萬可以蓋個高一點的紀念碑比較好看 它蓋的這個像墳墓一樣 我不行
作者:
sdamel (=ˇ=)
2020-04-08 13:05:00這發公文給人家開放打野炮也沒人要去吧
作者:
hihimen (aa)
2020-04-08 13:06:00高雄人就愛這味呀，你敢嘴??看那個委員會帶頭的是什麼顏色的，意外嗎??
作者:
brad001 (野生布萊德)
2020-04-08 13:06:00這樣3400萬？？ 可憐亂撒錢 現在批評捐款給太魯閣還會被罵沒人性
作者: dzsh10325 2020-04-08 13:07:00
政客包商的戶頭很好看
作者:
negohsu (專打不專業環團)
2020-04-08 13:08:00核定不是3609萬嗎？
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-04-08 13:08:00說真的完全不明所以，除了管子，其他跟氣爆沒三小關係
作者:
kiopl ( )
2020-04-08 13:09:00設計費大概3000萬吧
作者:
abadjoke (asyourlife)
2020-04-08 13:10:00很遺憾大部分高雄人就是吃這套
作者:
maximu (小獅子)
2020-04-08 13:10:00難看到爆好嗎
作者:
hihimen (aa)
2020-04-08 13:12:00高雄人就愛這味，被酸還會生氣
作者:
PRME (嘿嘿嘿)
2020-04-08 13:12:00公廁喔幹
作者:
det6875 (eviljoy)
2020-04-08 13:12:00這應該是先蓋了建物在上面 然後在爆破 才看起來這麽空吧這樣才算紀念
作者:
obovqq (肥宅之友)
2020-04-08 13:13:00好好弄一個碑和公園都沒那麼糟糕 我覺得
作者: d22426539 2020-04-08 13:13:00
把土堆一堆就三千萬阿 看來是包給自己人
作者:
DOOT (Back)
2020-04-08 13:14:00改天去朝聖
作者:
q123212 (q123212)
2020-04-08 13:14:00一堆臺階要3400萬！？
作者:
Aliensoul (å…«å¦é§ç‰ˆå¤–星人)
2020-04-08 13:17:00三小東西 是叫義祥蓋的嗎？
作者:
Doub1eK (萬事都ok)
2020-04-08 13:17:00這種爛東西要三千萬？？？
作者: a3eimyy (a3eimyy) 2020-04-08 13:17:00
好不好看是一回事，但這要3400萬？？？
作者:
forwhatZ (forwhatZ)
2020-04-08 13:17:00監察院長 你敢嘴
作者:
cchh179 (howie)
2020-04-08 13:18:00那個草皮一看就是沒在照顧嘛
作者:
wolver (超級大變態)
2020-04-08 13:18:00才3000萬而已 你知不知道党養活多少人!
作者: JHNJHNJHN (阿賀) 2020-04-08 13:18:00
可以查查承包的公司老闆是誰
作者:
howerd11 (時間永遠不夠)
2020-04-08 13:20:00綠蟑螂的驕傲
作者:
ccufcc (皮卡波)
2020-04-08 13:21:00好看，但感覺位置沒人去，應該擺在百貨前面
作者:
Kaids (凱凱)
2020-04-08 13:22:00蠻好看的，假日會想去休閒一下。
作者:
zoin (zoin)
2020-04-08 13:25:00呵呵呵呵呵 果然我沒有藝術的天分
作者: flybirdy 2020-04-08 13:25:00
就算300塊4%也會罵 根本沒差 反正就4%而已
作者:
mxr 2020-04-08 13:26:00花大錢蓋的像廢墟一樣也不簡單
作者:
neoa01 (bravo)
2020-04-08 13:28:00我覺得蠻貴的啦，不過藝術無價($$$讚)
作者:
JJJZZs (Caonima)
2020-04-08 13:29:00謝謝民眾善款 改革必定大刀闊斧
作者: diiky (老蝌蚪) 2020-04-08 13:29:00
很夭壽，善款這樣用
作者: movieghost 2020-04-08 13:29:00
還可以啦 可是草皮實在養太醜了
作者:
glayian (益)
2020-04-08 13:32:00我不懂藝術 不過我感受到了滿滿的台灣價值
作者:
jiayuan (jiayuan)
2020-04-08 13:32:00光榮幸福感太重 難以體會
作者: xvhak (suika) 2020-04-08 13:33:00
3000萬 蓋世界奇觀 附加：噤聲 抗嘲諷 心靈霸凌功能
作者:
mb (都90)
2020-04-08 13:33:00蚊子最開心
作者: bananaduck 2020-04-08 13:33:00
便宜啦，很暖喔
作者:
newsyho (newsyho)
2020-04-08 13:35:00淨利應該是蠻可觀的，謝謝
作者: colenken (呵呵) 2020-04-08 13:35:00
3400萬！！哇 錢花的實沒意義
作者:
q5h67z (shinoda77)
2020-04-08 13:35:00看了覺得日爰
作者: jfriendtw 2020-04-08 13:36:00
干你娘這是三小垃圾
作者: chasher 2020-04-08 13:37:00
笑死
作者:
ema (有沒有這麼好騙)
2020-04-08 13:39:00作者:
dark0224 (名為黑 器為黑)
2020-04-08 13:41:00藝術家都要哭了 原來作品這麼多錢怎麼拿不到勒
作者:
qxpbyd (qxpbyd)
2020-04-08 13:41:00作者:
newsyho (newsyho)
2020-04-08 13:42:00原來高雄買房3400萬無負擔
作者:
asidy (當宅宅也是很辛苦的)
2020-04-08 13:43:00????你開玩笑嗎？這不就普通公園??
作者: kimfor (gg) 2020-04-08 13:43:00
很暖
作者: JUSTMYSUN (小飛蚊) 2020-04-08 13:45:00
這要花3000!? 算了 好暖好暖恩恩
作者:
asidy (當宅宅也是很辛苦的)
2020-04-08 13:45:00台灣美學跟對岸致敬膩?
作者:
dai26 (dai)
2020-04-08 13:46:00817：好美,真的是藝術品，無價
作者:
CHYYP (彰化平)
2020-04-08 13:47:00除了三千多萬有點扯外 其他還好
作者:
ltw89104 (ltw89104)
2020-04-08 13:48:00墓穴
作者: lpwerok (也曾無為任逍遙) 2020-04-08 13:50:00
我果然沒藝術眼光，看不出3000萬價值
作者: auxiliary11 2020-04-08 13:53:00
基進黨呢
作者:
ebeta (回台後時間不夠用)
2020-04-08 13:54:00完全看不出關聯，根本騙錢拿回扣用
作者: ysopd (彼岸花) 2020-04-08 13:55:00
藝術品,懂? 這少說有8.7億以上價值!!
作者: YOLOO 2020-04-08 13:56:00
好看啦 蓋在高雄哪個不好看
作者: a00OO00 (呵~~重新開始摟~) 2020-04-08 14:05:00
高雄有高雄的玩法...你有種去高雄版po 啊
作者:
carsly (卡絲里)
2020-04-08 14:07:00暖
作者:
laal (艾維斯)
2020-04-08 14:10:00荷包滿滿
作者:
iam0718 (999)
2020-04-08 14:11:00覺得醜都中共同路人
作者:
Dayton (今夜如此，夜夜皆然。)
2020-04-08 14:12:00我以為那是學校草皮 是看新聞才知道是氣爆「藝術」
作者:
ja1295 (Ares)
2020-04-08 14:14:00高雄人喜歡就好
作者:
Dayton (今夜如此，夜夜皆然。)
2020-04-08 14:14:00之前有KMT議員說認識的包商說這600萬還有賺
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz) 2020-04-08 14:14:00
3600萬，覺青覺得香到爆炸
作者:
tokyohit (tokyohit)
2020-04-08 14:18:00這三千多萬...突然覺得詐騙集團沒這麼可惡了
作者: terresa916 2020-04-08 14:19:00
這要那麼貴
作者:
GRR (GR)
2020-04-08 14:19:00醜死了
作者: flybirdy 2020-04-08 14:20:00
繼續酸 反正4%繼續崩潰沒差
作者:
cl520756 (L.Mo wei#7)
2020-04-08 14:20:00817爆公園智障聖地
作者:
dddc (直流電)
2020-04-08 14:21:00這三小
作者:
ilanese (坐聽無弦曲)
2020-04-08 14:21:00暖之城市
作者:
sh3312037 (pandacarry)
2020-04-08 14:23:00真的浪費錢...
作者: bah (bah) 2020-04-08 14:25:00
3400萬如果整點時土地會上下翻動一次還能接受
作者: flybirdy 2020-04-08 14:25:00
反正300塊也酸 不紀念也酸 根本不用理4%幹幹叫
作者: Lmkcat (相信國手堅持爆肝) 2020-04-08 14:26:00
你還沒po那間看起來很像公廁的紀念館
作者: flybirdy 2020-04-08 14:26:00
不信你過一年把這兩張圖重貼一次標題改日本藝術大師設計就不會覺得醜了
作者:
pr9558 (Alpha-Whiskey)
2020-04-08 14:29:00幹 在哪裡啊 拎杯高雄人居然不知道有這個地方
作者:
fxp51203 (suanying)
2020-04-08 14:30:00每次經過以為只是學校的草皮
作者: op520 2020-04-08 14:33:00
長這樣要3400萬?? 要看看是哪個廠商做的嗎
太便宜了好嗎 4%5毛沒藝術涵養不懂藝術價值 可憐那這沒個一兩億 都太佛心了
作者:
lauxc (Show Hand)
2020-04-08 14:36:00這成本不到100萬吧
作者:
carisbig (Gihamo)
2020-04-08 14:37:00看你妹
作者:
whiteegg (只是一顆蛋)
2020-04-08 14:38:00這個裝置藝術的暖 只有高雄人才懂XDDDD
作者:
j32072 (心地善良的o'_'o)
2020-04-08 14:41:00這個花34億都值得
作者: vingfing (放下才能真正當陌生人) 2020-04-08 14:43:00
綠共蟑螂喜迎新詐騙手法跪求秘訣
作者: acs81046 (Banana King) 2020-04-08 14:46:00
會爆炸嗎
作者:
Comebuy (三分é˜ç†±åº¦)
2020-04-08 14:47:00...........
作者:
KillLakers (殺了他們 Yeah! Ya-ha!)
2020-04-08 14:49:00超好看的 再找五月天來唱歌 完美~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者:
x0003 (鏡子)
2020-04-08 14:50:00看起來餵飽很多人
作者:
IDF5566 (壯志凌雲)
2020-04-08 14:50:00三千萬？不如拿去做營養午餐，浪費錢
作者: niniikoski 2020-04-08 14:55:00
有沒有高手查查這個標案是誰做的 感覺不單純？
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2020-04-08 14:55:00這甚麼垃X可以花三千萬
作者:
sbflight (艦娘在手 天下我有)
2020-04-08 14:57:00我吃飽了
作者:
vcLong 2020-04-08 15:01:00三小
作者: voyage0917 (古代遺跡) 2020-04-08 15:01:00
高升監察院長，查無不法，謝謝指教
作者:
leinru (天階夜色涼如水)
2020-04-08 15:02:00幹，3400萬????
看不出跟氣爆的關聯，更不應該拿善款蓋這個…紀念公園要也是政府出錢啊，募來的錢這樣花？
作者: as518182011 2020-04-08 15:08:00
果然是藝術 我都看不懂
作者:
widec (☑30cm)
2020-04-08 15:10:00地上那是象徵噴出來的火嗎？被燒死的人在哪裡
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2020-04-08 15:11:00幹，這個水泥牆要3400萬？是3000萬都貪污掉了嗎？
作者:
widec (☑30cm)
2020-04-08 15:11:00這是用文青的手段 要大家忘了高雄氣爆 高市政府的責任吧
作者:
sputniky (史波尼克轉圈圈)
2020-04-08 15:12:003400萬...
作者:
projectb (projectb)
2020-04-08 15:12:00藝術比較貴
作者:
jim1122 (jim1122)
2020-04-08 15:16:00給溜狗大便的地方吧？不知道三小藝術
作者:
Kaskade (浩室界第一把交椅)
2020-04-08 15:17:00作者:
xhung (xhung)
2020-04-08 15:23:00吃很飽...
作者:
mihono (帳號拿不回來)
2020-04-08 15:25:00嗯.....真暖
作者:
LDBBS (買不起房的台灣少年)
2020-04-08 15:25:00成本4萬？
作者: aken59420 2020-04-08 15:25:00
作者:
bigbill (A_A)
2020-04-08 15:31:00很暖呢
作者: HsuKathy (000) 2020-04-08 15:31:00
不准笑
作者:
notbed (不錯吶(′‧ω‧‵))
2020-04-08 15:39:00隨便啦 反正高雄人也不待高雄 隨便政府怎麼花
作者:
yyyyyyyv (vyyyyyyyy)
2020-04-08 15:39:00心也氣爆
作者: fxntdsxdr 2020-04-08 15:40:00
超廢
作者:
hutten (荷騰)
2020-04-08 15:41:00340萬都嫌貴