大家好 我是北部蔗糖市人 南下來打狗玩
直接講結論：這個政策是有效的，但是是七傷拳。
最近時有耳聞高雄板發生的事情，之前在自己的看板上，
最容易被提起的除了八卦政黑NBA，就是高雄板。
如果對高雄板之前的爭議有所研究，就會發現硬幹不是解決之道。
手段太硬不僅會讓鑽漏洞的情形持續增加，
也會讓一些原本相安無事的平民老百姓受波及，進而造成反彈。
這個政策是有效的，可以妥善 contain 目前的破口。
經典問題，要怎樣讓神燈精靈出不來？就不要在燈上面打洞。
假設五福路某一段有洞，那要如何防止小孩不掉進洞？
就是跟小孩說五福路不要去。在系統學這是極為有效的方法。
但現在被圈起來的範圍太廣，沒被圈起來的地方，一樣會有破口，
自然會有因噎廢食的狀況產生。
新聞的範圍這是很廣闊的。因為防止政治新聞就ban新聞，
這樣符合比例原則嗎？
政治違規很煩我當然理解，我的經驗給你參考。
在我某小看板常常也會有政治文出現，而杜絕政治文是多數共識。
(disclaimer: 但地方看板板風不慎了解 所以未必完全適用)
平常也會有嘴政治的 反正就累一點 有定期處理就好
遇到已經歪樓的串 就趕快公告請大家注意回文要有內容 未必要禁
在發政治水桶公告時 建議把違規文字打出來 讓標準公開透明
要符合程序、又要處理一大堆推文，這樣不是很累嗎
累阿，五月底六月初印象一天都要桶大概 30~60 人不等
但風行電掣以後 其實就也回歸正常 大家講話也比較收斂
一方面知道有大人在顧 二方面沒人嗆自己幹嘛嗆回去
很常就是一個人開始釣魚 接著就吵成一片 一篇幾十人桶
對這種發文者 退文就對了
我不敢說我這樣會比直接禁止有效
但如同我的看板不能沒有新聞 我認為地方新聞也是必要的
正如我要確認有無"股點" 高雄板只要確認有無"打狗點"就好
不是說高雄的議員怎樣、市長怎樣，而是事件本身跟高雄有關
新聞本身就有明顯立場(如社論) 就直接判違規桶掉
如果真的如我聽到的高雄板被八卦板進攻
又或者是大家不認同所謂"維穩"群以攻之
那真正"治標也治本"的方式 應該是讓戰政治的風氣慢慢消退
因為政治違規太多禁止所有新聞 我不覺得有治本
那要如何使其消退呢? 這當然就考驗板主的智慧
戰爭沒有贏家 只會兩敗俱傷