[問卷](代PO) 探討恐慌性接種疫苗

作者: blabla1114 (吧啦吧啦)   2021-06-30 23:41:26
(代po) [已經版主wuyiulin同意發布]
感謝大家熱情填寫,樣本已經足夠,暫停填答!
大家好,我是目前就讀於中山大學資管所二年級的學生
目前正在進行「探討社群平台上恐慌性疫苗接種意圖的影響因素」學術研究問卷,
想請大家撥空協助填寫!
只要完成問卷並推文者,每推將贈予稅前100P,發到爆!
填答資格:18歲以上生活在台灣地區且有使用社群平台習慣者
問卷名稱:基於理性行為理論探討假新聞第三人效果對恐慌性接種意圖的影響
- 以臺灣疫苗接種事件為例
問卷連結: X
研究目的:探討社群平台上假新聞的那些特性會影響民眾恐慌性接種AZ疫苗以外之國際
認可疫苗
填答時間:10-15分鐘
回饋獎品:
1.【版友加碼】留言DONE+問卷最後填ID,每推贈予稅前100P,發到爆
2. 有效問卷中抽出30名填答者贈予7-ELEVEN的100元禮券
其他聲明:
您的作答結果僅供學術研究之用,資料不作其它用途且對外保密。
以上獎品將於收齊樣本數後兩個禮拜內抽出。
請記得於問卷中留下您的E-mail及PTT ID,以便後續的中獎聯絡!
歡迎大家踴躍填寫,感謝大家的協助!
備註:此問卷同步發佈於Q_ary版,還請填寫過的版友請勿重複填寫,謝謝大家!
作者: quaker056077 (汪旺)   2021-07-01 00:33:00
done
作者: andrewhung09 (caco)   2021-07-01 01:14:00
DONE
作者: creecree5252   2021-07-01 01:50:00
這種水準的東西碩士能畢業嗎?
作者: dandeliontea (蒲公英嘎逼)   2021-07-01 03:06:00
以”我認為接種AZ以外之國際認可疫苗,有利於降低未來醫療成本”這個問題為例,回答不同意有可能是不同意“疫苗可降低未來醫療成本”,或是不同意”AZ以外的可以降低未來醫療成本”,反之亦然。除非你先有一個大項是問AZ 有利於降低未來醫療成本等等,否則無法釐清到底想問什麼,又和假新聞有什麼關聯。這種問題和”你是不是不承認昨天沒戴口罩出門?”感覺一樣有陷阱
作者: frankweng000 (小蜜蜂)   2021-07-01 19:49:00
done

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com