自己貼文自己回
兩個月前傳出台積電要來橋頭設廠，結果最後是落腳楠梓中油總廠
當時高雄好過日粉專曾提到，台積電來高雄設廠的缺點包括擴張性跟人才
現在擴張性解決了，整治場址面積 169.5 公頃的中油高雄煉油廠要給台積電
人才的部分可還有解？
中山已經是四中學生人數最少的，今年指考電機系的平均分數竟低於中興
已知楠梓附近有高雄大學跟高科大楠梓校區(前高海科)
遠一點還有高科大第一校區(前高第一)跟中山大學仁武校區
19年中山大學與高雄大學宣布合併，但因為校名問題中山大學放置處理
後來中山大學仁武校區動工，目標是轉往自建醫學院(但校方似乎仍不放棄與高醫合併)
先前板友分析道，台南成大距離橋頭約1個小時車程，同時台灣地狹人稠，人才不成問題
倘若台積電真如期設廠，不知高雄的高教體系是否會因此受益？
還是變成更大的磁吸，吸引台清交成人才，但高雄自己的高教資源仍然不足...
※ 引述《sbc857391 (已哭已哭呦)》之銘言：
: 如題啦，其實是在高雄好過日的粉專看到的
: (補個連結：https://www.facebook.com/takaogooday/posts/4207697215942940 )
: 他們簡單點評台積電如果來高雄設廠的幾個優劣點
: 在缺點的地方提到
: 劣勢：
: ■人才：高雄高等教育供給較不足，台積電中北部員工會面臨搬遷到高雄的抉擇。
: ■擴張性：橋科並非專門設計給台積電的園區，產業用地面積僅有164公頃已有日月光、
: 智崴、國巨等15家國內外企業，將於今年底參與首波選地設廠。台積電單廠至少要30~40
: 公頃以上用地，就算取得橋科近半土地，也無法完整容納2nm廠房或後續需求，需改採分
: 散策略（但也符合媒體報導，產能會有一半在新竹）。
: 第二點擴張性先不談，但高雄高等教育供給不足這點有些好奇
: 台中跟高雄高等教育有明顯差別嗎？
: 以下簡單做了一個比較圖
: 台中 高雄
: 中興 中山
: 中山醫 高醫
: 中國醫
: 中教大 高師大
: 中科大 高科大(高應+高第一+海科大)
: 勤益科 高雄(不確定這兩個是否能類比)
: 逢甲 義守(？)
: 東海
: 說實話，台中私立大學規模比高雄的大太多了，文藻的外語實務非常強但比較專門
: 逢甲跟東海則偏向教學型大學，科系較為廣泛，學生數也比文藻+義守多
: 但科大體系的話，雖然台中多了一個國立的勤益，但高雄高科大本來有三間
: 私立科大這邊則不太熟悉，不確定在技職這塊高雄是否有比較厲害
: 個人感覺是台中地理位置絕佳，離新竹交通+清華都近，又可吸收苗+彰+投+雲的人才
: 而高雄位處南部，高教龍頭是台南的成功，可吸收的人才好像只有南+高+屏
: 而台南跟高雄又互相競爭，不太像台中一枝獨秀。
: 板友們會覺得高雄的高教體系供給不足嗎？
: 高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。
: 例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。
: 這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。
: 高雄點請參考板規1-2
: 修改文章標題請於文章列表按大寫T
: 修改文章內文請於文章列表按大寫E
: 同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發